Официальные новости

Брифинг представителя МИД Марии Захаровой

Коктебель, 10 октября 2018 года

39

Добрый день, уважаемые коллеги!

У нас сегодня очередной выездной брифинг в потрясающем месте – Коктебеле.

Мы неоднократно выезжали в радостный, красивый, меняющийся, стремительно набирающий обороты Крым и находили для наших брифингов интересные и неординарные места. Были недавно в Керчи, проехались по мосту. Были в Артеке – с этого все и началось. Были недалеко от Ялты, в потрясающем отеле «Мрия». Были на разных площадках: и в Севастополе на набережной, и участвовали в различных медийных форумах, и в Симферополе, и рядом с Алуштой нас принимал А.Е.Лебедев. Но в этот раз мечта сбылась, потому что, честно хочу сказать, еще со школы мечтала побывать в Коктебеле, всегда увлекалась поэзией Серебряного века (не могу это скрыть). Конечно, начитавшись и биографий, и стихов поэтов той поры, представляла себе, как когда-нибудь это случится. И вот нашелся повод, и не один.

О передаче книги «Андорра и поэт» в дом-музей М.А.Волошина в Коктебеле

Буквально несколько часов назад Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров вместе со своей коллегой – главой внешнеполитической службы Андорры презентовали в Доме приемов Министерства иностранных дел России в Москве книгу под названием «Андорра и поэт». Мы ее анонсировали. Посвящена она творчеству и некоторым страницам биографии М.А.Волошина, который был одним из первооткрывателей Андорры для российской аудитории начала ХХ века.

Книга вышла на двух языках. Весьма символично, что после того, как министры иностранных дел двух наших государств ее презентовали, мы сегодня находимся в Коктебеле. Можно сказать, что Коктебель для Максимилиана Волошина и для поэтов Серебряного века был особенным местом. Все они побывали здесь.

После брифинга мы передадим эти книги в музей, где мы также можем пообщаться на эту тему.

Хотела бы поблагодарить Д.К.Киселева, который узнал о нашем желании побывать в Коктебеле и о нашей просьбе, предложил задействовать его дом, откликнулся на эту просьбу. И вот, мы здесь — на фоне моря, на этой потрясающей площадке.

Дмитрий Константинович, большое спасибо!

Думаю, мы можем начинать.

О международных и межрегиональных связях Крыма

Учитывая, что мы находимся на крымской земле, по нашей традиции хотела бы рассказать о международных и межрегиональных связях Крыма.

С удовлетворением отмечаем растущую востребованность объективного взгляда на Крым, интерес к взаимодействию с ним со стороны зарубежных деловых и общественно-политических кругов. Мы видим, как растет этот интерес. Отражением этой тенденции стало неуклонно увеличивающееся число иностранных делегаций. Например, в 2017 г. их было более ста. Мы рассчитываем на столь же впечатляющие цифры и в текущем, 2018 году. Еще одним реальным свидетельством стремления к сотрудничеству стало проведение на полуострове целого ряда резонансных международных мероприятий. Учитывая, что здесь много местных журналистов, не мне вам об этом рассказывать.

Например, для наших коллег и аудитории «на материке» хочу напомнить, что состоявшийся в четвертый раз в апреле Ялтинский международный экономический форум превратился в ключевую площадку для обсуждения тематики взаимодействия с Крымом и продвижения его инвестиционных возможностей. Ожидаем результативного проведения 25-27 октября представительной конференции «Крым в современном международном контексте».

Видим большой потенциал в развитии международных связей Крыма по линии неправительственных организаций. Например, недавние визиты конструктивно настроенных НПО из Норвегии, ФРГ и США внесли свой вклад в формирование объективной картины жизни в крымских субъектах Федерации. Реальная мотивация к налаживанию контактов с коллегами на полуострове проявляется у ряда депутатов регионального и муниципального уровня из стран Европы и Азии.

Приглашаем всех посетить Крым и лично убедиться в реальном положении дел на полуострове. Мы неоднократно говорили об этом на различных уровнях, начиная с Министра иностранных дел, наших послов и экспертов. Приглашаем дипломатов из зарубежных стран, международных чиновников приехать и своими глазами посмотреть на все позитивные тенденции и остающиеся проблемы, а не строить свои политические заключения на необоснованных, зачастую не имеющих под собой никакой реальной почвы, материалах, которые вбрасываются в СМИ.

Мы готовы вести диалог, в том числе и с профильными межгосударственными структурами в рамках процедур, применимых к их соблюдению Российской Федерацией на своей территории, а также принимать их миссии в Крыму, если они направляются в рамках мандата конкретной организации в соответствии со всеми процедурами, применимыми к посещению нашей страны.

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в заседании клуба «Валдай»

18 октября в Сочи глава МИД России С.В.Лавров примет участие в XV ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».

За годы работы Валдайский форум зарекомендовал себя в качестве одной из наиболее авторитетных площадок экспертного диалога в России. В Министерстве иностранных дел высоко ценят его вклад в общественную дискуссию по актуальным вопросам национальной безопасности и внешней политики. Особое звучание заседаниям клуба придает участие в них Президента Российской Федерации, руководителей федеральных органов исполнительной власти, большого числа зарубежных гостей и экспертов.

В ходе предстоящей встречи с участниками форума Министр по устоявшейся традиции в режиме живого общения поделится оценками ситуации в международных делах и ответит на вопросы, которых, как правило, немало.

О ситуации вокруг М.В.Бутиной

Самым внимательным образом следим за ситуацией вокруг российской гражданки Марии Бутиной (напомню, она была арестована в США по абсолютно надуманным обвинениям).

4 октября российские дипломаты вновь посетили ее в тюрьме. Жалоб на состояние здоровья Мария не высказывала. Условия содержания благодаря усилиям Посольства России в США были улучшены.

Между тем, возмущены продолжающейся в СМИ США кампанией по очернению М.В.Бутиной – по-другому невозможно сказать, это уже даже не пропаганда, а сознательное искажение реальности и информации. Особую озабоченность вызывает то, что это делается в открытую с подачи государственных органов США — американского Министерства юстиции, которое всячески пытается выставить россиянку некой «шпионкой». Наши консульские визиты к М.В.Бутиной представляются как свидетельство ее «связи» с российским Правительством. Притом что, как вы знаете из наших рассказов (многие представители СМИ могут это засвидетельствовать), мы посещаем всех российских граждан, которые оказываются в сложной ситуации, в тюрьме.

На наши демарши Государственный департамент США отвечает дежурными фразами о необходимости обращения по всем возникающим проблемам к судебным органам. Однако налицо очевидный произвол, поскольку Мария с июля находится в американской тюрьме. При этом она не совершала никаких преступлений, то есть является политической заключенной. Именно так мы это квалифицируем.

Требуем от властей США прекратить издевательства над гражданкой России. Продолжим добиваться освобождения М.В.Бутиной из тюрьмы и снятия с нее всех обвинений.

О 150 днях с момента ареста Кирилла Вышинского

В эту пятницу исполнится 150 дней с того момента, как на Украине по очередному нелепому обвинению в государственной измене был арестован руководитель портала «РИА Новости – Украина» Кирилл Вышинский.

Еще один профессионал, который выполнял свои функциональные обязанности в полном соответствии с законами Украины и в рамках совершенно открытой редакционной политики (я разговаривала со многими его коллегами и друзьями – он искренне любил эту страну, народ, с которым общался, жил, от которого себя не отделял, искренне верил в свою профессию, я думаю, искренне верил – и, пожалуй, можно об этом сказать – в Украину, которая вот так с ним поступила), стал жертвой абсолютно беспрецедентной для современной Европы кампании репрессий в отношении средств массовой информации, которая набирает обороты на Украине (о чем я скажу сегодня отдельно). Там закрывают каналы, арестовывают и подвергают физическому воздействию, вплоть до убийства, журналистов, депортируют сотрудников иностранных СМИ, ломают судьбы людей под предлогом так называемой «борьбы с информационной агрессией». Все это история уже проходила, и, к сожалению, все это трагически заканчивалось. Киевский режим фактически следует в том же русле исторических ошибок, о которых я сказала.

Требуем немедленно освободить Кирилла.

Вновь призываем профильные структуры ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО Международной федерации журналистов, «Репортеров без границ», Комитета по защите журналистов, Национального союза журналистов Украины, Евросоюз, правительства западных государств и просто коллег Кирилла Вышинского по журналистскому цеху из всех государств осудить действия киевского режима, потребовать освобождения журналиста и сделать определенные выводы о характере медиаполитики киевских властей. Молчание в данном случае равно соучастию в формировании тоталитарного информационного пространства в самом сердце Европы.

О развитии ситуации в Сирии

Обстановка в Сирии в целом остается напряженной. При этом продолжается реализация Меморандума о стабилизации ситуации в идлибской зоне деэскалации (напомню,  оно было подписано по итогам переговоров Президента России В.В.Путина с Президентом Турции Р.Т.Эрдоганом в Сочи 17 сентября).

Согласно этому документу к сегодняшнему дню из демилитаризованной зоны должны быть выведены все танки, ракетные системы залпового огня, а также артиллерийские системы и минометы конфликтующих сторон, а к 15 октября – завершен выход оттуда всех радикальных террористических группировок.

Эту ситуацию подробно прокомментировал Министр иностранных дел России С.В.Лавров несколько часов назад в ходе пресс-конференции по итогам переговоров в андоррской коллегой. Вы можете ознакомиться с видео и текстом на сайте МИД.

Мы уже отмечали, что ряд находящихся в Идлибе структур сирийской вооруженной оппозиции объявил о поддержке сочинских договоренностей. К настоящему времени из демилитаризованной зоны ушли более тысячи боевиков, выведено около ста единиц боевой техники. Вчера, 9 октября, турецкие СМИ сообщили, что вывод тяжелого вооружения состоялся. Мы сейчас проверяем эту информацию по линии наших экспертов.

Радикалы, прежде всего из «Хейят Тахрир аш-Шам» — она же «Джабхат ан-Нусра», не оставляют попыток сорвать реализацию Меморандума от 17 сентября. Продолжаются обстрелы жилых кварталов на западе Алеппо. Фиксируются нарушения террористами режима прекращения боевых действий на севере провинций Латакия и Хама.

Одновременно в идлибской зоне продолжается борьба за влияние между различными радикальными группировками. За месяц там погибли не менее 12 полевых командиров «Нусры» и 8 лидеров других НВФ. Повторю, примерно два десятка представителей экстремистских организаций!

К сожалению, все большее беспокойство вызывает развитие ситуации на восточном берегу Евфрата. В этой зоне фактически «балом правят» американцы, которые опираются на своих союзников из числа курдов. Прилагаемые ими усилия по формированию в Заевфратье некой особой администрации, которая не соответствует действующей конституции Сирии, дают отнюдь не позитивные результаты, как мы видим по ситуации «на земле». Такое квазигосударственное строительство вызывает раздражение некурдского населения – арабов, ассирийцев, туркоманов. Особое недовольство местные жители выражают в связи с произволом, который зачастую творят сотрудники курируемой американцами службы безопасности «Ассаиш». Все чаще до СМИ доходит информация о вооруженных нападениях или террористических атаках, происходящих на этих территориях, включая район давно освобожденной от игиловцев Ракки. По сообщениям СМИ, участниками «партизанских» действий становятся не только недобитые и вновь поднимающие голову в условиях отсутствия законной власти террористы, но и те, кто по той или иной причине вступил в конфликт со сформированной в Заевфратье американцами администрацией.

Например, 3 октября в Мембидже в результате подрыва самодельного взрывного устройства около блокпоста «Ассаиш» погибли три курдских силовика, два мирных жителя получили ранения. В тот же день в районе Ракки исламисты из движения «Народного сопротивления восточных районов» совершили нападение на опорный пункт подразделений «Сирийских демократических сил». Жертвами стали четверо курдских ополченцев. В этой связи отмечаем переброску в указанные районы дополнительных сил курдских отрядов самообороны.

На юге Заевфратья вокруг расположенных в долине реки Евфрат поселков Хаджин и Суса который месяц продолжается «странная война» с ИГИЛ курдских вооруженных отрядов, поддерживаемых США. В СМИ на ежедневной основе публикуются отчеты об этом, если говорить символически, «эпическом сражении» — так оно подается — и конца ему не видно. Цель этой пропагандистской даже не компании, а мелкой возни вполне понятна — в публичном пространстве, как мы понимаем, закрепить тезис о сохраняющемся присутствии ИГИЛ на сирийской земле. Соответственно, делается вывод о необходимости дальнейшего пребывания в Сирии американских военных, которые, напомню, находятся там незаконно, с целью, как это подается, продолжения борьбы с террористами.

Российские оценки иностранного вооруженного присутствия в Сирии остаются прежними. Вы их знаете, но я повторю: законно на территории этой страны находятся те военные, которых пригласило и приняло сирийское правительство, в том числе в рамках «Астаны», а также миротворческий контингент ООН на Голанских высотах, действующий в соответствии с мандатом ООН. Все иные вооруженные силы иностранных государств находятся там в нарушение суверенитета Сирии. Как показывает упоминавшееся развитие ситуации в Заевфратье, подобные действия не ведут к долговременной нормализации обстановки, а все происходит наоборот – они препятствуют достижению этой важной цели.

О принятии в Сирии президентского Указа об амнистии дезертиров и уклонистов от воинской службы

Хотела бы отметить, что 9 октября официальное сирийское агентство новостей САНА опубликовало сообщение о том, что Президентом Сирии Б.Асадом подписан Указ № 18 об амнистии за преступления, связанные с уклонением от воинской службы, совершенные в период до 9 октября этого года. Документом предусмотрено освобождение от уголовной ответственности, установленной Законом № 61 от 1950 г. «О наказаниях в отношении военнослужащих» и поправками к нему.

Действие Указа автоматически распространяется на соответствующую категорию граждан Сирии как внутри страны, так и за ее пределами. Исключение сделано для лиц, скрывающихся от правосудия и находящихся в розыске. Для того чтобы претендовать на амнистию, те из них, кто остается на территории страны, должны явиться с повинной в течение четырех месяцев с момента издания Указа, а выехавшие за рубеж — в течение шести месяцев.

В Москве приветствуют принятие вышеупомянутого указа и рассматривают его как очередной очень важный шаг сирийского правительства в направлении преодоления последствий вооруженного конфликта в стране и долгосрочной стабилизации обстановки. Особую роль эта мера призвана сыграть в деле обеспечения благоприятных условий для возвращения в родные места беженцев и внутренне перемещенных лиц.

Со своей стороны Россия продолжит плотную координацию и взаимодействие с властями Сирии, а также всеми другими заинтересованными сторонами в рамках инициативы по содействию скорейшему возвращению на родину сирийских беженцев и внутренне перемещенных лиц.

О нарушениях антитеррористических резолюций СБ ООН со стороны американских и британских гуманитарных агентств, переправляющих гуманитарную помощь на север Сирии без согласия официальных властей Сирии

На прошлой неделе ряд западных СМИ сообщил о том, что в неподконтрольных законным властям Сирии районах на севере страны, в том числе на пограничном переходе «Баб-эль-Хава», где находятся и контрлируют ситуацию боевики, в частности, речь идет о террористической организации «Хейат Тахрир Аш-Шам» (напомню, бывшая «Джабхат Ан-Нусра»). Со всех грузов, поступающих из-за границы, взимается «дань» в казну террористов. В частности, лондонская «Телеграф» сообщила, что только на этом КПП подобного рода поборами облагается 5-7 тысяч грузовиков каждый месяц. По данным издания, такое нелегальное «налогообложение» приносит террористам порядка 3 млн фунтов стерлингов ежемесячного дохода.

На фоне этого скандального развития событий Министерство международного развития Великобритании и Агентство международного развития США, как сообщается, прекратили поставки гумпомощи через вышеуказанный погранпереход.

Еще раз хотела бы сказать, что мы оперируем данными, опубликованными в СМИ. Хотелось бы еще услышать и официальные заявления на этот счет.

«Джабхат ан-Нусра» занесена в террористический санкционный список СБ ООН, и передача ей финансовых средств в любой форме является прямым нарушением резолюций Совета Безопасности, о чем Москва неоднократно напоминала международным партнерам. Те, кто финансирует террористов, сами подлежат включению в санкционный список. Рассчитываем, что такие действия, для начала, станут предметом тщательного разбирательства со стороны экспертов ООН.

Решение о прекращении государственных гумпоставок в Идлибскую зону американцы и британцы, кстати говоря не упускающие возможности критиковать российскую сторону за якобы несоблюдение тех или иных санкционных режимов Совета Безопасности, сами приняли это решение с большим опозданием. Режим поборов, взимаемых террористами действовал там всегда – и мы об этом говорили и приводили факты, в частности распространяли эту информацию в Совете Безопасности ООН. Вызывает сожаление, что на этом направлении продолжают действовать некоторые неправительственные организации, которые везут свою гумпомощь в неподконтрольные сирийскому правительству районы на севере Сирии напрямую, продолжая, тем самым, подпитывать по сути террористов. Кто и что доставляет в Сирию через погранпереходы, на которых хозяйничают боевики, еще предстоит выяснить, потому что точных данных у международного сообщества нет. Но уже формируется картина происходящего. Однако для того, чтобы сделать конкретные выводы, нужно обладать фактами. Именно их мы хотели бы увидеть.

Неоднократно призывали и продолжаем призывать руководство Секретариата ООН, членов Совета Безопасности отменить введенный в 2014 году мандат на так называемые трансграничные поставки гумпомощи через ряд КПП, в числе которых и «Баб-эль-Хава». Объясню, почему: дело в том, что этот режим предполагает уведомление правительства Сирии, но не требует его согласия, что опять же идет вразрез с ооновскими принципами оказания чрезвычайной гуманитарной помощи. Данная мера вводилась в острой фазе сирийского кризиса, когда просто не было иного способа доставить помощь нуждающимся. Сегодня же, когда ситуация в значительной степени нормализовалась на большей части территории страны, потребность в такого рода трансграничных поставках отпала.

Считаем необходимым сделать соответствующие выводы из фактов финансовой подпитки террористов от проводки трансграничных гумгрузов, когда в конце года в Совете Безопасности ООН встанет вопрос о продлении трансграничного механизма.

О принятии Верховной Радой Украины законопроекта «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного»

4 октября, как вы знаете, Верховная Рада Украины поддержала в первом чтении законопроект «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного». Был одобрен наиболее радикальный из четырех поступивших к депутатам вариантов «решения» языкового вопроса.

Данная «юридическая инициатива» — так она обозначается, хотя, конечно, это совершенно другого поля ягода — является продолжением политики Киева по тотальной «украинизации» общества и коснется сфер образования, культуры, здравоохранения, судопроизводства, СМИ и даже бытового обслуживания.

За соблюдением закона будет следить специальная Комиссия по стандартам государственного языка. Кроме того, предусматривается создание должности Уполномоченного по защите украинского языка, по требованию которого органы государственной власти, а также общественные объединения обязаны направлять любую запрашиваемую информацию. Вообще столько, сколько украинские политики говорят об их ментальной близости к европейским ценностям, не говорит больше никто. Они могли бы просто открыть справочник и посмотреть, что обычно уполномоченных, в частности, по языковым проблемам, назначают в том случае, когда меньшинства не имеют возможности говорить на своих родных языках, что, собственно, и происходит сейчас на Украине. Но, с одной стороны, делать все, чтобы уменьшать любые возможности для меньшинств (хотя это слово не подходит таким национальностям, как русские, венгры и т.д., которые являются коренными жителями Украины и сделали все для формирования ее благополучия, культуры, традиций, истории – богатства во всех смыслах), делать все, чтобы уменьшать их права, и без того исполняющиеся ненадлежащим образом, а с другой стороны, вносить предложение о назначении (оно уже прошло первое чтение) Уполномоченного по приданию совершенно странного статуса основному языку государства, на который, по-моему, итак никто и никогда не покушался. Это, конечно, ситуация полного, тотального абсурда. Уполномоченный также вправе инициировать перед правоохранительными органами санкции в отношении нарушителей закона. То есть это не тот человек, который будет следить за соблюдением прав, а тот человек или, возможно, это будет целый институт, который будет следить и даже, наверное, доносить правоохранительным органам свои замеры того, сколько и как используется один язык и не используется другой. Повторю, речь идет не о соблюдении прав национальных меньшинств, а об украинском языке. Для современного мира это парадокс.

Согласно законопроекту, государственная аттестация на знание украинского языка станет обязательной для всех граждан, которые задействованы в определенных законом сферах и должны использовать государственный язык в своей профессиональной деятельности.

По задумке авторов, «публичное неуважение или унижение украинского языка» будут квалифицироваться как противоправные деяния, которые повлекут за собой ответственность в виде крупного штрафа, ареста на шесть месяцев или лишения свободы до трех лет. Попытки «введения официального многоязычия» будут рассматриваться как «языковый раскол страны, направленный на насильственную смену власти или подрыв конституционного строя». Кто это говорит? Те люди, которые сами пришли к власти, используя насильственные методы ее свержения, и сами же неоднократно на протяжении многих лет подрывали ее конституционный строй. Удивительное рядом!

Такого рода нововведения расходятся с нормами прежде всего (зачем ходить далеко?) Конституции Украины, которая гарантирует «свободное развитие, использование и защиту русского языка, других языков нацменьшинств» (ст. 10).

Положения документа противоречат ст.6 Закона «О национальных меньшинствах Украины», в соответствии с которой государство гарантирует всем нацменьшинствам свободное общение и использование своего родного языка в культурной, информационной, образовательной и других сферах общественной жизни.

Налицо (теперь об этом заговорили и в Европе) грубое нарушение Киевом, несмотря на рекомендации международных структур, включая Венецианскую комиссию Совета Европы, на которую в Киеве часто ссылаются, своих международно-правовых обязательств в области защиты прав человека.

Видим в этом попытку правящего режима разыграть «языковую карту» во имя самосохранения во власти. Похоже, что усиление напряженности и разобщенности в обществе как следствие ущемления прав и интересов миллионов граждан своей страны в Киеве мало кого волнует.

О намерении киевских властей ограничить работу украинских телеканалов «112» и «NewsOne»

На днях Верховная Рада Украины приняла постановление с призывом установить суровые рестрикции против целого ряда телеканалов, в частности, «112» и «NewsOne», предусматривающие блокировку активов, запрет на выдачу лицензий, пользование частотами и т.д. Происходящее подается как противодействие «зарубежной пропаганде и распространению идеологии терроризма». Такие зачистки они уже проводят в отношении своих средств массовой информации. В случае если предлагаемые ограничения будут поддержаны украинским Совбезом, это будет означать фактическое прекращение работы упомянутых телеканалов. Это настоящая война в собственном информационном пространстве, борьба с инакомыслием, атака на независимые СМИ. В публичном пространстве киевские политики твердят о своей приверженности принципам западной демократии и свободы слова, а на деле занимаются информационным бандитизмом, закрывая неугодные СМИ под вымышленными предлогами, инициируя дела против журналистов по сфальсифицированным обвинениям.

Расцениваем упомянутую инициативу – хочу отметить — пропрезидентской парламентской коалиции как очередной вопиющий факт нарушения Киевом взятых на себя обязательств в сфере защиты прав человека и свободы слова. Призываем международные организации и правозащитные структуры дать надлежащую оценку этим действиям.

Буквально каждый день мы слышим из Киева заявления по поводу О.Сенцова с требованиями его освободить. Проходят акции. Хотела бы обратиться к киевским властям: пожалейте О.Сенцова. Когда он выйдет из тюрьмы, просто не узнает страну, в которую хочет вернуться. Что же вы творите? Как же вы калечите свое гражданское общество!

О текущей ситуации в Афганистане

7 октября этого года исполнилось 17 лет со дня пребывания американских войск в Афганистане. За это время им так и не удалось справиться с угрозами терроризма, экстремизма и наркотрафика, исходящими с афганской территории. С болью это констатируем. Напротив, эти угрозы только усилились, превратившись в «головную боль» практически для всего мира. Наглядным подтверждением этому стал факт гибели только за один этот день 35 сотрудников армии и полиции и минимум 19 мирных жителей. Эти цифры лучше любых оценок характеризуют положение дел в стране.

А немногим ранее — 4 октября этого года — в уезде Маруф провинции Кандагар на юге страны, по имеющимся сведениям, американский беспилотный летательный аппарат вновь нанёс ошибочный ракетный удар, в результате которого были убиты четыре мирных жителя — три женщины и один ребёнок. Ещё восемь человек получили ранения. Семьи погибших потребовали от властей Афганистана проведения официального расследования. Надеемся, что оно будет проведено, и виновные понесут наказание.

Полагаем, 17 лет должно быть достаточно для осознания невозможности, тупиковости решения афганской проблемы военным путём. Единственный путь прекращения многолетнего конфликта в стране — это достижение общеафганского согласия политико-дипломатическими средствами.

Нынешняя ставка Вашингтона на военную силу лишь множит врагов афганской власти и провоцирует рост экстремистских настроений в стране. Мы категорически не приемлем такой подход и призываем американскую сторону сосредоточить усилия на запуске мирного процесса.

О ситуации в Никарагуа

Отмечаем сохраняющуюся нестабильность внутренней ситуации в дружественной нам стране.

События, развернувшиеся в последние полгода в этой еще недавно стабильной, безопасной и экономически успешно развивающейся стране, стали еще одним проявлением политической аппликации и попытки «цветной революции» — на этот раз в Латинской Америке.

Не нужно быть аналитиком или ясновидящим, чтобы понять, почему в течение суток в апреле этого года у мирных манифестантов с экономическими требованиями вдруг появились решительные политические лозунги, а затем и оружие. Как власти были спровоцированы на применение силы для отпора провокаторам. И как такое развитие событий было стремительно интернационализировано для оказания мощнейшего давления на правительство под правозащитными лозунгами в целях его скорейшей отставки.

Безусловно, мы скорбим по погибшим в уличных столкновениях, особенно если это были невинные люди. Тем серьезнее правочеловеческая ответственность тех, кто воспользовался ими для своих корыстных политических целей.

Когда законное правительство Никарагуа, проявив спокойствие и самообладание, выдержало удар и оказалось способным нейтрализовать радикалов, в ход пошел весь набор неприкрытого внешнего давления: призывы к диалогу сменились санкциями. Вместо поощрения национального диалога, в том числе с участием влиятельных католических и предпринимательских объединений, из Вашингтона звучат угрозы изоляции сандинистов (ну, это любимое), предпринимаются шаги по политическому оформлению оппозиции, проводится политика прямого диктата и вмешательства в дела суверенного государства. Кстати говоря, никто даже не пытается это каким-либо образом камуфлировать или скрывать, делать хорошую мину при плохой игре.

В «работу» по указке США активно включился генсекретарь Организации американских государств (ОАГ) г-н Луис Альмагро, его заявления о готовности прямого, даже агрессивного участия стали вызывать отторжение даже у самых последовательных критиков Манагуа. Была предпринята попытка вбросить тему в повестку дня Совета Безопасности ООН, но 6 сентября она была успешно отбита сторонниками сохранения правовых основ современного миропорядка.

Убеждены в пагубности политики «контролируемого хаоса», насаждаемого политическими деятелями в США, а теперь и в Латинской Америке. Его последствия, как показывает практика, чреваты опасным развитием событий, не имеющим ничего общего с решением социально-экономических проблем, стоящих перед никарагуанским руководством и народом этой страны. Никарагуа нужны спокойствие, конструктивный и взаимоуважительный диалог и взаимодействие различных политических сил в рамках действующих законов и конституции.

О российских оценках выборов в Боснии и Герцеговине

Удовлетворены тем, что голосование прошло в спокойной обстановке. Позитивно оцениваем работу Центральной избирательной комиссии БиГ, позволившую осуществить выборные процедуры в соответствии с демократическими стандартами. Рассчитываем на скорейшее формирование органов представительной и исполнительной власти нового созыва в БиГ, Республике Сербской, Федерации БиГ и ее кантонах в интересах поступательного продвижения стабилизационных процессов и обеспечения социально-экономической стабильности в стране.

Подтверждаем принципиальную нацеленность Российской Федерации на содействие неукоснительному соблюдению Общего рамочного (Дейтонского) соглашения о мире в БиГ 1995 г., уважение гарантированных Дейтоном полномочий двух энтитетов и равноправия трех государствообразующих народов — бошняков, сербов и хорватов. Отмечаем, что хороший уровень организации выборов вновь наглядно продемонстрировал необходимость упразднения Аппарата Высокого представителя в БиГ, о чем Россия неоднократно заявляла, передачи всей полноты ответственности в руки боснийцев.

Открыты для взаимовыгодного диалога с боснийско-герцеговинскими партнерами в политической, инвестиционно-хозяйственной и гуманитарной сферах. Исходим из того, что дальнейшее развитие конструктивного сотрудничества России с БиГ и ее энтитетами будет способствовать повышению уровня благосостояния граждан двух стран и их культурно- духовному взаимообогащению, а также укреплению мира и безопасности на Балканах.

О 140-летии установления дипломатических отношений между Россией и Румынией

15 октября 2018 года отмечается юбилейная историческая дата —
140 лет установления дипломатических отношений между Россией и Румынией. Дипломатическая академия МИД России, которая реализует гуманитарный проект в области публичной дипломатии «Международный дипломатический Форум», проводит в Бухаресте юбилейное мероприятие к этой исторической дате при поддержке Российского центра науки и культуры в Бухаресте и Посольства России в Румынии, а также Международного общественного Фонда «Российский Фонд мира».

Программа «Форума» включает проведение Международного научного симпозиума с участием видных российских и румынских ученых, встречи в Парламенте Румынии, Институте Европы, Европейском Фонде Николае Титулеску, мэрии города Крайова и Университете.

Планируется, что итогом станет подписание Меморандума о сотрудничестве между Дипломатической академии МИД России и Университетом Крайова. Он предусматривает создание Российско- румынской экспертной Комиссии по публичной дипломатии и научно- культурному диалогу. Тем самым, создается «диалоговая платформа» между научными кругами России и Румынии, в рамках которой будут обсуждаться как непростые страницы истории, так и актуальные вопросы современных российско-румынских взаимоотношений. Эта общественная инициатива российских и румынских ученых является подтверждением их стремления вести открытый и независимый, честный диалог, без политической ангажированности и внешнего влияния. Несмотря на активно проводимую антироссийскую пропаганду в ряде стран Европы, научное сообщество имеет свою точку зрения, которую намерено отстаивать и в дальнейшем.

О заявлениях в ряде стран по поводу якобы имевших место кибератак со стороны России

Это мем современности, особенно нескольких последних лет. В последнее время он уже никого не удивляет, а лишь забавляет, к сожалению, хотя проблема действительно серьезная. Почему так происходит? Потом, что появляются голословные обвинения, основанные только на желании заниматься пропагандой, используя для этого самые банальные поводы, самые просты для объяснения (в основном молодежи) тезисы. В частности, речь идет об антироссийской кампании. На этот раз говорили в унисон, как по команде в один день об очередных якобы имевших место кибератаках в США, Канаде, Новой Зеландии, Австралии и целом ряде европейских стран. Это уже на кампания, а кампанейщина.

Не вникая в детали, можно было бы удивиться синхронности, ведь все шито белыми нитками, но есть и серьезный повод для беспокойства: недавно Министр иностранных дел Российской Федерации объявил, что в этом году наша страна совместно с государствами-единомышленниками вносит на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН резолюции по правилам ответственного поведения государств в информационном пространстве и борьбе с использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в преступных целях. Этой работой по противодействие преступлениям в сфере ИКТ наша страна занимается уже очень давно (напомню, у нас в МИДе есть целое подразделение, которое занимается участием в международных форумах, выработкой соответствующих инициатив, продвижением их в международных организациях). Данные резолюции нацелены на принятие международным сообществом правил ответственного поведения государств в информационном пространстве. Имеется в виду исключительно мирное использование ИКТ, неприменение силы или угрозы силой, невмешательство во внутренние дела других государств, уважение государственного суверенитета. Кроме того, они призваны оградить цифровую среду от провокаций. Кому же нужны правила, если тренд западного сообщества – отказ от правил, выход из них, пропаганда собственной исключительности.

Таким образом, коалиция из перечисленных стран решила разрабатывать кибероружие и использовать его для угроз неугодным государствам проведением против них наступательных киберопераций. Об этом официально заявили целый ряд государств, а в некоторых странах это сообщалось в СМИ.

Видя, что наши инициативы относительно недопущения превращения информационного пространства в поле боя находят в мире все большую поддержку (учитывая, что целый ряд стран подвергался и кибератакам, и вмешательству во внутренние дела, и вмешательству в электоральные процессы, потребность в разработке такого рода правил действительно является насущной не только для отдельных стран, но и для целых регионов), нашу страну пытаются все больше дискредитировать на этой площадке через необоснованные обвинения.

Рассчитываем, что международное сообщество будет руководствоваться здравым смыслом и фактами и не даст себя одурачить группе стран, пытающихся собрать все рычаги управления международным информационным пространством и диктовать остальному миру свою волю с позиции силы.

О ситуации вокруг «Исследовательского центра общественного здравоохранения им.Р.Лугара» в Грузии

Уже достаточно давно мы озвучивали информацию относительно наших подозрений в странной и опасной деятельности «Исследовательского центра общественного здравоохранения им Р.Лугара» в Грузии. Наши оценки, которые во многом были политическими, хотя основывались на имеющихся у нас данных, потом были подтверждены непосредственно представителями этого государства, выходцами из Грузии, которые жили там и знают, о чем они говорят. Затем российские эксперты давали соответствующую информацию, предоставляя развернутую аргументацию на этот счет с фактами на руках.

После этого мы услышали от Вашингтона целый залп заявлений о том, что все это неправда и клевета, этого не может быть, Россия занимается пропагандой.

Тем не менее, появляются все новые факты о темной стороне военно-биологической деятельности США и использовании Пентагоном так называемого «Исследовательского центра общественного здравоохранения им Р.Лугара» в Грузии.

Об этом рассказал 4 октября с.г. на брифинге в Минобороны России начальник Управления войск РХБ защиты генерал-майор И.А.Кириллов. В частности, международная общественность была шокирована примерами проводимых в США исследований по использованию комаров (надеюсь, это не они здесь летают!) в качестве средства доставки особо опасных инфекционных агентов для заражения людей. Все это напоминает кадры из футуристических фильмов прошлых десятилетий – тогда нам казалось, что это невозможно, а сейчас, к сожалению, это становится реальностью, и очень опасной.

Буквально на днях стали известны новые подробности о зловещем интересе американских военных к применению насекомых — на сей раз для поражения различными вирусами сельскохозяйственных растений. Я понимаю, что это не люди, но мы же все это едим. Публикация группы зарубежных экспертов в авторитетном журнале «Сайенс» информирует о проекте Управления перспективных исследований Минобороны США (ДАРПА) под названием «Насекомые- союзники» (Insect Allies) (публикация находится в общем доступе, и вы можете с ней ознакомиться). Речь идет о сумме 45 млн долларов США. Его декларируемая цель — использование современных методов генной инженерии/генной терапии для повышения устойчивости сельхозкультур к влиянию неблагоприятных факторов окружающей среды. Такие объяснения, наверное, достаточны для обычного человека, который далек от проблематики биологического оружия. Но авторы публикации в «Сайенс» задают логичный вопрос: какое отношение Пентагон имеет к сельскому хозяйству? В Америке много официальных государственных структур, которые занимаются сельским хозяйством. Что здесь делает Пентагон?

Эксперты поясняют, что указанный способ доставки вирусной ДНК является экономически необоснованным и неэффективным по сравнению с традиционным — применением опрыскивателей для обработки посевов пестицидами. В то же время высвобождение большого количества насекомых-векторов вирусных инфекций имеет ярко выраженные наступательные аспекты и может использоваться для уничтожения сельскохозяйственного потенциала противника. При этом доказать злой умысел будет сложно, поскольку всегда можно списать такие происшествия на «природные факторы естественного происхождения». Поэтому не случайно, что авторы статьи в «Сайенс» ставят вопрос о том, насколько такие проекты ДАРПА соотносятся с соблюдением обязательств США по Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО).

Все это не изолированные, оторванные друг от друга примеры, не фильмы с прогнозами, а звенья одной цепочки, которая уже существует и реализовывается.

Напоминаем, что еще в 1997 г. Куба официально обвинила США в распространении вредителя Thripspalmi (воздушный выброс с самолета- носителя) для уничтожения ее урожая сельхозкультур. К сожалению, истину в этом вопросе тогда установить не удалось, поскольку в КБТО нет механизма верификации, создание которого США блокируют по сей день.

Российские озабоченности в отношении американской военной медико-биологической активности «под крышей» лаборатории в Грузии основаны на фактах, которые неоспоримы. Можно сколько угодно говорить о «российской пропаганде», но это факты. Как уже отмечалось, мы будем требовать от Вашингтона ответов на поставленные вопросы и соблюдения им обязательств по запрещению биологического оружия.

Относительно высказываний Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга о возможности вступления России в альянс

Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг заявил, что М.С.Горбачеву не давались заверения, что НАТО не будет расширяться на восток. Не надо лукавить, г-н Столтенберг. Разумеется, эти гарантии не были положены на бумагу и подписаны. Но имело место «джентльменское соглашение» (и это доказанный факт). Другое дело, что потом о нем «забыли» и не хотят вспоминать. Но такой факт бы. Это отражено, например, в подборке архивных материалов, которые были недавно рассекречены и опубликованы в США. В ходе встречи с И.Столтенбергом в феврале с.г. С.В.Лавров передал ему подборку цитат из этих документов. Думаю, начиная с февраля у г-на Столтенберга было много времени, чтобы все это прочитать.

Некоторым странам Запада сейчас выгодно делать вид, что таких обещаний не было, но это лишь еще больше снижает уровень доверия к ним. Это показывает истинную цену и других их обещаний, которые давались и даются сейчас – нам или кому-либо еще.

Что касается вариантов вступления России в НАТО, то они не рассматриваются нами ни в теоретической, ни тем более в практической плоскости. В 1954 году Советское Правительство выразило готовность рассмотреть вопрос об участии СССР в НАТО с целью сделать эту организацию подлинно общеевропейской. В ответ натовцы заявили, что такой вариант не может быть реализован. Думаю, что об этом г-ну Столтенбергу тоже известно.

Предназначение НАТО хорошо сформулировал ее первый Генеральный секретарь лорд Исмэй. НАТО нужна, чтобы усилить американское, ослабить германское и исключить российское влияние в Европе. С тех пор, по сути, мало что изменилось, хотя с нашей стороны неоднократно делались соответствующие предложения. Можно и не вступая в альянс взаимодействовать по целому ряду направлений – у нас это хорошо получалось: есть афганское направление, о котором я сегодня говорила, есть борьба с терроризмом, с киберпреступностью – огромное количество проблем, которые можно решать оставаясь либо в рамках собственного блока, либо во взаимодействии с целым рядом региональных мировых держав. Различия, с нашей точки зрения, не должны стать препятствием для тесного взаимодействия. Такая позиция России озвучивалась всегда.

Мы были готовы к подлинно равноправному и взаимоуважительному сотрудничеству с НАТО, к совместной работе над построением общего пространства неделимой безопасности без разделительных линий и зон влияния. Мы и сейчас остаемся открытыми к диалогу и сотрудничеству, и г-н Столтенберг не может этого не знать. Однако пока что именно НАТО предпочитают иной путь — «сдерживания» России, который только ослабляет, но не усиливает нашу общую безопасность.

О 75-й годовщине восстания в нацистском концентрационном лагере «Собибор»

На днях, 14 октября, исполняется 75 лет со дня начала восстания заключённых нацистского концентрационного лагеря «Собибор» на юго-востоке Польши, которое возглавил советский офицер Александр Печерский. Это событие стало одним из наиболее ярких примеров героической борьбы против нацизма. Лидером того восстания стал гражданин СССР – страны, внёсшей решающий вклад в победу над фашизмом, и не на крымской земле мне это напоминать.

Такие даты важно помнить. В них мы не только увековечиваем память миллионов погибших и тех, кто героически встал на борьбу, не смирился со злом, но также напоминаем живущим сейчас о том, какую опасность несут человеконенавистнические идеологии, неонацистские рецидивы – будь то в форме факельных шествий, парадов или прославления пособников нацистов.

Вспоминая события 75-летней давности, фашистские лагеря смерти, трудно поверить, что в современном мире находится место неонацистам (причем это не место у позорного столба, а место под солнцем) и что внешне цивилизованные страны Европы, а также США отказываются видеть проявления неонацизма на Украине, в странах Прибалтики. Когда-то, руководствуясь корыстными геополитическими расчётами, Запад уже пошёл по пути «Мюнхенского сговора» (мы об этом говорили на прошлом брифинге). Неужели эти ошибки так ничему и не научили?

С целью сохранения памяти о тех трагических событиях на протяжении 2018 г. за рубежом идут показы российского художественного фильма «Собибор». Картина уже была представлена в Нью-Йорке и Вашингтоне, Женеве, Брюсселе, Берлине, Вене, Братиславе, Тель-Авиве и других городах. Кинолента выдвинута от России на международную премию.

Наши посольства, культурные центры также проводят мероприятия (фотовыставки, экспозиции, конференции, семинары, встречи) по теме Собибора.

Об осквернении памятника Советской Армии в Софии

В ночь на 4 октября был совершен очередной акт осквернения памятника Советской Армии в Софии.

Настойчиво призываем руководство Болгарии пресечь участившиеся в последнее время случаи вандализма в отношении монумента и обеспечить его сохранность в соответствии с российско-болгарскими договоренностями. Вынуждены констатировать, что болгарская сторона так и не предпринимает эффективных мер по недопущению глумления над памятью советских воинов, отдавших свои жизни ради спасения человечества от нацизма.

О депортации российского журналиста А.Выползова из Латвии

Утром 5 октября с.г. по прилету из Калининграда в Международный аэропорт Риги был задержан главный редактор портала «Newsbalt» Андрей Выползов (к сожалению, это очередной пример преследования российских журналистов в Латвии, да и в Евросоюзе).

По его словам, на протяжении двух часов латвийские пограничники с привлечением полиции безопасности Латвии проводили процедуру проверки документов и идентификации его личности. Кроме того, журналисту было предложено написать объяснительную, в которой требовалось указать не только род его профессиональной деятельности и цель поездки, но и лиц, с которыми он планировал контактировать на территории страны.

Журналисту была вручена копия решения министра внутренних дел Латвии Рихарда Козловскиса от 12 июня 2014 г. «О включении иностранного гражданина в список иностранных граждан, которым запрещен въезд в Латвийскую Республику», а со стороны представителей латвийской стороны последовало разъяснение, что он находится в латвийском «черном списке» в связи с «угрозой национальной безопасности Латвии».

Расцениваем эти действия официальной Риги как очередную провокацию в отношении представителя российской прессы и попытку ограничить свободу слова и требуем международной реакции на этот счет. Удивлены, что свою позицию в связи с депортацией А.Выползова до сих пор не выразил Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезир.

Об Арктическом конгрессе СМИ

С 9 по 11 декабря 2018 года в Салехарде пройдет Международный арктический конгресс средств массовой информации — «Арктический медиамир» — первое в истории международное мероприятие такого формата.

Ожидается, что его участниками станут более 200 представителей медиасообщества из нашей страны и других государств, прежде всего арктических.

Основные цели медиаконгресса — показать современную Арктику, в том числе масштабные проекты на территории Арктической зоны Российской Федерации, дать дополнительный импульс развитию широкого диалога по актуальным вопросам региона.

Программа будет включать в себя обширную деловую часть с проведением пленарного и трех секционных заседаний по следующей тематике: «Экономическое сотрудничество в Арктике», «Экология в Арктике», «Сохранение традиций коренных малочисленных народов Севера». Будет также предусмотрена культурная программа и выставка арктических СМИ. Думаю, культурная программа будет хорошая – мы это делать умеем.

Данное мероприятие проводится Правительством Ямало-Ненецкого автономного округа при поддержке МИД России.

Аккредитация на медиаконгресс завершается 1 ноября. Сделать это можно через сайт этого форума (https://www.arcticmediaworld.com/congress/about/). Практические вопросы по участию в этом мероприятии, включая размещение, транспортное обеспечение, финансовые условия, можно узнать у представителей Правительства ЯНАО при аккредитации.

Об участии С.В.Лаврова в презентации книги В.Н.Шевченко «Президентский протокол»

15 октября Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в презентации книги «Президентский протокол» (дополнительная информация будет опубликована на сайте МИД в ближайшие дни), автор которой – Владимир Николаевич Шевченко, имеющий дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного посла Российской Федерации – на протяжении многих лет руководил протокольной службой Президента Российской Федерации.

Презентация издания пройдёт в Доме приемов МИД России. Приглашаются представители российских и зарубежных СМИ.

Из ответов на вопросы:

ВопросНа Западе стало нормой искать в России что-то дикое – про нас фильмы снимаются, придумываются всякие фейковые истории и псевдофакты, в том числе о каких-то диких болельщиках перед Чемпионатом мира по футболу. Проведя Чемпионат, Россия доказала, что мы цивилизованная и дружелюбная страна. На фоне этого два наших не последних футболиста, это я про П.Мамаева и А.Кокорина, устроили «беспредел» на улицах Москвы. Западные СМИ подхватили это (особенно британские смакуют). Российский футбольный союз пророчит им бойкот. Теперь им остаётся ехать на Запад и участвовать в мировых чемпионатах. Как Вы считаете, если они будут там играть, это может стать имиджевым риском для России? Каково Ваше мнение об этой истории вообще и о поведении наших зарубежных коллег-журналистов, которые нашли в России что-то хорошее?

Ответ: Считаю, что я вряд ли должна комментировать подобные вопросы, тем более в качестве официального представителя МИД России. С другой стороны, коль скоро, Вы абсолютно правы, мы столько говорили о футболе в последнее время и искренне, откровенно, по-честному информировали о достижениях нашей страны, думаю, поговорить на тему проблем в этой сфере не просто уместно, но тоже – по-честному. Сейчас, в первую очередь правоохранительные органы должны разобраться в том, что произошло. Это признак не просто хорошего тона, а правового государства. Это сейчас и происходит.

Второй момент – общественная реакция, неприятие какого-либо насилия. Та реакция, которая сейчас есть (не хотела бы её комментировать), это признак не просто хорошего или плохого тона, а зрелости и ответственности гражданского общества, которое понимает, что такие вещи требуют общественной реакции.

Позволила себе это прокомментировать сейчас исходя из того, что мы должны быть честными. Мы столько говорили о достижениях в спорте и непосредственно в футболе, так гордились успехами наших футболистов, болельщиков и организаторов крупных международных событий, что точно так же надо честно говорить о существующих проблемах. Не уверена, что это проблема спорта или футбола. Это проблема, которая с ними связана. Сейчас первую скрипку и роль нужно отдать правоохранительным органам, которые (я так же, как и вы слежу за всей информацией) приступили непосредственно к следственным действиям. По крайней мере, заявления на этот счёт были сделаны.

Что касается дальнейшей судьбы этих граждан – это абсолютно их дело. Это точно не вопрос моей компетенции. Возвращаясь к Вашему первому вопросу, ещё раз хотела бы сказать, что общественная реакция и реакция правоохранительных органов, не анализируя её, говорят сами за себя. Для общества насилие неприемлемо с точки зрения законов нашей страны и реакции гражданского общества. Понимаю, что такие вещи не могут не наносить, как Вы сказали, вреда имиджу, но в данном случае это не столь важно, сколько важна суть дела, честное, объективное разбирательство и зрелость нашего общества.

Вопрос: О.Сенцов, осуждённый за терроризм, что доказано судом, всемерно поддерживается на Западе, где требуют его освобождения. При этом ни Запад, ни определённые круги абсолютно не интересует наш коллега К.Вышинский, находящийся в жутких условиях в украинской тюрьме и обвиняемый в том, что он выполнял свои обязанности. Почему так происходит? Есть ли надежда, что К.Вышинский будет всё-таки обменян и вернётся на Родину?

Ответ: Мы занимаемся не вопросами надежды, а конкретной работы для того, чтобы это произошло.

Что касается Вашего первого вопроса, думаю, Вы его задавали, понимая и зная очень простой ответ – никого на Западе не интересует судьба О.Сенцова как человека или, как они называют его, «режиссёра». При этом подавляющее большинство людей даже не представляют о чём они говорят. Судьба О.Сенцова интересует всех как инструмент антироссийской кампании, которая сейчас проводится. У меня есть неопровержимое и стопроцентное доказательство – история Н.Савченко. Когда она была задержана, ей были предъявлены обвинения и состоялся суд, Н.Савченко была интересна всем – люди ходили в майках с её изображением, писали плакаты, Парламентская ассамблея Совета Европы, другие общественные организации и структуры проводили митинги, пикеты, акции, пресс-конференции, симпозиумы и семинары, задействуя все виды мягкой силы для того, чтобы привлечь внимание к её судьбе. Как только Н.Савченко оказалась за решёткой на территории Украины, интерес к ней был потерян. То же самое в ситуации с О.Сенцовым и всеми остальными. Это доказательство того, что это просто разменная монета для Запада, инструмент и возможность ещё раз, как им кажется, сделать больно и неприятно российской стороне, не понимая в чём суть дела.

Это трагедия, когда человек (а речь идёт о доказанном деле) задумывается о некоем силовом способе решения тех вопросов, которые он считает для себя принципиальными. Это настоящая трагедия и она произошла с О.Сенцовым. Но то, как его использует т.н. «международная общественность» — показательно. Случившееся с Н.Савченко – доказательство того, что никого на Западе судьба О.Сенцова, по-настоящему, не интересует. Человека О.Сенцова для них не существует. Для них есть образ, символ и политический инструмент борьбы с Российской Федерацией. Мне страшно даже представить на какие т.н. «подвиги» наши западные партнёры будут готовы в будущем.

Вопрос: Возможен ли обмен нашего коллеги К.Вышинского?

Ответ: В данном случае как политическое ведомство мы такие вещи не комментируем, не имея на это полномочий и юридической базы на данном этапе.

Вопрос: Обратили внимание на публикации в прессе о том, что британским спецслужбам разрешается совершать преступления ради защиты национальных интересов. Как Вы оцениваете эти публикации в контексте недавнего «дела Скрипалей»?

Как бы Вы прокомментировали опубликованное интернет-изданием «Беллингкэт» расследование якобы раскрывающее личные данные подозреваемого в покушении на Скрипалей под именем А.Петрова и доказывающее его причастность к российским спецслужбам?

Ответ: То, что названная Вами структура «Беллингкэт» и те, с кем она взаимодействует, являются псевдо-СМИуже не нуждается в подтверждениях. Это не СМИ в традиционном понимании тех целей и задач, которые должны перед ним стоять, и того образа действий, которое от него ожидается со стороны гражданского общества. Речь идёт о способе «слива» информации специальными службами или представителями силовых структур зарубежных стран, которые с целью дискредитации, информационных диверсий и проведения соответствующих кампаний используют этот интернет-движок для продвижения нужной информации. Ни одно СМИ в традиционном смысле, даже СМИ в современном понимании, т.н. «нью медиа», такого себе позволить не может, потому что тут же потеряет доверие со стороны своей аудитории. Однако существуют формы обхода способов, методов и законов традиционной честной журналистики и при этом распространение информации. Вот вам пример «Беллингкэта».

Что касается Вашего вопроса относительно признаний британской стороной, а это были именно признания, в том, что они имеют и одобряют право на преступления для своих агентов, то мы видели эти материалы. В частности в контексте кампании антироссийской глобальной шпиономании британская общественность начинает задавать новые вопросы относительно деятельности собственных спецслужб. Голос разума всё-таки не задушишь, несмотря на весь абсурд, который происходит в Лондоне. В частности, внимание СМИ привлек инициированный рядом правозащитных организаций процесс в т.н. «трибунале по вопросам следственных полномочий» (орган в Великобритании, полномочный рассматривать жалобы на действия британских спецслужб — МИ-5, МИ-6 и Центра правительственной связи), на котором представителям истцов удалось добиться публикации документов о политике МИ-5 относительно допустимости совершения агентами преступлений.

Как сообщается, предъявленные документы — секретное письмо 2012 г., вполне современное, за подписью тогдашнего премьер-министра Д.Кэмерона и сильно отцензурированная служебная инструкция — свидетельствуют, что агентам разрешается совершать преступные деяния, вплоть до убийств и изнасилований, если это идет на пользу «национальным интересам». Вы такое где-нибудь слышали?! Это не российская пропаганда, российская информационная машина, как нас всех обзываю, а рассекреченные документы, которые дают право британским спецагентам на изнасилование, если оно идёт на пользу национальным интересам.

Примечательно, что, согласно этой инструкции (представляете, целая инструкция по изнасилованию на пользу национальным интересам!), осведомители МИ-5 формально не получают никаких гарантий от преследования за совершенные «по службе» преступления, а решение «закрыть глаза» на каждый конкретный случай принимается курирующим сотрудником. Если это всё так, как сейчас всплывет, то это просто «империя зла» в самом базовом своём обличии и понимании.

Другими словами — британские спецслужбы сами устанавливают границы допустимого, и даже внутри службы решение принимает заинтересованное лицо. Многие эксперты в этой связи также напоминают, что британское законодательство позволяет разведчикам совершать преступления и за границей (с получением одобрения курирующего министра). «Джеймс Бонд. Лицензия на убийство» — мы всё это проходили и говорили полгода назад. Нам ещё британские коллеги указывали на некую художественность образа. Оказалось, что это правда.

Сам факт совершения агентами британских спецслужб преступлений ради непонятно кем установленных «национальных интересов» вызывает неприятие значительной части общества в самом Соединенном Королевстве. Кроме того, если британским агентам разрешается убивать, то провокации, а мы их видим немало в последнее время, вполне соответствуют почерку их работы.

Вопрос: Продолжают звучать обвинения в адрес России в связи с тем, что наша страны якобы принимает трудовых мигрантов из КНДР в нарушение соответствующей резолюции СБ ООН. Насколько они обоснованы?

Ответ: Во вступительной части брифинга я уже упоминала, что нас постоянно обвиняют, а сами не соблюдают собственные обязательства. Действительно в последнее время официальные представители ряда стран высказали в адрес России претензии в связи с якобы несоблюдением российской стороной положений санкционных резолюций СБ ООН 2375 (от 11 сентября 2017 года) и 2397 (от 22 декабря 2017 года) в отношении граждан КНДР, получающих доход в юрисдикции других государств.

Подобные обвинения лишены каких-либо оснований. Все без исключения рабочие из КНДР находятся на территории Российской Федерации по трудовым договорам, оформленным до 11 сентября 2017 года, как это и предусмотрено п.17 резолюции СБ ООН 2375, и могут осуществлять трудовую деятельность до 22 декабря 2019 года в соответствии с п.8 резолюции СБ ООН 2397.

Это проверенная, юридически выверенная информация.

Вопрос: Как Вы оцениваете работу Л.Д.Кучмы в минской Контактной группе и перспективы взаимодействия с его преемником на этом посту?

Ответ: Мы обратили внимание на принятое Л.Д.Кучмой решение сложить свои полномочия в качестве представителя украинской стороны в минской Контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе.

Хотели бы официально поблагодарить Л.Д.Кучму за его работу. Он является непосредственным участником разработки и подписания не только самих Минских соглашений, но и всего комплекса достигнутых в их развитие договоренностей, согласованных в Контактной группе. Несмотря на известные политические сложности и издержки, Л.Д.Кучма всегда демонстрировал приверженность Минским соглашениям, твердо выступая за их полную и скорейшую реализацию, участвовал в переговорах, где присутствовали представители Донецка и Луганска, проявлял ответственный подход, что редкость для нынешнего политического режима на Украине.

Его уход из Контактной группы вызывает вопросы, в первую очередь, с точки зрения перспектив переговорного процесса и позиции Киева. К сожалению, события последнего времени (вы о них знаете) свидетельствуют о том, что сегодня Минские соглашения являются скорее не целью, а инструментом в руках киевских политиков в контексте фактически стартовавшей там избирательной кампании, которая проявляет себя в самых диких формах. То и дело раздаются голоса о необходимости выхода Украины из минского процесса, вплоть до заявлений на высшем уровне о том, что «минского процесса не существует». Этим во многом обусловлен целый ряд серьезных тупиковых моментов на переговорах в Минске с представителями Донбасса. Их преодоление возможно лишь при наличии соответствующей политической воли, реального стремления положить конец конфликту в Донбассе.

Российская сторона готова к конструктивному деловому взаимодействию с тем представителем Украины, который придет на смену Л.Д.Кучме. Рассчитываем на то, что в своей работе он строго будет придерживаться буквы и духа Минских соглашений, исходить из их безальтернативности (о которой говорили многие политики на Западе, скажем прямо, «курирующие» Киев) в качестве основы мирного политико-дипломатического урегулирования кризиса на Украине.

Вопрос: Вы сегодня затронули украинский законопроект, который, по сути, направлен против русского языка.

Ответ: Сразу Вас поправлю. Мы не говорим о том, что он направлен против русского языка, хотя очевидно, что русский язык и языки представителей других национальностей подавляются. Однако нужно смотреть шире: принимаемый закон, как бы мне ни хотелось поддержать Ваш тезис в защиту русского языка (хотя как человек, представляющий наш народ, обожающий русские язык, культуру и традиции, я бы хотела говорить только об этом), в первую очередь наносит колоссальный вред самой Украине.

Украина после развала Советского Союза оказалась, наверное, в одном из самых благополучных, привилегированных положений, что могут подтвердить представители поколения, заставшего перестройку, распад СССР. Это потрясающая многонациональная страна, по-настоящему страна возможностей, где каждая национальная, социальная группа населения работала на благо единого государства. При всех сложностях Украина одна из немногих вышла с минимальными проблемами – вспомните, с каким пакетом трудностей столкнулись все остальные республики, ставшие суверенными государствами: войны, национальные конфликты, резня. Сколько лет у них ушло на то, чтобы всё преодолеть и извлечь уроки.

К сожалению, на Украине получилось по-другому. Будучи наиболее благополучным государством на момент распада СССР, практически не имевшим проблем благодаря поддержке России, других братских народов, она умудрилась вследствие недальновидного, глупого курса людей, которых называют политиками, но на самом деле они предатели Украины, оказаться в ситуации противостояния и развала. Этот закон – не проблема русского или других языков, а проблема будущего Украины.

Вопрос: Не хотят ли иностранные дипломаты приехать в Крым, посмотреть, как здесь украинский язык остался третьим государственным?

Ответ: Что Вы такое говорите? Вы же подрываете основы безопасности этого государства. Они не то, что сами не хотят или не могут приехать, но делают всё, чтобы, во-первых, никого из зарубежных партнёров не пускать сюда, а во-вторых, самих крымчан не пускать в страны Евросоюза, на площадки международных организаций, где бы крымчане могли сами рассказать о том, о чём Вы рассказываете мне.

Уверяю Вас, что после этого брифинга в украинских СМИ будет написано, что Вы – «подсадной агент Кремля», что всё, что Вы говорите, было написано, видимо, сидящим рядом Д.Киселёвым, а сзади Вас находится девушка, дуло пистолета которой упирается в Вашу спину, что после этого Вы будете брошены в какие-нибудь застенки. Такое мифотворчество – абсолютно нормальная история для них. Конечно, они не хотят и не могут.

Многие блогеры, журналисты, общественные деятели, обычные люди, у которых здесь семьи и которые при этом продолжают жить на Украине, призывают, чтобы все открыли глаза и посмотрели, что сделано для жителей Крыма в инфраструктурном плане, в сфере межкультурного общения, какие права даны людям (о которых никто даже и не мечтал, не то, что отстаивал) просто по факту изменения ситуации в Крыму в 2014 г., потому, что Российская Федерация это сделала единовременно.

Однако этим людям обрубают все возможности для выражения и распространения такого мнения. В частности, я рассказывала, что творится с каналами, в отношении которых сейчас разрабатываются очередные рестрикции.

Вопрос: Ещё из крымско-украинской повестки дня. 25 сентября исполнилось ровно полгода с момента захвата крымского судна «Норд» в Азовском море. Буквально на днях дело капитана В.Горбенко было передано в украинский суд. Какова сейчас ситуация с моряками, которые до сих пор не могут вернуться?

Ответ: К сожалению, не только они не могут вернуться. Мы сегодня говорили и о К.Вышинском, и о других, оказавшихся в застенках соответствующих украинских заведений. Делаем всё возможное, чтобы урегулировать в том числе и эту ситуацию.

Вопрос: Известно, что во второй половине октября советник Президента США по национальной безопасности Дж.Болтон будет в Москве. Планируются ли контакты по этой линии?

Ответ: Визави возглавляемой им структуры – секретарь Совета Безопасности России, поэтому думаю, что будет правильнее, если там это прокомментируют. Если такой визит состоится, то в МИД тоже открыты контактам. Возможность встречи с Дж.Болтоном также прорабатывается. Об этом будет дополнительно официально объявлено.

Вопрос: Сегодня стало известно, что Украина готовит ещё одну резолюцию ГА ООН по поводу якобы происходящей милитаризации Крыма. Очевидно, наша соседняя страна очень испугалась после недавних учений в Южном военном округе. Как Вы прокомментируете подготовку очередной подобной резолюции?

Ответ: Началась новая президентская кампания, электоральный цикл. Сейчас всё будет делаться, чтобы вновь рассказать про «агрессора», «руку Кремля» и т.д. Ещё не написали, что Крым будет нападать на Украину? Не было такого? Подсказываю идею.

Вопрос: Планируете ли Вы ещё что-то посетить в Крыму, кроме дома-музея М.А.Волошина?

Ответ: У меня завтра обширная программа в Севастополе, общение со студентами-журналистами и других факультетов, встречи с представителями Администрации, Черноморского флота, посещение различных объектов, интервью.

Эта публикация на сайте МИД

Похожие публикации