Официальные новости

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 13 августа 2018 года

О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Индия С.Сварадж

13-14 сентября Москву посетит Министр иностранных дел Республики Индия С.Сварадж. Она примет участие в 23-м заседании Межправительственной Российско-Индийской комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству.

Видеозапись брифинга

Сегодня вечером состоится встреча Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Индии С.Сварадж, на которой состоится обмен мнениями по двусторонней проблематике, а также по актуальным международным вопросам.

Ожидаем, что визит в Россию Министра иностранных дел Индии придаст импульс совместной работе по дальнейшему развитию потенциала традиционно дружественных связей между Москвой и Нью-Дели.

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Берлин

14 сентября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с рабочим визитом Берлин.

Ключевым мероприятием в рамках программы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова станет совместное с главой МИД ФРГ Х.Маасом участие в официальной церемонии закрытия российско-германского «перекрестного» Года региональных и муниципальных партнерств 2017-2018 годов. Эта уникальная по охвату совместная инициатива, продолжающая зарекомендовавшую себя в российско-германских отношениях практику проведения тематических обменных акций на межгосударственном и общественном уровнях, способствовала углублению и расширению двусторонних межрегиональных связей, подтвердив их значение как важного и самодостаточного канала общения и взаимодействия наших стран и народов.

Знаковым событием в этом плане станет вручение победителям конкурса проектов в области муниципального сотрудничества почетных грамот за подписью глав внешнеполитических ведомств России и Германии. Всего отобрано 30 пар лауреатов из числа представителей российских и немецких регионов и муниципалитетов. В ходе церемонии закрытия «года» будут подписаны также новые партнерские соглашения между Выборгом и Грайфсвальдом, Туапсе и Шведтом, Звенигородом и Ларом.

В рамках визита состоятся переговоры министров, в ходе которых с учетом итогов российско-германских встреч на высшем политическом уровне 18 мая в Сочи и 18 августа в Мезеберге будут рассмотрены состояние и перспективы развития двусторонней кооперации, продвижения торгово-экономического и инвестиционного взаимодействия, расширения двусторонних культурно-гуманитарных и укрепления межобщественных связей.

В числе других тем для обсуждения – урегулирование конфликта в Сирии, кризиса на Украине, пути нормализации отношений Россия-ЕС, оздоровления взаимодействия по линии Россия-НАТО, обстановка на Балканах, на Ближнем и Среднем Востоке, проблематика сохранения СВПД с учетом выхода из него США, стратегической и региональной стабильности, нераспространения ОМУ, контроль над вооружениями и разоружение, включая аспекты ОЗХО, борьба с новыми вызовами и угрозами безопасности, тематика повестки дня Совета Безопасности ООН с учетом непостоянного членства ФРГ в этом органе в 2019-2020 годах.

Министр иностранных дел России С.В.Лавров также выступит на заседании НПО «Германо-Российский форум» по теме «Интеграционные процессы в Большой Евразии, перспективы построения общего экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока».

Об открытии в МИД России выставки архивных документов, посвященной 190-летию установления российско-греческих дипломатических отношений

19 сентября в МИД России состоится церемония открытия историко-документальной выставки, посвященной 190-летию установления дипломатических отношений между Россией и Грецией.

В экспозиции будет представлено свыше 60 документов и фотографий из Архива внешней политики Российской империи и Архива внешней политики Российской Федерации, в том числе такие знаковые для истории двух стран акты, как письмо греческих военачальников императору Николаю I с просьбой поддержать борьбу греческого народа и помочь ему обрести независимость (1826 г.), декрет Национальной ассамблеи Греции об избрании И.А.Каподистрии главой греческого правительства на 7 лет (1827 г.), Договор о браке между королем Греции Георгом 1 и великой княгиней Ольгой Константиновной Романовой (1867 г.), Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Греческой Республикой (1993 г.).

Мероприятие пройдет при участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, Чрезвычайного и Полномочного Посла Греческой Республики в Российской Федерации А.Фриганаса, сотрудников дипмиссии Греции в Москве, представителей российских федеральных органов исполнительной власти, Федерального Собрания Российской Федерации, СМИ, церковных и общественных кругов.

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в торжественном открытии историко-документальной выставки «Мюнхен-38. На пороге катастрофы»

19 сентября Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в торжественном открытии историко-документальной выставки «Мюнхен-38. На пороге катастрофы» (11.00, Выставочный зал федеральных архивов, Б.Пироговская, 17).

Выставка организована совместно Федеральным архивным агентством, Государственным архивом Российской Федерации и Российским государственным военным архивом.

На ней будут представлены подлинные архивные документы по истории международных отношений накануне Второй мировой войны, в том числе документы иностранного происхождения.

Архив МИД России принял активное участие в работе над экспозицией, предоставив значительный объем материалов.

О развитии ситуации в Сирии

Напряженность в Сирии и вокруг нее вновь нарастает.

«На земле» наиболее сложная ситуация складывается в провинции Идлиб, где ввиду высокой концентрации террористов отмечается эскалация напряженности. Боевики активно проводят мероприятия по централизации управления и подготовке к долгосрочной обороне, устраняют лидеров оппозиционных формирований, склонных к замирению, а также прорабатывают варианты наступательных действий в направлении городов Алеппо и Хама. По имеющейся информации, на днях в г.Джиср-аш-Шугур прибыло несколько сотен боевиков ИГИЛ, которые присоединились к действующей там группировке «Хуррас Ад-Дин».

Российские военные наблюдатели из Центра по примирению враждующих сторон отмечают значительное увеличение интенсивности обстрелов близлежащих населенных пунктов, находящихся на подконтрольной Правительству Сирии территории, со стороны боевиков из идлибской зоны деэскалации. Так, 7 сентября в ходе обстрела террористами из реактивных систем залпового огня населенного пункта Махарда, где проживают в основном христиане, погибли 9 мирных жителей, в том числе пять женщин и трое детей, ранены 30 человек. Всего с 1 по 10 сентября было зафиксировано 289 нарушений режима прекращения боевых действий со стороны НВФ в зоне деэскалации Идлиб – почти втрое больше, чем фиксировалось за аналогичные периоды в предшествующие месяцы.

Кроме того, из данной зоны продолжают осуществляться террористические нападения на российские военные объекты с использованием беспилотников (за последние два месяца было уничтожено 55 БПЛА).

Несмотря на раскрытие планов боевиков и представителей «Белых касок» по проведению инсценировки применения химического оружия правительственными войсками, внутри идлибской зоны подготовка указанной постановочной акции продолжается.

На фоне звучащих от американских официальных лиц  угроз осуществить массированную силовую акцию против Сирии террористы раскручивают историю с подготовкой провокации, делая это всеми возможными способами. В прошлую пятницу они провели в различных городах Идлиба т.н. мирные акции протеста против якобы готовящегося широкомасштабного наступления сирийской армии. Судя по плакатам, которые несли их участники, организаторам этих «протестов», похоже, очень хотелось бы, чтобы такое наступление началось скорее. Иначе невозможно объяснить нецензурные надписи с оскорблениями в адрес даже не Президента Сирии, но и членов его семьи. Все подтверждает то, что данные действия носят абсолютно провокативный характер.

Тем временем ведомая США т.н. «международная коалиция» начала военные учения на востоке Сирии с задействованием военной базы «Ат- Танф» – напомню, незаконно находящейся на территории Сирии. Их целью заявлена отработка операций по переброске и развертыванию сил быстрого реагирования, а также нанесению ударов по позициям террористов с воздуха и земли. Сообщается о дополнительной переброске в «Ат-Танф» 100 морских пехотинцев.

При этом в созданной американцами 55-километровой «зоне безопасности» нашли прибежище недобитые игиловцы, продолжающие совершать подлые вылазки в направлении Пальмиры, Сухны и Сувейды.

В международно-политическом плане самую серьезную озабоченность вызывает задействование Вашингтоном весьма широкого спектра возможностей – от заявлений официальных лиц до комментариев ангажированных СМИ – с целью, как представляется, подготовки мирового общественного мнения к новой агрессии против Сирии. За этими приготовлениями легко просматривается настоящая цель – изменить вектор событий в этой стране, который за прошедший год-полтора развернулся в сторону урегулирования и стабилизации. Видим в этих действиях Вашингтона попытку искусственно продлить вооруженное противостояние и братоубийственное кровопролитие в Сирии через спасение от окончательного разгрома связанных с «Аль-Каидой» террористов. Задача в том, чтобы получить оправдание сохранению незаконного вооруженного присутствия на сирийской земле. Неважно, что это будет стоить большой крови и страданий миллионов сирийцев. Проводников этой идеи не смущает такая цена возможности подогнать исход восьмилетнего противостояния в Сирии под собственные геополитические установки и объявить себя на весь мир победителем в затянувшейся многотрудной сирийской эпопее, еще раз хотела бы сказать, принесшей страдания гражданскому населению. 

У нас есть и другие поводы для обеспокоенности глобального характера. Видим в происходящем вокруг Сирии попытку отработки американцами нового механизма обеспечения собственного мирового господства. Суть – в создании ударной коалиции ведущих западных держав с целью демонстрации силы и настроенности обеспечить военное решение проблем, возникающих в той или иной части мира. Такая линия подрывает существующий мировой порядок, опирающийся на Устав ООН. Его агрессивный характер очевиден. По нашему глубокому убеждению, этот подход, способный поставить мир на край пропасти, представляет собой опасный вызов не только для Сирии. Противостоять ему необходимо самым решительным образом, объединив усилия всех здравомыслящих членов международного сообщества.

О ситуации в Триполи

Несмотря на усилия Миссии ООН по поддержке в Ливии, направленные на восстановление правопорядка в ливийской столице, в некоторых ее районах периодически происходят новые боестолкновения между отдельными вооруженными группировками.

Серьезным ударом по системе безопасности в Триполи стал совершенный ИГИЛ 10 сентября теракт против офиса Ливийской национальной нефтяной корпорации, в результате которого двое нападавших убито и ранено порядка десяти мирных жителей. 11 сентября неизвестными боевиками было выпущено несколько ракет по международному аэропорту «Майтига», что привело к его очередному закрытию. Лишь по счастливой случайности обошлось без человеческих жертв.

Эти экстремистские акции лишний раз подтверждают насущную необходимость сплочения всех ответственных сил Ливии на решительное противодействие террористам, которые преследуют цель воспрепятствовать продолжению процесса внутриливийского политического урегулирования в соответствии с Планом действий спецпредставителя Генерального секретаря ООН по Ливии Г.Саляме.

Хотела бы сказать, что это наглядный и очень трагический пример абсолютного фиаско эксперимента западных стран по геополитическому моделированию, безусловно, имеющего отражение на всем регионе и истребившего ливийскую государственность.

Хотела бы вам напомнить, как об этом заявляли западные государства, в Ливию должна была прийти демократия. Видимо, она пришла. Поэтому единых органов государственного управления в стране до сих пор нет.

Ливийский сценарий – это именно то, что ожидало Сирию, если бы не поддержка, которая была оказана законному Правительству страны со стороны Российской Федерации после того, как со стороны Дамаска поступило такое обращение.      

О текущей ситуации в Афганистане

В Афганистане сохраняется напряжённость. Под контроль Движения талибов перешёл уезд Хамаб провинции Джаузджан на границе с Туркменистаном. Существует угроза захвата талибами уезда Даймирдад в центральной провинции Вардак. На днях серия взрывов сотрясла столицу Кабул и провинцию Нангархар на востоке Афганистана, в результате погибли десятки человек.

На наш взгляд, подобное развитие событий лишний раз подтверждает несостоятельность ставки на силовое принуждение талибов к переговорам и необходимость мирного решения афганской проблемы, в том числе при содействии международных партнёров в рамках «московского формата».

О текущей ситуации в Камеруне

В последние месяцы в Республике Камерун отмечается заметное ухудшение криминогенной обстановки. Вследствие наплыва беженцев из различных регионов страны значительно осложнилась ситуация в сфере безопасности и в столице г.Яунде. Имеют место случаи бандитизма и разбойных нападений в ранее считавшихся благополучными районах города, в том числе вблизи правительственных учреждений и дипломатических представительств зарубежных государств.

В связи с ростом уровня преступности Посольство Российской Федерации в Республике Камерун предприняло дополнительные меры по усилению безопасности загранучреждения.

МИД России рекомендует российским гражданам, находящимся на территории Камеруна, проявлять бдительность и осторожность.

О ситуации вокруг арестованной в США М.В.Бутиной

Держим на контроле ситуацию М.В.Бутиной, арестованной 15 июля в США по обвинению в деятельности в качестве незарегистрированного «агента иностранного правительства».

Российские дипломаты в Вашингтоне 10 сентября посетили судебные слушания по делу против нее. По их результатам суд федерального округа Колумбия отказался отпустить россиянку из заключения под домашний арест и постановил в дальнейшем вести судебное разбирательство в закрытом режиме. В этой связи Посольство России в США предоставило развернутый комментарий в соцсетях.

Возмущены попытками Министерства юстиции США истолковать консульские визиты к М.В.Бутиной, равно как и наши ноты с требованием соблюдения ее законных прав, в качестве доказательств неких особых обстоятельств, связывающих ситуацию, в которой оказалась наша соотечественница, с российским Правительством.

Продолжим регулярно посещать нашу гражданку, акцентируя необходимость оказания ей всей необходимой помощи. Проведем новый демарш в Госдепартаменте США в связи с инсинуациями американских официальных структур в наш адрес по поводу дела М.В.Бутиной.

Требуем прекратить необоснованное преследование россиянки, являющейся политической заключенной. Все здравомыслящие силы должны объединиться вокруг призыва обеспечить ее освобождение и скорейшее возвращение на Родину.

Мы не оставим ситуацию с М.В.Бутиной. Вся ситуация находится на грани нахождения в правом пространстве. Американская сторона делает все, чтобы доказать законность своих действий, но с каждым разом, мне кажется, уже с каждым днем, правовая основа становится все тоньше, в некоторых случаях ее просто нет. Речь идет о тотальном примате политики над правом и здравым смыслом.      

О пресс-конференции И.П.Гиоргадзе по биолаборатории в Грузии

Обратили внимание на состоявшуюся 11 сентября в Москве пресс- конференцию грузинского общественного деятеля, лидера движения «Грузия за рубежом» И.П.Гиоргадзе. В ходе это пресс-конференции были представлены новые документы о неафишируемой деятельности т.н. «Исследовательского центра общественного здравоохранения им. Р.Лугара» – микробиологической лаборатории высокого уровня защиты, построенной Пентагоном в поселке Алексеевка в пригороде Тбилиси.

Под вывеской этого на первый взгляд гражданского учреждения, формально входящего в систему Минздрава Грузии, «прописалось» Управление медицинских исследований сухопутных войск США-Грузия (US Army Medical Research Directorate-Georgia). Американские военные заняты исследованиями особо опасных заболеваний, характерных не только для Грузии, но и для сопредельных стран, включая Россию. По этим причинам нас не может не беспокоить эта тема. Такой интерес Пентагона к Грузии невозможно объяснить исключительно гуманитарными соображениями. О силе гуманитарной заботы Вашингтона в отношении стран, находящихся не в непосредственной близости от границ США, мы все прекрасно знаем, а также,  чем эта гуманитарная обеспокоенность, как правило, заканчивается – ничем конструктивным, к сожалению, всегда очень опасными играми с непредсказуемыми во многом результатами.    

Новые факты, приведенные И.П.Гиоргадзе, вновь ставят вопрос об истинных целях и задачах американских военных в Грузии, а также уважении ими норм медицинской этики при проведении экспериментов с грузинскими гражданами, соблюдении других норм международного права.

Российские государственные и общественные деятели, депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и неправительственные эксперты неоднократно выражали тревогу в связи с активизацией медико-биологической деятельности военных ведомств США и других стран НАТО по периметру российских границ.

Это беспокоит российские государственные структуры, российских граждан, по понятным причинам. У меня вопрос: это никого в Грузии не беспокоит? Ведь эти лаборатории находятся на территории их суверенного государства. Чем они занимаются? К чему это может привести?  

МИД России запросит в Госдепартаменте США официальные разъяснения в связи с представленными И.П.Гиоргадзе новыми фактами, свидетельствующими о неблаговидной роли контингента Вооруженных сил США, развернутого в микробиологической лаборатории на территории Грузии.

Мне кажется, что страны порой так отчаянно боролись за сохранение и подтверждение своего суверенитета и независимости отнюдь не для того, чтобы над ними и над гражданами этих стран чужими военными  проводились биологические эксперименты. Именно это там и происходит.

Еще раз говорю, нас это более чем волнует, исходя из непосредственной близости к российской территории.   

Кроме того, мы продолжим работу с нашими друзьями и союзниками, сопредельными государствами, разъясняя им риски, связанные с наращиванием военной медико-биологической деятельности США на постсоветском пространстве.

Хотела бы еще раз подчеркнуть, что суверенные государства не должны становиться лабораторией, а жители и граждане этих государств – подопытными в проведении опасных для жизни экспериментов. 

Я также хотела бы напомнить, что ранее на все наши запросы нам отвечали, что все это конспирология, домыслы, инсинуации, что мы все это придумываем, нагнетаем ненужный ажиотаж. Некоторые официальные лица и СМИ говорили нам, что все это дезинформация, фейки, российская пропаганда. Международная инспекция Центра Лугара, как нам говорили, не зафиксировала никаких нарушений, а вся предоставленная отчетность в ООН в полном порядке.

Что теперь, после того, как были предоставлены новые данные? Документы говорят об обратном. Либо власти Грузии, либо США просто сознательно вводили и, к сожалению, до сегодняшнего дня продолжают вводить мировое сообщество в заблуждение. Вся информация и материалы с пресс-конференции, о которой я сказала, находятся в свободном доступе в сети Интернет. Все эти документы можно изучить. К сожалению, то, что мы услышали, хотелось бы, правда, не слышать и не знать – было бы намного спокойнее жить. Возможно, мы бы также прибывали в иллюзии о том, что, наверное, где-то, может быть, допустили какие-то ошибки в нашем анализе, и эти данные не соответствуют действительности. Я не знаю, к сожалению или к счастью, эти данные наоборот не просто подтвердились, но нашли такое обоснование, которое даже страшно себе представить. Изучайте сайт и все документы. Речь идет об очень опасных манипуляциях.

На наш взгляд, эти документы нужно изучать не только представителям СМИ и жителям сопредельных государств со страной, где находится лаборатория, но эти документы требуют серьезного изучения и со стороны компетентных органов, служб Российской Федерации и, конечно, расследования со стороны профильных международных организаций.

Я думаю, что после изучения этих документов вопросов будет много, которые можно и нужно задавать не только по линии МИД России, но и адресовать тем странам, которые принимают во всем этом эксперименте непосредственное участие.

    

О заявлении бывшего заместителя Государственного Секретаря США В.Шерман

Обратили внимание на вчерашнее выступление бывшего заместителя Государственного Секретаря США В.Шерман в программе «Спустя 100 дней» британского канала «Би-Би-Си», в котором она заявила, что «укрепление экономических позиций России перечит интересам национальной безопасности США». При этом бывший дипломат заявила, что «не желает вреда гражданам России» и «верит, что у них есть право на достойную жизнь». Уровень цинизма тут просто зашкаливает! Затем последовала следующая фраза – «Западу нужно думать более стратегически, чтобы ослабить контроль Путина над своей страной». И эти люди говорят нам о некоем вмешательстве России, Кремля, Москвы в их дела! Это бывший топ менеджер всей американской внешней политики. Это те люди, которые стояли за принятием внешнеполитических решений, в частности, связанных с Россией, а также люди, которые работали под началом человека, претендовавшего на высший государственный пост в США. Я еще раз говорю, я прекрасно отдаю себе отчет, что речь идет о человеке, который в данную секунду не занимает государственную позицию, но она занимала ее на протяжении многих лет.      

Видимо, это и есть те самые «настоящие» западные ценности: вводить незаконные экономические санкции, манипулировать ценой на нефть и курсом доллара с целью ослабить позиции суверенных стран и демократически избранных глав государств.

Мне кажется, что стоит еще раз задуматься и вернуться к самой первой фразе. Получается, что улучшение экономики России само по себе «перечит» национальной безопасности США. Самое главное, что есть в каждом государстве – это национальная безопасность. Это первоисточник любой государственности. Представляете, о чем говорит человек, который многие годы стоял в руководстве Госдепартамента США!

Я думаю, что после этого откровения становится понятно в каком ключе наши американские партнеры видят развитие двусторонних отношений и будущее России. Это не имеет никакого отношения к американскому народу, демократии, правам человека. Это политика определенной политической группировки в США, которая не сумела взять власть, несмотря ни на что, и сейчас начала эту страшную русофобскую кампанию для оправдания собственных политических ошибок.

Мне кажется, это цитата, которую нужно выучить наизусть. Это еще один повод задуматься нашим европейским партнерам, не противоречат ли их экономический рост, политическое благополучие, экономическая и политическая стабильность национальной безопасности США? Все, что связано с энергетическим взаимодействием, перспективными двусторонними экономическими связами, на каком-то этапе может, как было сказано, «стать поперек национальной безопасности США». Я запомню это навсегда.

О высказываниях помощника Президента США по национальной безопасности Дж.Болтона в отношении Международного уголовного суда

Заявление помощника Президента США по национальной безопасности Дж.Болтона в отношении Международного уголовного суда (МУС) нельзя назвать новым словом в американской дипломатии, основная ставка которой делается на силу и односторонние санкции. На этот раз объектом стал МУС. Его судьям пригрозили, в частности, визовыми запретами, арестом активов, судебным преследованием. Если судьи не будут принимать нужные решения или будут работать не так, как, с точки зрения США, они должны работать, то тогда они подпадают под визовые запреты, у них будут арестованы счета, а также в их отношении будут возбуждены уголовные дела. Странам, которые осмелятся сотрудничать с МУС в расследовании преступлений американских граждан,  это припомнят при решении вопросов предоставления помощи.

Не вполне понятно, почему аналогичные заявления и действия США в отношении независимых государств воспринимаются спокойно. Мы бы предложили проявлять последовательность. Если уж возражать против применения незаконных односторонних санкций и других методов давления, то делать это не только в случае, когда угрозы звучат в адрес данного суда.

Как признал сам г-н Дж.Болтон, его заявление является логичным продолжением уже проводимой США политики. Так, в 2002 г. Конгресс США принял закон «О защите американских государственных служащих». Этот документ предоставляет полномочия Президенту США принимать «все необходимые меры» против МУС и его сотрудников в случае, если они отважатся на какие-либо действия против США. США заключили целый ряд двусторонних соглашений с другими государствами, исключающих выдачу американских граждан МУС. Таким образом, США уже давно признают международное правосудие только в том случае, если оно осуществляется в отношении других государств и их граждан.

Г-н Дж.Болтон указал на такие проблемы МУС, как коррумпированность, подверженность манипуляциям, неэффективность и затратность. Если честно, трудно с этим не согласиться. Мы об этом говорим уже давно.

Однако у США не было и нет никаких претензий к устроенным аналогичным образом и обладающим по существу теми же недостатками международным уголовным трибуналам ad hoc, таким, как печально известный Международный трибунал по бывшей Югославии. Почему? Ответ кроется в высказываниях г-на Дж.Болтона, который четко дал понять, что международное уголовное правосудие должно заниматься другими государствами, но не США и их союзниками. Все укладывается в традиционную схему.

Новым элементом в этом сюжете является не то, что международное уголовное правосудие является объектом политического манипулирования, а то, что теперь это делается открыто. Можно сказать, «маски сброшены».

Хотела бы также напомнить, что Россия давно и последовательно привлекает внимание к политизированности международных судебных инстанций, включая МУС, которые зачастую используются лишь как средство давления на «неугодные» государства и правительства.

Вновь призываем задуматься над тем, отвечает ли интересам международного сообщества такое положение дел.

Вот этот выборочный подход, когда одни решения приветствуются, а за другие, которые могут приниматься и являются невыгодными, будут еще карать самих судей, – потрясение.   

О решении Администрации США закрыть офис Организации освобождения Палестины в Вашингтоне

Обратили внимание на решение Администрации США закрыть офис Организации освобождения Палестины (ОПП) в Вашингтоне. В Госдепартаменте пояснили, что еще с ноября 2017 г. продолжение работы этого палестинского представительства в США было обусловлено шагами ООП по продвижению прямого и содержательного диалога с Израилем, которых, по оценкам американской стороны, не последовало.

 Несмотря на этот недружественный демарш по отношению к палестинской стороне и очевидно нанесенный им урон усилиям по созданию условий для перезапуска мирного процесса, в Администрации США отметили, что не намерены отказываться от своих «миротворческих» инициатив, которые хотят продвигать и дальше.

Судя по предыдущим шагам, в ряду которых перенос Посольства США из Тель-Авива в Иерусалим (в нарушение известных резолюций СБ ООН), сокращение подпитки бюджета Палестинской национальной администрации, прекращение финансирования БАПОР, американские коллеги именно так – через возрастающее давление и даже прессинг одной из сторон ближневосточного конфликта – видят путь к заключению «справедливого» мира на Ближнем Востоке. Установка, конечно, сомнительная.

При этом Вашингтон до сих пор умалчивает о своем видении параметров восстановления мирного процесса. Все, что тиражируется в публичном пространстве, – это информационные вбросы о некоей «сделке века», которая призвана поставить точку в застарелом конфликте и удовлетворить все заинтересованные стороны. К сожалению, конкретики нет. Наши призывы к коллективной работе по БВУ, будь то на площадке Совета Безопасности ООН или в рамках ближневосточного «квартета» международных посредников, в США, похоже, предпочитают не слышать. Из опыта работы предыдущих американских администраций, также бравшихся в одиночку за палестино-израильское «досье», хорошо известно, что логика односторонних действий без опоры на соответствующие консенсусные решения мирового сообщества здесь не работает. Такие усилия рискуют пройти даром.

О заявлениях Министра обороны Франции Ф.Парли

С недоумением и разочарованием восприняли выступление Министра обороны Франции Ф.Парли 7 сентября в Национальном центре космических исследований с бездоказательными обвинениями России во «враждебном поведении» в космосе.

Хотела бы напомнить, что в начале этого года Министерство обороны России дало все необходимые разъяснения в связи с озабоченностями Парижа относительно якобы произошедшего в 2017 г. «опасного сближения» российского телекоммуникационного спутника «Луч-Олимп» и французского «Athena-Fidus», которое, по словам Ф.Парли, имело «агрессивный характер». В частности, отмечалось, что движение нашего аппарата не представляло угрозы для французского космического объекта и, главное, не нарушало никаких норм международного права. Считаем этот инцидент исчерпанным, тем более, что Париж ни разу не поднимал его в контактах с нами, в том числе в ходе визитов президента Франции Э.Макрона в Санкт-Петербург и Москву в мае и июле этого года.

Особенно печально, что французская сторона пытается использовать этот надуманный предлог для обоснования необходимости наращивания оборонного потенциала в космосе и выделения под эти цели должного финансирования. Мы полагаем, что граждане Франции должны понимать, что, несмотря на это заявление, никаких вопросов в двусторонних контактах в Москве поставлены не были. Такие антироссийские шаги имеют крайне контрпродуктивное воздействие на развитие двусторонних отношений, в том числе в свете установок Президента Франции Э.Макрона на «переосмысление» архитектуры европейской безопасности и активизации в этой связи «стратегического» диалога с Россией.

Со своей стороны, решительно выступаем за использование и исследование космоса в исключительно мирных целях. Наши подходы подтверждены и в опубликованной 26 июля Декларации 10-го саммита БРИКС, в которой подчёркивается первостепенное значение строгого соблюдения, консолидации и укрепления действующего нормативно- правового режима, предусматривающего мирное использование космического пространства. Кроме того, в ней также выражена коллективная озабоченность членов БРИКС в связи с возможной гонкой вооружений в космосе и его превращением в арену для военной конфронтации.

В последние годы мы выступили с целым рядом инициатив, направленных на предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве. Ключевой является российско-китайский проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов, обновлённая версия которого была внесена на рассмотрение Конференции по разоружению в июне 2014 года. Здравомыслящие силы во многих стран мира нас в этом поддерживают. Намерены продолжать активную, ориентированную на получение конкретных результатов работу на этом направлении.

Приглашаем французских партнёров присоединиться к нашим инициативам, в том числе по неразмещению первыми оружия в космосе в целях предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве.

Хотелось бы услышать ответ на наше предложение, которое было сделано публично от наших французских коллег также публично.

О Мюнхенском соглашении

В этом году исполняется 80 лет со дня подписания Мюнхенского соглашения 29 сентября 1938 г. – одного из самых трагических событий кануна Второй мировой войны. В тот день руководители нацистской Германии, фашистской Италии, Великобритании и Франции санкционировали раздел Чехословакии, что привело к ее ликвидации как самостоятельного государства.

СССР был единственным государством, готовым противостоять нацизму и встать на защиту Чехословакии в соответствии со своими обязательствами (договоры о взаимопомощи 1935 г. с Францией и Чехословакией). Однако, всем это хорошо известно, Лондон и Париж оказали сильнейшее давление на Прагу с тем, чтобы она отказалась от сопротивления и не стала прибегать к советской помощи.

Крайне неблаговидную роль в чехословацком кризисе сыграла Польша, которая вместе с Германием приняла участие в разделе Чехословакии. Аналогично повела себя Венгрия.

Сегодня, в эпоху глобализации, когда человечество сталкивается с новыми вызовами, угрожающими самому его существованию, тема Мюнхенского сговора звучит как нельзя более актуально, становясь предметом пристального внимания со стороны не только ученых-историков и политологов, но и самых широких кругов мировой общественности. Об этом свидетельствуют посвященные этой теме научно-практические конференции, историко-документальные выставки и другие мероприятия.

К сожалению, надо признать, что и в наши дни не все понимают, что аморальные политические решения, открытое попрание норм международного права и общепризнанных этических норм рано или поздно приводят к результату, обратному желаемому и оборачиваются против своих «авторов».

Уроки Мюнхена говорят о необходимости формирования современной системы международной безопасности, исключающей доминирование и диктат отдельных государств, о том, что эта безопасность неделима и не может обеспечиваться за чей-то счет, о том, что достигнуть этой цели можно лишь общими усилиями.

О проведении акции «Помним. Надеемся. Живем!» в Берлине

С 1962 г. во второе воскресенье сентября отмечается Международный день памяти жертв фашизма. В последнее время проблема сохранения памяти о жертвах стала как никогда актуальна ввиду растущей героизации нацизма и попыток фальсификации истории в целом ряде стран. Неоднократно заявляли, что считаем такую практику недопустимой и просто опасной.

В этой связи хотели сообщить о том, что 9 сентября в Берлине состоялась акция под названием «Помним. Надеемся. Живем!», проведенная рядом российских общественных организаций. Делегацию из нашей страны представляли два Героя России и 33 бывших малолетних узника фашистских концлагерей, которые прилетели в Берлин с целью почтить память жертв фашизма и обратить внимание международного сообщества на растущее количество попыток фальсификации истории и оправдания нацизма. В ходе своего визита участники акции возложили цветы к монументу «Воина-освободителя» в Трептов-парке, посетили место бывшего нацистского концлагеря Заксенхаузен и провели встречи с ветеранами антифашистского движения, жертвами фашизма и представителями общественных организаций Германии. Также состоялась встреча с Чрезвычайным и Полномочным Послом России в Германии C.Ю.Нечаевым.

Об акте осквернения памятника Советской Армии в Софии

В ночь на 9 сентября был совершен очередной акт осквернения памятника Советской Армии в Софии.

Настаиваем, чтобы руководство Болгарии приняло исчерпывающие меры по усилению охраны монументов в соответствии с российско- болгарскими договоренностями, касающимися сохранения памятников общей истории и культуры на территории наших стран. Обращаем внимание, что болгарская сторона по-прежнему не предпринимает действенных мер для недопущения актов глумления над памятью советских воинов, отдавших свои жизни ради спасения европейского континента от нацизма.

Убеждены, что акции вандалов никогда не встретят и понимания среди широких слоев болгарского народа.

 Об открытии русской школы в Южной Осетии

        

5 сентября в поселке Ленингор, Южная Осетия, состоялась торжественная церемония открытия русской общеобразовательной средней школы, построенной в рамках реализации Российской Федерацией Инвестиционной программы содействия социально-экономическому развитию Республики.

Недавно после капитального ремонта была также открыта школа-интернат в городе Дзау, в июне введены в эксплуатацию общеобразовательная школа-детский сад в селе Орчосан и детский сад в поселке Ленингор.

Развитие социально значимой инфраструктуры в Южной Осетии является важной составляющей масштабной помощи Российской Федерации, призванной обеспечить становление Республики в качестве независимого государства.

О дискриминации крымских журналистов на обзорном совещании ОБСЕ по человеческому измерению

В ходе пленарной сессии по свободе СМИ обзорного совещания ОБСЕ по человеческому измерению 11 сентября в Варшаве представители делегаций США, ЕС и Украины при поддержке ряда других западных делегаций, в частности, Канады, неоднократно предпринимали попытки не допустить выступлений официально зарегистрированных на мероприятие общественников и журналистов Крыма. Подчеркну, что те люди, которые пытались выступить, имели официальную аккредитацию этого мероприятия. Не выдавали себя за людей, которые занимаются другими профессиями. Они имели все необходимые документы.   

В нарушение правил процедуры после очередного выпада украинцев модератор пленарной сессии в итоге не дала слово руководителю крымско-татарского телеканала «Миллет» Э.Мусаеву и представителю Общественный палаты Крыма А.Лучинкиной. Немедленный демарш российской стороны по этому вопиющему случаю прямой дискриминации журналиста возымел действие: в дальнейшем, и Мусаев, и остальные крымчане выступали беспрепятственно. В этой связи отдаем должное организаторам мероприятия и итальянскому председательству ОБСЕ.

Таким образом, на глазах у всего мирового сообщества  на площадке ОБСЕ – организации, ставящей перед собой цель обеспечения, в том числе прав и свобод СМИ, – свободу выражения мнения пытались попросту подавить. Поражает при этом степень лицемерия некоторых стран Запада, в первую очередь, США, Канады и Австрии, которые столько лет сокрушались о нарушениях прав человека в «оккупированном украинском Крыму», а когда наконец-то появился шанс получить информацию из первых уст от приехавших представителей полуострова, эти самые страны сделали все, чтобы лишить их слова. Истинная цель после всех этих вещей – очевидна. Все эти псевдозаботы о правах человека и крымчан, в частности – страны Запада просто лицемерят, используя гуманитарную тематику как предлог, с одной стороны, для политического самопиара, с другой – очередной вклад в копилку русофобии.

Хотела бы сказать, что правда торжествует. Указанное  пленарное заседание по свободе СМИ на площадке ОБСЕ стало, на мой взгляд, в полном смысле этого слова – «черным днем» для киевской пропаганды: многочисленные крымские, а также собственно украинские журналисты, в том числе и те, кто уже побывал в застенках СБУ за свою профессиональную деятельность, в течение всего дня рассказывали об истинном положении дел со свободой слова, на Украине: о незаконных арестах, физическом давлении, погромах, угрозах и так далее. Все то, что, используя колоссальные финансовые влияния, прикрывалось красивой ширмой, теперь вылезает наружу и будет вылезать дальше в еще больших количествах. Страшно представить, что это будет. Все это проводится под предлогом борьбы с некой российской информационной агрессией.

Видимо, осознав, что лишить слова и не допустить крымчан до микрофона не удастся, украинская делегация на какое-то время покинула зал заседания в качестве своеобразного протеста. Неинтересно же слушать, что происходит в Крыму от крымчан. Хочется все время слушать себя про Крым.

Еще раз говорю, брешь пробита. Крымчане будут говорить все больше и активнее. Хотела бы подчеркнуть, что речь идет не о каких-то подселенцах или людях, которые имеют только прописку, а на самом деле последние сорок лет живут в Российской Федерации, а речь идет о крымчанах, которые жили в Крыму десятки лет. Я, надеюсь, что вы тоже будете их слышать и не игнорировать то, что они будут говорить.  

Наши журналисты – из Москвы, Крыма и других регионов страны – продолжат активно работать в форматах ОБСЕ. Я очень хотела бы надеяться, что они будут работать все активнее. Больше невозможно слышать проплаченную украинскую пропаганду. Это же была попытка не только выключить микрофон, перекричать крымчан. Все началось ранее. Я хотела бы поделиться с вами тем, о чем вы не знаете.

Журналистов, представителей крымско-татарского населения Крыма, направлявшихся из Москвы в Варшаву через Ригу, пытались не допустить на борт самолета авиакомпании «Air Baltic» якобы на том основании, что выданная им польская виза предполагала только прямой перелет. Какое-то новое слово в визовой практике. Мы сейчас пытаемся выяснить не было ли в действиях сотрудников авиакомпании политической подоплеки. Поменяли билеты и прилетели. Палки в колеса вставляют постоянно – то микрофон не дадут включить, то начнут перекрикивать, на рейс не пустят, визу не дадут, аккредитации лишат.   

Относительно правовых оснований въезда российских следователей на территорию ДНР для расследования убийства А.В.Захарченко

Российские эксперты-криминалисты по просьбе местных властей будут оказывать им содействие в расследовании теракта.

О брифинге официального представителя МИД России «на полях» Второго Евразийского женского форума

Следующий брифинг состоится 20 сентября в 15.00 в г.Санкт-Петербурге в Таврическом дворце «на полях» Второго Евразийского женского форума.

Приглашаем российские и иностранные СМИ принять участие в данном мероприятии.

Аккредитация будет открыта сегодня на официальном сайте МИД России.

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3343160

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Недавно Патриарх Константинопольский Варфоломей отправил двух представителей на Украину. Нас ждет новая религиозная война?

Ответ: Нас, слава Богу, не ждёт. Но, к сожалению, мы видим государственное манипулирование темой религии, религиозных убеждений, веры и прав людей на свободу и выбор религии на Украине. Это факт. Даже не хочу отсылать Вас к мнению экспертов или журналистов, просто проанализируйте сами выступления Президента Украины П.А.Порошенко. Ничего более грубого и прямолинейного в сфере влияния и вмешательства в церковные дела, дела религии и верующих я не видела никогда. Знаю, как люди отстаивают интересы верующих. Но заниматься перекройкой религиозных взглядов, убеждений на государственном уровне главой государства, проводить политику по сталкиванию верующих и использовать это не просто в политических целях (это уже другой уровень, оставшийся в прошлом), а заниматься политическими играми внутри церкви, разделять и властвовать в той сфере, которой ты не принадлежишь.  Президент Украины П.А.Порошенко, как мы все считали, является главой светского государства, и я не слышала, чтобы он еще и церковь возглавил (хотя тут перед выборами и не такое возможно). Но, честно говоря, из тех заявлений, которые были сделаны, у меня складывается ощущение, что, может быть, у него есть амбиции и в этом направлении.

Вопрос: Проблема нагорно-карабахского конфликта в последние дни снова звучит довольно остро. Генсек ОБСЕ Т.Гремингер посетил Азербайджан и Армению, и Президент России В.В.Путин обсуждал этот вопрос с Президентом Азербайджана И.Алиевым, а затем и Премьер-министром Армении Н.Пашиняном. Что Вы сегодня можете сказать о процессе, учитывая те события, которые в последние недели происходят в Армении? Как Вы считаете, влияют ли они хоть как-то на процесс?

Ответ: Мы, конечно, анализируем все, что говорится по теме нагорно-карабахского урегулирования и следим за теми заявлениями, которые делаются в соответствующих странах. Хотела бы напомнить, что позиция России по вопросу нагорно-карабахского урегулирования остается неизменной. Мы исходим из того, что окончательный статус Нагорного Карабаха должен быть определен политико-дипломатическим путем на основе договоренностей сторон конфликта. Со своей стороны Россия в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ будет продолжать оказывать сторонам посредническое содействие, необходимое для достижения компромисса. Соответствующий климат для продвижения вперед должны, безусловно, создавать соответствующие стороны.

Вопрос: Не так давно грузинские власти отказали во въезде четырём российским гражданам, которые собирались принять участие в международном медиа-форуме стран Южного Кавказа «Роль СМИ в укреплении доверия в регионе». Я бы хотела Вас попросить прокомментировать такие действия грузинской стороны.

Ответ: Мы видели эти сообщения, и вопросы нам тоже поступали с просьбой прокомментировать.

4-7 сентября в Тбилиси состоялся  международный медиа-форум стран Южного Кавказа. Организаторами выступали Политологический центр «Север-Юг», пресс-клуб «Содружество» и газета «Грузия и мир». Медиа-форум был нацелен на развитие межкультурного профессионального диалога, укрепление контактов между представителями масс-медиа, экспертного сообщества государств Южного Кавказа и всей России, ориентированных на объективное освещение региональных проблем. В мероприятии приняли участие более 80 журналистов и политологов из Азербайджана, Армения, Грузия, Россия и других стран.

Отмечу, что мероприятие было задумано в том числе, как площадка для обсуждения позитивной российско-грузинской повестки. Противники нормализации наших двусторонних отношений, к сожалению, заранее окрестили мероприятие «форумом прокремлевских пропагандистов».

Может быть, не стоит об этом говорить и, может быть, я и не должна с точки зрения своего профессионального опыта об этом упоминать, но я не могу не отреагировать на эту фразу. К моему стыду я об этом мероприятии узнала после того, как пошли соответствующие материалы в СМИ. Не знаю, что это за «прокремлевские пропагандисты», которые организовывали этот форум. К сожалению, негативный информационный фон усиленно нагнетали телерадиокомпания «Имеди», телекомпания «Рустави 2», радио «Эхо Кавказа» и другие.

Я видела, что четверым российским участникам, которые предполагали выступить на  форуме, было отказано во въезде на территорию Грузии. Были провокационные действия в дни проведения форума, в частности молодежное крыло Единого национального движения отметилось на этом направлении. Были сообщения относительно того, что форум состоялся и не был сорван.

На наш взгляд, никакие «прокремлевские пропагандисты» к этом не имеют никакого отношения. Нужно наоборот приветствовать любые попытки наладить многосторонний диалог, когда речь идет о возможности обмена мнениями. Эти мнения могут быть разными, кому-то неприятными, но за столом с включенными микрофонами обсуждать можно все что угодно, тем более, когда речь идет об экспертном журналистском сообществе. Что в этом может быть плохого — совершенно непонятно. Плохо, когда начинают вырывать и выключать микрофон, требовать удаления аккредитованных журналистов, либо не пускать их на эти мероприятия. Сегодня я несколько примеров уже привела.

Нужно не мешать, а наоборот способствовать гармонизации связей между странами и народами региона. Очень надеюсь, что попытки срыва этих усилий будут обречены на провал.

Вопрос (перевод с английского): Депутат британского Парламента от Солсбери Д.Глен отозвался о заявлениях, сделанных А.Петровым и Р.Башировым в интервью М.С.Симоньян на телеканале RT, как незаслуживающим доверия и не совпадающим с данными разведки. Вы видели это видео?

Ответ: Про какое видео Вы спрашиваете? С участием представителя Парламента Великобритании? Этого видео я не видела. Если Вы говорите об интервью А.Петрова и Р.Боширова, то его я, конечно видела. Ещё бы. Кто его не видел?

Вы спросили о моём отношении к тому, что представитель британского Парламента назвал это интервью лживым, дезинформирующим и незаслуживающим доверия. Он в этом не одинок. Моментально, я по часам смотрела, буквально через 40 минут после публикации этого интервью прозвучали аналогичные заявления по линии Министерства иностранных дел Великобритании. Они тоже сказали, что это ложь и дезинформация. На основании чего делаются эти заявления? Это просто политическая декларация? Почему они сказали, что это ложь? Что конкретно в этом заявлении было ложью? На сегодняшний день после публикации этого заявления ложью оказалось, к сожалению, заявление британской стороны относительно того, что таких людей не существует.

Давайте вспомним, как развивалась история. Сначала показали странные фотографии и попросили Россию признаться, что это она отравила Скрипалей. Российская сторона тут же сказала, что эти фамилии ничего ей не говорят. Также через какое-то время было сказано, что мы запросили все официальные данные с британской стороны, которая нам отказала в предоставлении какой-либо информации по этим людям. После этого мы сказали, что раз Великобритания официально отказала нам в предоставлении какой-то субстантивной информации по данному делу, мы тогда будем анализировать то, что есть в СМИ. Об этом сказала я, стоя за этой трибуной в этом зале. Сказала, что этим займутся люди, представители правоохранительных органов, учитывая, что открыто уголовное дело. Вот это и было сделано. Об этом сказал вчера Президент Российской Федерации В.В.Путин.

Выяснилось, что врала британская сторона, заявляя, что таких людей нет, а имена вымышленные. Оказалось, что люди есть, как сегодня мы все увидели, и имена не вымышленные. Они рассказали о том, что с ними было. Не понимаю, на каком основании в течение часа британская сторона официально назвала их лгунами. Была сделана экспертиза их психологического состояния и поведения? За час? Так же, как «Новичок» определили и сказали, что он из России? Так же за час сказали, что это лживые заявления. На каком основании? Позвонили в «центр управления полетом» на Даунинг-стрит и спросили, что им говорить о том, что все врут? И получили подтверждение того, что русские всегда врут и надо продвигать эту тему? На каком основании официально делается заявление? Мало того, они как под копирку сделаны. Началась канонада. Для чего? Да для того, чтобы общественное мнение в Великобритании даже голову не могло взять и услышать, что же они там сказали.

Еще раз задаю вопрос британским дипломатам: на каком основании опять было сказано, а теперь уже в адрес конкретных людей, не просто мифических подозреваемых, фотографий, а в адрес конкретных людей, на каком основании были сделаны заявления, что все, что они сказали — это ложь и дезинформация?

Я сегодня увидела это видео и услышала их версию того, что случилось. Не скрою, я тут же обратилась к Главному редактору телеканала Russia Today М.С.Симоньян, с которой я хорошо знакома на протяжении нескольких лет, и спросила у нее, в каком психологическом состоянии они находятся, и что она почувствовала? М.С.Симоньян мне ответила, что они находятся в крайне подавленном психологическом состоянии. Она сказала, что это чувствуется, и они это говорили ей сами. Она также говорит, что помимо всего прочего перед ней сидели люди, которые действительно находятся на грани психологического коллапса, срыва. Это мне сказала М.С.Симоньян, которая с ними беседовала лично.

Я считаю, что на все вопросы о лживости заявлений или поступков должны отвечать правоохранительные, следственные органы. Совершенно недопустимо обвинять людей во лжи через 30-40 минут после того, как они сделали такие признания. Кроме того, они попросили защиты у СМИ от того, что их имена опорочены в мировом масштабе. Теперь сказать, что они чувствуют себя дискомфортно, — это ничего не сказать. Посмотрите еще раз видео. Я еще раз задаю вопрос напрямую британской стороне: на каком правовом основании и в каких правовых рамках действовали те, кто через 40 минут обвинил двух российских граждан во лжи? Что послужило этому — психологический портрет, визуальные ощущения или картинка? Что конкретно британская сторона увидела там лживого? Это официальное заявление, когда людей обвиняют во лжи. Официальные власти не должны нести за это ответственность?

Мало того, мы также получили вопрос от многих СМИ о том, вызывают ли у нас недоумение те фотографии, которые были представлены британской стороной в виде скриншотов с камер наблюдения. Мы честно сказали, что они вызывают у нас вопросы. Напомню, речь шла о скриншотах, когда А.Петров и Р.Баширов, как оказалось, есть на свете такие люди, шли по коридору. Речь идет о скриншотах с идентичным до секунды временем. Мы сказали, что у нас это тоже вызывает вопросы, что это за коридоры, почему время совпадает и т.д. Меня очень интересовало, задаст ли М.С.Симоньян этот вопрос, и он прозвучал! Мне было интересно, потому что после того, как мы сказали, что нас это интересует, нас атаковал целый ряд журналистов, сказавшмх, что и коридоров там много, и ходили они параллельно. Единственный, у кого это тоже вызвало вопросы, был бывший британский посол, который даже написал об этом в социальных сетях. А.Петров и Р.Баширов сказали, что у них самих вызывают удивление эти кадры, потому что в такой конфигурации они никогда не ходили. В интервью это именно так прозвучало.

Есть два момента: это ложь британской стороны о том, что таких людей нет, а это было сказано, и что, по данным британской стороны, речь идет о поддельных именах и таких людей не существует. Вот это уже лож доказанная. Такие люди есть, мы все их видели. Второй момент относительно этих скриншотов. Я не могу никого обвинять в неправде и лжи, но вопросов возникает намного больше, чем до интервью, которое мы сегодня видели относительно фотографий, скриншотов и тех материалов, которые были представлены. Кто их размещал? Кто их делал? Кто их готовил? Откуда эти нестыковки, и что это за коридоры? Вопрос, который задали сами себе и М.С.Симоньян А.Петров и Р.Баширов, который возникал у всего мира: кроме коридоров есть ли еще фотографии, которые хоть как-либо связывали бы А.Петрова и Р.Баширова с теми обвинениями, которые им предъявляет британская сторона? Мы все очень ждем этих материалов, нам очень интересно. Если за 40 минут британская сторона может персонально обвинить двух граждан во лжи, то уж за 5 месяцев они могли раздобыть фотографии, которые хоть как-то указывали и связывали бы историю этих двух людей с теми обвинениями, которые были предъявлены Российской Федерации. А по всем остальным вопросам нужно обращаться к следствию, правоохранительным органам и тем людям, которые должны профессионально заниматься распутыванием этой страшной истории. Страшной в том смысле, что здесь задействовано все — британская пропагандистская машина, политики, люди, которые защищают свои конкретные интересы и преследуют свои цели.

Сегодня, после этого интервью мне стало понятно, почему подал в отставку Б.Джонсон. После заявления, которое прозвучало со стороны Форин Офиса через 40 минут после этого интервью, никаких вопросов относительно того, почему Б.Джонсон покинул свой пост, у меня больше нет. То есть быть командой этого не просто «тонущего корабля», а «дырявой шлюпки» под руководством Т.Мэй опытный политик не захотел. Сегодня становится очевидным, как эти решения фабрикуются британским внешнеполитическим ведомством. Сегодня мы видели механизм — 40 минут понадобилось для того, чтобы прослушать и выдать очередное обвинение во лжи уже в адрес конкретных людей.

Вопрос: Как МИД оценивает московское заявление Премьер-министра Армении Н.В.Пашиняна о том, что в будущем Нагорный Карабах может стать частью Армении?

Ответ: Я ответила о российской позиции по Нагорному Карабаху, отвечая на предыдущий вопрос.

Вопрос: Вчера Президент Российской Федерации В.В.Путин сказал о том, что мы этих людей нашли, и сегодня они выступили и дали интервью для телеканала RT. Участвовал ли МИД в поиске этих людей?

Ответ: Вы переоцениваете наши возможности, они очень скромны. Мы не занимаемся подобными вопросами, занимаемся политическими оценками. Не разыскиваем людей, этим занимаются компетентные органы, странно, что Вы об этом не знаете.

Вопрос: Но МИД ведь тоже, в своем смысле, компетентный орган.

Ответ: Мы политический компетентный орган. Мы занимаемся политическими оценками и двусторонними отношениями. Когда мы предоставляем конкретную информацию по судьбе, розыску и поиску граждан, оказанию им содействия в чрезвычайных ситуациях, мы делаем это на основе информации, которую нам предоставляют компетентные органы. Иногда мы их называем, это может быть МЧС России, Министерство обороны России, Министерство здравоохранения России и т.д. Иногда мы просто говорим, что это компетентные органы или правоохранительные структуры. По-моему, это очевидная история, и так действует большинство внешнеполитических ведомств. По крайней мере, очень многие, хотя у всех разные структуры. Наше действует так.

Вопрос: Сегодня А.Петров и Р.Баширов рассказали о себе, они оказались предпринимателями «средней руки». Когда только появилась информация об этих двух гражданах, издание «Фонтанка» провело расследование и опубликовало копии их российских загранпаспортов. Согласно этим данным, номера их паспортов отличаются всего лишь на одну последнюю цифру, они идут один за другим. Не знаете ли Вы, как им удалось получить соседние по нумерации паспорта?

Ответ: Теперь это уже большой вопрос — «средней» или нет. Я понятия не имею. Во-первых, лично с ними не знакома. Первый раз увидела их говорящими, посмотрев, примерно в 13:20-13:25 сегодня их интервью. До этого никогда их не видела. Не знаю, какие паспорта и визы они получали. Это не наш вопрос. Если у Вас есть вопрос относительно выданных им паспортов, я думаю, что Вам нужно обратиться в компетентные правоохранительные органы, которые занимаются розыском граждан, выдачей и оформлением паспортов и всеми связанными с этим вопросами. Цифры, изменения цифр, печати на этих паспортах, подписи — это не к нам.

Вопрос: Но поскольку это т.н. загранпаспорта, то просто любопытно, может быть Вы этим интересовались, как так получилось?

Ответ: А кто выдал эти паспорта?

Вопрос: Но поскольку Я не знаю, кто их выдал. Россия выдала, государственные органы.

Ответ: Вы все-таки российский гражданин. Вы понимаете, кто выдает паспорта в нашей стране?

Вопрос: Выдает УФМС, МИД.

Ответ: Вы посмотрите и обратитесь в тот орган, который выдаст информацию на официальный запрос. Я не видела ни цифры, ни паспорта. Я видела только интервью, смотрела его на русском языке, без перевода, вопрос М.С.Симоньян, ответ А.Петрова и Р.Баширова. Никакие другие версии видео я не видела, только то, что появилось на русском языке примерно в 13:15.

Вопрос: Планируете ли Вы выходить с ними каким-то образом на связь для того, чтобы помочь им донести информацию до британских органов, у которых, как я понимаю, есть к ним вопросы?

Ответ: Только если в одностороннем порядке. Вот если они меня сейчас увидят, можно рассматривать, что мы с ними вышли на связь, нашли контакт, но односторонний. Лично я с ними не планирую входить в контакт. Если у этих, как и любых других граждан появится выраженная ими необходимость получить содействие Министерства по какому-либо вопросу, то как Вы знаете, можно обратиться публично, как это сейчас модно, а также через раздел обращения граждан или электронную почту. Каким может быть это содействие? Любым, на что претендует гражданин Российской Федерации, а иногда иностранный гражданин, у нас есть и такие обращения, оно будет рассмотрено. Каким образом мы можем оказать им содействие, я даже не хочу рассуждать на эту тему, это вопрос к этим людям, если что-то им понадобиться, как и любому российскому гражданину, для этого есть соответствующие механизмы обращения в государственные органы, МИД — государственный орган, любое публичное обращение будем рассматривать.

Вопрос:  Институт исследований в области безопасности, входящий в структуру ЕС, выпустил доклад о вариантах развития событий на Балканах. Общий смысл этого доклада заключается в том, что балканские страны ставятся перед геополитическим выбором между Россией и Европейским Союзом. По мнению МИД, стоят ли сейчас какие-то балканские страны перед таким выбором?

Ответ: Если говорить о теории, основанной, к сожалению, на том опыте, который мы наблюдаем, то речь идет не только о странах региона, но и о других странах. Например, о той же самой Украине, которая была поставлена именно в эти рамки. Перед тем как начать новый уровень своего развития ей было предложено сделать этот выбор: отказаться от чего-то в пользу чего-то другого. Поэтому здесь нужно говорить не о том, в каких регионах находятся эти страны, а  о том, кто ставит их перед этим выбором. К сожалению, я с Вами полностью согласна: это целое направление политической мысли, которое предполагает не гармонизацию и сопряжение различных интеграционных процессов друг с другом, не вовлечение стран в одни интеграционные процессы без ущерба их национальным интересам, региональным связям, задачам, целям и желаниям подключиться в перспективе к другим интеграционным процессам, а ограничение только одним собственным объединением, организацией и так далее. Это не соответствует российским подходам, у нас иные подходы. Мы за сопряжение, за то, чтобы страны, народы, государства не ставились перед выбором «или-или». Мы не понимаем, почему в 21 веке, пройдя десятилетия многоуровневой международной интеграции и глобализации, теперь предлагается строить разделительные линии, делать выбор, перешагнуть порог и навсегда закрыть за собой дверь. Это абсолютно не соответствует российским подходам.

Вопрос: Как раз как добавление к тому, что Вы только что сказали, мы обратили внимание на заявление Сенатора США  Р.Джонсона, который на этой неделе встретился с Президентом Сербии А.Вучичем, Премьер-министром А.Брнабич и Министром иностранных дел И.Дачичем. После этого в интервью радио «Свободная Европа», он коснулся как раз российского влияния на Балканах. По его словам, Россия не предлагает Восточной Европе ничего, что привело бы к экономическому подъему этого региона, а наоборот, только дестабилизирует ситуацию.  При этом он добавил, что США хотели бы, чтобы Россия была дружеским конкурентом, а она, скорее всего, соперник. Согласны ли Вы с такой оценкой?

Ответ: Нет, мы категорически не согласны. Такие заявления, хотя они на наш взгляд в корне неверные, требуют каких-то примеров, какой-то фактологии. Мы постоянно слышим заявления обвинительного, прямолинейного характера в адрес России без предъявления каких-либо примеров, какой-либо фактуры, особенно со стороны американских сенаторов. Нам хотя бы пару примеров того, о чем говорил сенатор, чтобы  можно было привести какие-то контраргументы. Если говорить глобально,  в теории, то нет, мы не согласны.

Вопрос: По поводу экономического развития региона, мне вспомнился проект «Южный поток». Чем он ущемлял интересы?

Ответ: Наверное, эти вопросы надо задать Комиссии ЕС или тем странам, которые вмешивались своим политическим инструментарием в принятие прагматических решений.

Вопрос: Вы обещали подготовить ответ на вопрос «бросила ли Россия своих граждан в украинских тюрьмах или нет?»

Ответ: Да, готовим. Мы все готовим, будет. Я сегодня на один Ваш вопрос ответила, ответ на другой обязательно будет в ближайшее время. То, что мы не бросили, это точно. Вы мне тоже обещали спросить более конкретно, что Вас интересует?

Вопрос: Известно ли Вам о том, что граждане России, которые воевали в Донбассе, осуждены на Украине и сейчас просят Президента России В.Путина обменять их на граждан Украины, которые находятся в российских тюрьмах.

Ответ: Пожалуйста, предоставьте мне конкретные имена, конкретные факты, чтобы я точно так же на них конкретно ответила. Если в общем плане, то мы знаем о большом количестве историй, о которых Вы говорили,  когда граждане Российской Федерации незаконно удерживаются киевским режимом, в том числе в тюрьмах, и когда их права не соблюдаются. Этими вопросами мы занимаемся, регулярно комментируем. Если есть вопросы по конкретным фамилиям, спискам, то мы с удовольствием  предоставим Вам всю информацию. Дайте нам фамилии, и я Вам отвечу.

Вопрос: Вчера глава Министерства иностранных дел Украины П.А.Климкин заявил, что на «оккупированную территорию» (имеется в виду в Крым) вода никогда не будет поставляться по контракту, в котором написано «Крым, Россия». В связи с этой сложной ситуацией, техногенной катастрофой,  российская сторона готова пойти на то, чтобы в контракте было как-то указано, что эта территория оккупирована Российской Федерацией, и решить гуманитарные проблемы населения?

Ответ: А Вы знаете, что любая угроза гражданской инфраструктуре квалифицируется в международном законодательстве, в частности в европейском, как акт терроризма?

Вопрос: Я не совсем понял, причем тут это?

Ответ: Очень просто. То многое, что делается со стороны киевского режима либо напрямую, либо после «воодушевления» т.н. общественников на энергетическую и другие виды блокад, на порчу, призывы проведения блокирующих акций в целях того, чтобы объекты гражданской инфраструктуры Крыма не работали, все это так или иначе связано с юридической оценкой и квалифицируется в Европейском Союзе именно как акты терроризма. Когда людей начинают шантажировать, когда людей пугают тем, что отключат воду, не дадут электричество, будут поджигать, взрывать, делать все для того, чтобы осуществить угрозу блокады, то все это из той же серии, к сожалению. Что касается обеспечения Крыма всем необходимым — водой, электричеством — то Вас могу заверить, что Российская Федерация делает для этого все необходимое. Я очень хотела бы, чтобы Киев не опускался до очередного витка террористической деятельности по европейской квалификации и не воодушевлял никого на подрывы, поджоги, перекрытия и так далее. Примеров этому немало. Мне кажется, что исповедуя ценности демократии, нужно уже перестать заниматься в прямом смысле подрывной деятельностью.

Вопрос: Я Вас правильно понял, что, по Вашему мнению, Крыму не нужна вода из Украины, потому что Россия этим вопросом уже занимается?

Ответ: Я сказала, что все, что будет необходимо для того, чтобы в Крым поступала и вода, и электричество, и все необходимое для жизнедеятельности полуострова, Москвой будет предприниматься, в том числе и на основе межведомственного взаимодействия. Как Вы понимаете, поставка воды — не вопрос Министерства иностранных дел. Я могу уточнить у своих коллег и прислать Вам развернутый ответ на этот счет. Я понимаю, что у Вас как гражданина Украины болит сердце за Крым и Вы  как украинский журналист будете делать все, чтобы не возникла такая ситуация, что в Крыму нет воды. Верно же я понимаю? Мы со своей стороны будем делать все.

Вопрос: Вчера Европейский парламент запустил механизм, согласно которому Венгрию могут лишить права голоса в Совете ЕС. Понятно, что проблема заключается в том, что Венгрия не хочет принимать беженцев и закрывает НПО такие, как фонд Сореса. Если учесть, что Премьер-министр В.Орбан – один из немногих политиков, выступающих за отмену санкций против России, квалифицируете ли Вы это как вызов Страсбурга Москве?

Ответ: Не согласна, что В.Орбан один из немногих. Таких политиков все больше и больше. Он один из немногих, кто делает это публично. Кулуарно или непублично об этом говорит огромное количество политиков разного уровня – главы государств, правительств, не говоря уже о политических деятелях, представителях партий, движений. По-моему только ленивый сейчас не пишет на эту тему статьи и не приводит цифры и  аналитические выкладки.

Что касается вопросов миграции, квотирования, распределения квот, думаю, ЕС должен разобраться с этим сам. Безусловно, видим и понимаем, что там происходит. Эти процессы не могут не тревожить, потому что они никаким образом не сопряжены ни с правами человека, ни с анализом на перспективу того, что может произойти. Это все ставит под вопрос ту самую солидарность, о которой мы часто слышим от европейских, есовских, западных коллег. Она проявляется в абсолютно вымышленных историях, но при этом ситуация не приближается к солидарности, когда речь идет о реальной, действительной ситуации «на земле» в странах ЕС.

Вопрос: Как Вы считаете, санкции направлены на Венгрию только из-за иммигрантов и НПО? Или также по причине дружбы В.Орбана с Москвой?

Ответ: Затрудняюсь сказать. Сложно ответить на этот вопрос. Лучше спросить тех, кто стоит за выработкой этих санкций. Но то, что людей, открыто выражающих свое несогласие, свое альтернативное мнение (причем это касается не только глав государств, политиков, но и обывателей, которые уже не могут терпеть русофобию, бесконечное  «либо с нами, либо против нас», постоянно записывают в ряде стран к врагам, к неким «агентам Кремля» — это очевидный факт. Мы говорили об этом сегодня, и примеров очень много. Речь идет не только о политических деятелях, главах государств, а в принципе о тени русофобии, которая легла на мир. Ты понимаешь, что люди доходят до отчаяния в попытке сказать, насколько эта русофобия мешает развитию, в частности, европейских государств.

Вопрос: Сотрудник телеканала «Рудав» гражданин Сирии, как и многие миллионы сирийцев, был вынужден жить заграницей в иракском Курдистане. После смягчения ситуации решил вернуться домой, но был задержан сирийскими силовиками во время поездки в Алеппо. Жену и ребенка отпустили, а о нем до сих пор нет никаких вестей. Канал и семья опасаются за его жизнь.

Я это говорю, потому что российская сторона делает очень многое для того, чтобы беженцы вернулись (как внутриперемещенные лица, так и находящиеся за рубежом). Об этом много говорят в Сирии, на эту темы высказывался Президент России В.В.Путин во время заграничной поездки. Могли бы мы надеяться на содействие МИД России в том, чтобы узнать что-либо о нашем сотруднике?

Ответ: Можете передать нам обращение, материалы. Мы посмотрим, что можно сделать в этой ситуации. Не могу в данном случае ангажироваться или что-то говорить. Я не знакома с ситуацией, но готова передать информацию тем людям, которые занимаются ситуацией «на земле».

Вопрос:  После саммита в Тегеране должен был быть запущен процесс создания конституционного Комитета Сирии. Можно ли сказать, что делается все для срыва процесса?

Ответ: Делается ли все, не могу сказать. Здесь не мне определять масштаб. Но то, что есть попытки сорвать мирный процесс в Сирии, в том числе связанный с движением в направлении конституционной реформы, это я могу подтвердить. К сожалению, факты очевидны, у нас есть соответствующая информация. Мне кажется, уже не нужно обладать специальными знаниями, чтобы проследить явную тенденцию по попыткам срыва этого процесса.

Вопрос: Была озвучена позиция Вашингтона по поводу Донбасса и проведения выборов в ДНР и ЛНР. Представитель Госдепартамента США Х.Науэрт сказала, что США осуждают объявление планов о проведении там выборов, отметив, что якобы эти территории остаются подконтрольными Российской Федерации, поэтому выборы невозможны и противоречат обязательствам России в рамках Минских соглашений. Имеет ли США право комментировать Минские соглашения, не являясь их участником? Можно ли рассматривать такое заявление как попытку дестабилизировать ситуацию со стороны США?

Ответ: Если отвечать непосредственно на Ваш вопрос, то они считают, что имеют. Мы задаем вопрос относительно того (даже без учета того,имеют они право или нет), насколько эти заявления идут в конструктивном русле и нацелены на улучшение ситуации «на земле».

Если говорить о выборах в Донбассе, то, прежде всего, мы исходим из того, что решение о проведении выборов – это решение самих народов Донбасса. Как известно (повторю то, что вы хорошо знаете), объявление о назначении на 11 ноября выборов глав Народных советов провозглашенных республик Донбасса последовало за гибелью в результате террористического акта главы ДНР А.В.Захарченко. Хотела бы напомнить, его подпись стоит под Минскими соглашениями. Совершенно очевидно, что целью этого убийства был срыв мирного урегулирования в Донбассе. К сожалению, на основе анализа прозвучавших политических заявлений, это все укладывается в исповедуемую Киевом логику силового решения внутриукраинского кризиса. Исходя из всех вышеперечисленных факторов и  в этих условиях, какой-либо вакуум власти может быть просто весьма опасным. Предстоит установить заказчиков, исполнителей теракта. Видимо те, кто морально, эмоционально, политически поддержал это убийство, этот теракт, рассчитывал на дестабилизацию обстановки.

Если говорить глобально, то к такой «игре мускулами», бесконечному возвращению к силовому сценарию Киев подталкивают опять же мы понимаем кто — западные кураторы. Это те самые люди, кто снабжает летальными вооружениями и делает это на регулярной основе, кто направляет туда военных инспекторов. Это не те, кто пытается воззвать к какой-либо совести киевского режима относительно возобновления нормальной, цивилизованной жизни в плане возвращения выплат пенсий, пособий на территории Донбасса или функционирования платежно-денежных систем. Нет, это именно те, кто поставляет туда все, что связано именно с силовым сценарием. Например, Специальный представитель Госдепартамента США по вопросам Украины К.Волкер сказал дословно, что провозглашенные республики Донбасса вообще должны исчезнуть. В контекст чего это вписывается? Минских договорённостей? В концепцию логики, что весь мир сказал о том, что нет альтернативы Минским договорённостям? Или это вписывается в логику того, что сейчас реально произошло в Донбассе, а именно гибели А.В.Захарченко? Это большой вопрос, к чему такие заявления.

Несмотря на такие провокационные заходы, исходим из того, что Минские соглашения, еще раз подтверждаем, остаются безальтернативной основой мирного урегулирования кризиса, должны неукоснительно соблюдаться. Призываем наших партнеров повлиять на Киев с тем, чтобы от воинственной риторики и действий он перешел к скорейшей практической реализации своих обязательств.

Вопрос: Депутат Государственной Думы С.М.Миронов заявил, что обвинения в адрес руководства России недопустимы и могут стать поводом для разрыва дипломатических отношений между странами. Где эта «красная черта»?

Ответ: Общественные деятели, аналитики и журналисты имеют право на такие заявления в качестве своего собственного, личного мнения. Прерогатива делать подобные заявления в данном случае у руководства нашей страны.

Что касается «красной черты», то это метафора, образное выражение. На мой взгляд, красная черта уже во многом была оставлена позади по целому ряду показателей. Если говорить о Лондоне, то это честь и достоинство, уважение к свободе слова и независимости СМИ. Это только по кейсу Солсбери и «делу Скрипалей». Уважение, бережное отношение к системе ООН и структурам в неё входящим, достойное отношение к международному праву в целом – по всем пунктам этого небольшого перечня «красная линия» давно уже осталась далеко позади.

Возьмите несколько примеров того, что творится вокруг и внутри ОЗХО, какие принуждения к принятию политических решений в интересах одной группы стран мы наблюдаем.

Посмотрите на работу СМИ – всё, что было  связано с Солсбери, Эймсбери и Скрипалями в течение пяти месяцев комментировалось не официальными представителями британского государства, а именно через СМИ. Их использовали в качестве рупора, инструмента и механизма.

30-40 минут сегодня понадобилось для того, чтобы официально назвать двух граждан лжецами. Пять месяцев мы видели исключительно историю вброса необходимой Лондону информации через утечки в СМИ для того, чтобы создавалось ощущение следствия, но при этом не давать фактуру, за которую потом придётся отвечать.

Это всё свидетельство того, что «красные линии» во многом уже пройдены.

Вопрос: Польша уволила выпускников МГИМО из своего МИД. Мы знаем, что МГИМО – это Ваш родной ВУЗ. На самом ли деле это такое страшное заведение, чтобы увольнять людей?

Ответ: Почему Вы решили, что когда кто-то боится, он боится только чего-то одного? Может, это в принципе показатель наличия фобии и говорит о стрессонеустойчивости людей, которых пугает не только МГИМО, но, например, темнота и мыши.

Это не решение вчерашнего дня, а история, которая тянется давно и периодически реанимируется польскими политиками и представителями официальных структур. Это часто происходит на треке двусторонних отношений – берётся история, которая бесконечно «поднимается» и реанимируется совершенно непонятно для чего.

Мы эти заявления неоднократно слышали. Абсолютно чётко ещё раз подтверждаем, что кадровая политика, тем более внешнеполитического ведомства, является суверенной прерогативой независимого государства.

Вся история выглядит странно. Хотелось бы не столько комментировать заявление польской стороны, сколько сказать, что выпускники МГИМО и других российских высших учебных заведений успешно работают на многих направлениях, добиваясь фантастических результатов на благо своих стран в международных структурах и на многих направлениях – гуманитарии, учёные, математики, физики, деятели искусства, культуры, специалисты в регионоведении. Это люди, которые составляют гордость и славу своих собственных государств. Здесь нужно смотреть не на идеологическую заряженность, а на прагматизм и вклад людей в общую копилку своей страны. Важно обращать внимание на профессиональные качества, являются они патриотами и достоянием своей страны или плохими специалистами.

Среди выпускников отечественных вузов огромное количество людей, которые составляют достояние своих родных государств и народов. Люди ими гордятся.

Несмотря на политические изменения, которые регулярно происходят не только в Польше, но и во всём мире, отношения к этим людям достойное. Отталкиваются не от конъюнктуры и идеологического подхода, а именно от того, какой вклад этот конкретный человек внёс в развитие нации, народа и государства.

А сам факт, о которым Вы спросили, – из серии каких-то доисторических, архаичных приёмов.

Эта публикация на сайте МИД

Похожие публикации