Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 26 марта 2021 года – Новости

О предстоящем заседании Наблюдательного и Попечительского советов МГИМО МИД России

 

31 марта под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова пройдет совместное заседание Наблюдательного и Попечительского советов МГИМО МИД России.

В ходе встречи будет представлен доклад о деятельности Университета в 2020 г. и задачах на текущий год. Также предполагается рассмотреть ход реализации Стратегии развития вуза, другие вопросы, касающиеся долгосрочных проектов учебного заведения.

 

О предстоящем рабочем визите Заместителя Председателя Кабинета Министров, Министра иностранных дел Туркменистана Р.О.Мередова в Российскую Федерацию

 

30 марта – 2 апреля Заместитель Председателя Кабинета Министров, Министр иностранных дел Туркменистана Р.О.Мередов посетит Российскую Федерацию с рабочим визитом, в ходе которого состоятся переговоры
с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым.

Высокий гость примет участие в заседании Совета министров иностранных дел СНГ, уделит внимание основным вопросам повестки дня Российско-Туркменской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, сопредседателем которой он является.

Стороны планируют обсудить ключевые темы двустороннего сотрудничества, актуальные сюжеты региональной и глобальной безопасности, а также взаимодействие в межгосударственных организациях. Также готов к подписанию главами внешнеполитических ведомств Меморандум о взаимопонимании между Правительством Российской Федерации и Правительством Туркменистана по вопросам обеспечения биологической безопасности.

Российская сторона рассматривает предстоящий визит как важный компонент комплексных мер по углублению двустороннего стратегического партнерства в соответствии с Договором между Российской Федерацией
и Туркменистаном о стратегическом партнерстве, подписанным главами двух государств по инициативе Президента Туркменистана Г.М.Бердымухамедова.

 

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в специальной сессии дискуссионного клуба «Валдай»

 

31 марта Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в специальной сессии «Россия на Ближнем Востоке» в рамках конференции «Ближний Восток в поисках утраченного возрождения», проводимой Международным дискуссионным клубом «Валдай».

В ходе выступления на этом мероприятии С.В.Лавров изложит принципиальные подходы российской дипломатии по актуальной ближневосточной проблематике с акцентом на ситуацию в Сирии, Ливии, арабо-израильском урегулировании и зоне Персидского залива.

При этом будет подтверждена необходимость политического разрешения сохраняющихся в регионе конфликтов, неукоснительного соблюдения соответствующих норм международного права, уважения принципов суверенитета, независимости, территориальной целостности государств и невмешательства в их внутренние дела.

 

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ

 

2 апреля в Москве состоится очередное заседание Совета министров иностранных дел государств-участников Содружества Независимых Государств. Напомню, что в текущем году в СНГ председательствует Белоруссия.

В повестку дня включены вопросы, охватывающие основные направления взаимодействия в СНГ. Участники заседания обменяются мнениями по актуальным региональным и международным темам, обсудят перспективы углубления многопланового сотрудничества в формате Организации, в т.ч. в правоохранительной и гуманитарной сферах.

В целях дальнейшего укрепления позиций стран Содружества на мировой арене министры подведут итоги реализации Программы действий по активизации партнерства между внешнеполитическими ведомствами государств-участников СНГ и Плана многоуровневых межмидовских консультаций в 2020 г.

В связи с предстоящим в 2021 г. 80-летием начала Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. главы внешнеполитических ведомств рассмотрят проект Обращения глав государств-участников СНГ к народам стран Содружества и мировой общественности.

Ряд принятых по итогам заседания проектов документов будет внесен на утверждение Совета глав правительств СНГ (28 мая 2021 г., г.Минск) и Совета глав государств СНГ (15 октября 2021 г., г.Минск).

В числе других возможных встреч «на полях» СМИД СНГ планируется общение С.В.Лаврова с министрами иностранных дел Азербайджана Д.А.Байрамовым и Армении и А.Г.Айвазяном.

 

О текущей ситуации с коронавирусом

 

Общемировая эпидемиологическая ситуация в связи с COVID-19 остается неоднозначной, в ряде стран достаточно тревожной. По состоянию на 26 марта, число инфицированных в мире достигло 126 млн человек, причем только за этот год – 46 млн. Общее количество жертв с начала пандемии в мире превысило 2,7 млн человек.

Кривая ежедневной заболеваемости в мире в марте вновь поползла вверх, а суточная смертность от коронавируса демонстрирует неустойчивую динамику снижения. Обеспокоенность вызывает загруженность профильных медучреждений в ряде государств (до 80%), где системы здравоохранения работают на пределе.

По планете продолжают распространяться британская, южноафриканская и бразильская вариации коронавируса. Сохранение режимов ЧС в различных странах рассматривается властями, в первую очередь, в качестве превентивной меры, направленной на минимизацию рисков повторного всплеска эпидемии, которому могут способствовать весенние скачки заболеваемости, прежде всего, в крупных городских агломерациях.

Практически каждый день в той или иной стране меняется подход к организации мер в связи с пандемией. Меры либо отменяются, либо вводятся новые, дополняются. Это происходит не просто ежедневно, а практически ежечасно.

Фиксируем новости о том, с какими трудностями сталкивается вакцинация в мире. Отсутствие системности в целом ряде государств, особенно Запада. Отсутствие понимания очередности, порядка вакцинации, проблемы с вакцинами. Говорю это не для того, чтобы в очередной раз отметить кризисное явление в целом ряде западных стран, но для того, чтобы предостеречь в т.ч. и перед возможным выездом за рубеж. Начинается сезон отпусков и необходимо объективно оценивать эпидемиологическую ситуацию и перспективы нахождения за границей.

В нашей стране прививочная кампания идет своим ходом и продолжает набирать обороты с охватом все большего количества возрастных групп. В начале текущей недели от коронавируса привился Президент Российской Федерации В.В.Путин.

Хотела бы напомнить, что в России на данный момент зарегистрированы три вакцины от коронавируса – «Спутник V» Центра им. Н.Ф.Гамалеи, «Эпиваккорона» новосибирского центра «Вектор» и «Ковивак» центра им. М.П.Чумакова РАН. 25 марта замминистра здравоохранения России П.С.Пугачев сказал следующее: «Все три вакцины одинаково эффективны, поэтому нет смысла кому-то ждать одну или вторую вакцину, любой из этих трех вакцин можно вакцинироваться смело».

Я бы хотела сказать еще несколько слов и о внимании за рубежом к российской вакцине. Что касается «Спутник V», то спрос на отечественную вакцину в мире весьма высок. Каждый день мы получаем все новые заявки, либо подтверждения прохождения соответствующих процедур отечественной вакциной. На двусторонней основе препарат сертифицирован 57 странами, 21 государство успешно закупает его, а некоторые страны готовы организовать у себя и производство. Наблюдается нарастающее число позитивных откликов от зарубежных официальных представителей. В СМИ публикуют все больше объективных материалов о нашей вакцине. Ожидаем завершения процедур регистрации «Спутник V» Всемирной организацией здравоохранения и Евросоюзом.

Оценка эпидемиологической обстановки в мире остается на особом контроле Оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации. Он на регулярной основе принимает необходимые с учетом обстоятельств решения. Так, 25 марта объявлено о возобновлении на взаимной основе с 1 апреля регулярного авиасообщения с Венесуэлой, Германией, Сирией, Таджикистаном, Узбекистаном и Шри-Ланкой. С этой же даты увеличивается количество регулярных рейсов с Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Египтом, Кубой и ОАЭ. Наконец, с начала месяца также будут разрешены полеты в иностранные государства из аэропортов Барнаула, Белгорода, Волгограда, Воронежа, Калуги, Краснодара, Липецка, Нальчика, Оренбурга, Саратова, Сочи, Тюмени и Южно-Сахалинска, разумеется, при соблюдении установленных санитарно-эпидемиологических требований.

Вновь обращаем внимание на рекомендации МИД России гражданам, намеревающимся совершать поездки за границу. Призываем максимально взвешенно, обдуманно и осмотрительно подходить к их осуществлению, не подвергать себя неоправданным рискам и, если это возможно, корректировать свои планы на выезд с учетом всей совокупности обстоятельств, при этом уделяя повышенное внимание, прежде всего, жизни и здоровью себя и своих близких. С учетом всех обстоятельств, рекомендаций Оперативного штаба, Министерства здравоохранения, мы призываем вакцинироваться, особенно людей старшего поколения. Выезжая за рубеж, вы должны понимать, что вы подвергаетесь дополнительным рискам, связанным с логистикой, нахождением за рубежом. Вы видите, еще раз подчеркну, как в каждом государстве динамика заражения и проблема с наличием свободных коек, иногда доходящая до критических отметок в учреждениях здравоохранения, действительно является тревожной. В этой связи нужно сделать все для того, чтобы обезопасить себя и своих близких, если такие поездки вы планируете.

Также рекомендуем следить за наиболее свежими сведениями на сайте МИД России, на страницах наших посольств в Интернете, в аккаунтах в социальных сетях.

Вновь советуем выезжающим за пределы страны установить официальное мобильное приложение «Зарубежный помощник», разработанное Министерством иностранных дел. Там можно найти актуальные материалы и контактную информацию. Сведения обновляются регулярно.

 

Об обзоре «Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2020 году»

 

Хотела бы обратить внимание на то, что на официальном сайте МИД России размещен обзор «Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2020 году».

В подготовленном Министерством обзоре освещаются основные векторы внешней политики России в 2020 г., направленные среди прочего на смягчение кризисных явлений на мировой арене и развитие сотрудничества с заинтересованными партнерами в целях содействия обеспечению безопасности и социально-экономического развития нашей страны.

Среди наиболее важных направлений деятельности МИД России в 2020 г. можно выделить: межгосударственное взаимодействие в рамках общепризнанных принципов и норм международного права при центральной координирующей роли ООН, работу по возвращению россиян на Родину и поддержку тех из них, кто оказался за рубежом в трудной ситуации, активное участие в урегулировании ряда региональных конфликтов и кризисов, решение задач председательства в межгосударственных объединениях – БРИКС, группе РИК, ОДКБ и ШОС. Важными итогами усилий России в сфере экономической дипломатии стали стабилизация цен на мировом рынке углеводородов, корректировка соглашений об избежании двойного налогообложения с рядом государств. Кроме того, в контексте празднования 75-летия окончания Второй мировой войны и создания ООН была проведена масштабная работа за рубежом, в т.ч. на международных площадках, по увековечению памяти жертв войны, недопущению героизации нацизма и фальсификации истории.

Рекомендуем всем журналистам и интересующимся международной проблематикой ознакомиться с этим обзором.

 

О ходе реализации совместного проекта России и Всемирной продовольственной программы ООН (ВПП) по развитию системы школьного питания в республике Таджикистан

 

Российская Федерация совместно с Всемирной продовольственной программой ООН (ВПП) оказывает весомую помощь в укреплении материально-технического потенциала системы школьного питания в Республике Таджикистан. Ежегодно в рамках данной программы продовольственную помощь получают свыше 600 тыс. учащихся начальных классов из 52 сельских районов Республики.

Напомню, что с 2013 по 2019 гг. на эти цели нашей страной выделено ВПП 17,1 млн долл. США. В прошлом году запущен новый этап реализации данного проекта, рассчитанный на 2020-2023 гг. с российским финансированием в 11,2 млн долл. США.

20 марта с.г. в поселке Пяндж Хатлонской области состоялась церемония открытия пекарни, которая благодаря современному оборудованию будет снабжать свежим хлебом почти 9 тыс. учащихся в 31 школе пянджского района.

Кроме этого, нашей страной по линии ВПП ООН оказывается масштабная продовольственная помощь Таджикистану, объем которой только с 2005 г. превысил 87,5 млн долл. США.

Мы привержены устойчивому развитию дружественного государства. Мне кажется, приведенные факты наглядно демонстрируют нашу солидарность с Таджикистаном в его заботе о подрастающем поколении.

 

Об очередных санкционных решениях ЕС

 

Но есть и деструктивные элементы или факторы в международной повестке. В противовес нормальному гуманитарному, да не только гуманитарному, но и в принципе сотрудничеству в международных делах Запад противопоставляет политику односторонних санкций.

Не удивлены решением Совета ЕС от 22 марта с.г. о введении очередных ограничительных мер в отношении двух российских граждан, а также представителей ряда других государств в рамках «Глобального режима правочеловеческих санкций ЕС». Евросоюз продолжает неправомерную политику односторонних санкций. Она противоречит международному праву. Такая линия ведет к деструктивным тенденциям, к хаосу в международных делах, она чревата усилением конфронтации и деградацией межгосударственных отношений. Такая политика – это архаика. Это тоже нужно понимать. Она неприемлема и стоит вне закона.

Выступаем категорически против политизации правочеловеческой проблематики. Европейскому союзу необходимо отказаться от претензий на лидерство и исключительность в вопросах защиты прав человека, не закрывать глаза на имеющиеся на территории его стран-членов проблемы в этой сфере. Важно стремиться к выработке единых – без неких двойных стандартов – подходов в правочеловеческой области ко всем странам, уважая их культурно-цивилизационные особенности, традиции, разнообразие и собственный путь развития. Невозможно бесконечно пытаться научить других тому, что не получается у тебя. Это непосредственно относится к Европейскому союзу, к Брюсселю. Мы видим, какой кризис разворачивается в правочеловеческой области на наших глазах в последние годы. Это не только жесточайшее подавление инакомыслия в виде протестных настроений, в частности, по поводу ограничительных мер, вводимых в связи с пандемией, не только жесточайшее подавление инакомыслия путем блокировки или селекционной политики в отношении СМИ, но и совершенно недопустимая ситуация в связи с массовой миграцией из стран африканского континента, из региона Ближнего Востока и Северной Африки, огромное количество проблем в сфере прав человека, в т.ч. связанных с расизмом, национализмом, неонацизмом. Это клубок проблем, который не может никаким образом разрешить Евросоюз. При этом он пытается сделать вид, что этих проблем просто не существует. В то же время Евросоюз пытается чему-то учить другие страны, регионы и континенты. Так не бывает. Это странная, тупиковая, абсолютно бесперспективная и очень опасная политика. Свою оценку этим шагам мы дали.

Еще раз хотела бы сказать, что предпринятые очередные недружественные шаги ЕС в отношении России, как обычно, не останутся без соразмерного ответа.

 

О новых антироссийских санкциях на Украине

 

Коль скоро тот же Брюссель стал какое-то время назад коспонсором всех тех «изменений», которые происходят сейчас на Украине, коль скоро Брюссель поддерживает киевский режим во всем, что предпринимается под видом «движения» к неким западным ценностям и основам демократии, то можно было бы отреагировать (хотя бы в публичной плоскости) на то, что 23 марта с.г. Президент Украины В.А.Зеленский ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины о применении санкций сроком на три года в отношении двадцати шести граждан Российской Федерации, восьмидесяти одной отечественной компании и ряда российских СМИ. Среди последних – МИА «Россия сегодня», новостные порталы «Лента.ру» и «Газета.ру», а также новостные агрегаторы и т.д.

У меня такое впечатление, что подобными мерами украинский режим исследует «дно» демократии на Украине. Дело в том, что рестриктивные меры включают блокировку активов, ограничение или прекращение предоставления телекоммуникационных услуг и использования телекоммуникационных сетей общего пользования, а также запрет Интернет-провайдерам предоставлять пользователям услуги по доступу к упомянутым ресурсам.

Новая порция санкций дополнила и так весьма тревожную статистику последнего месяца, когда было закрыто более 400 Интернет-ресурсов и семь телевизионных каналов. То есть стремление в сторону демократии на Украине имеет четкую тенденцию падения. Расцениваем подобные шаги как идущие вразрез с основополагающими принципами обеспечения свободы слова и плюрализма мнений, а также не соответствующими духу Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Возможно скоро и ее на Украине запретят к прочтению, потому что если ознакомиться с этим документом, то станет понятно, что Украина движется в противоположном направлении.

Видим в этом продолжение линии киевского руководства на установление цензуры, зачистку своего информационного пространства от неугодных медиа, дискриминацию русскоязычных граждан своей страны и устрашению всех инакомыслящих и несогласных с тем, что творится на Украине.

Напомню, с 2014 г., когда в Киеве произошел государственный переворот, в результате которого украинским руководством был взят курс на разрыв всех связей с Россией, Украина провела уже несколько кампаний по ограничению российского и русскоязычного присутствия на своей территории. По разным оценкам, под нелегитимные «санкции» Украины попали порядка 2300 физических и свыше 1 тыс. юридических лиц из России. Также хотела бы напомнить, что среди неугодивших киевскому режиму – такие структуры как Московский государственный университет, государственный музей «Эрмитаж», Музей изобразительных искусств им. А.С.Пушкина и другие.

Чтобы оправдать наступление на альтернативные источники информации, было подвергнуто реформированию украинское законодательство. Оно тоже мешало, соответственно его изменили. Уже принятые и разрабатываемые правовые документы содержат явно дискриминационные положения, но Киеву все «сходит с рук». Брюссель занят другим: незаконными односторонними санкциями в отношении Москвы и очередной мифологизацией некой российской угрозы.

И на этот раз, за прошедшие с 23 марта с.г. дни мы не увидели реакции представителей профильных структур ОБСЕ, ООН, Совета Европы или ЮНЕСКО по свободе СМИ и правам человека на нелегитимные ограничительные меры со стороны Украины.

Призываем мировое сообщество отказаться от такой политики не просто «двойных стандартов», а непринятия действенных мер в отношении явного наступления на демократические принципы и дать объективную оценку всем многочисленным эпизодам убийств, запугиваний, уголовного преследования инакомыслящих и иных форм преследования журналистов на Украине. Со своей стороны мы, естественно, все материалы в эти международные структуры направляем, и будем направлять.

 

О заседании Совета НАТО на уровне министров иностранных дел

 

23-24 марта с.г. состоялось заседание Совета НАТО на уровне министров иностранных дел. Ход дискуссии и итоги этой встречи не принесли каких-либо сюрпризов. В очередной раз была проявлена неспособность придать смысл дальнейшему существованию альянса и сформулировать позитивную повестку дня. Участники заседания согласились в необходимости и далее рассматривать Россию в качестве основного вызова безопасности коллективного Запада. Ни пандемия, ни инфодемия, ни международный терроризм, ни проблемы миграции, ни экономические, финансовые кризисные явления на пространстве собственных государств, – ничего из этого списка Альянсом не было вынесено в качестве заглавных угроз не просто нынешнего момента, а в принципе своего существования.

Именно «мифической агрессией» Москвы Брюссель продолжает оправдывать увеличение финансирования своей деятельности и крупнейшее со времен «холодной войны» усиление своего военного потенциала, в т.ч. на «восточном фланге». Предпринята также попытка возложить на нашу страну ответственность за «слом» ДРСМД. И это при том, что, вразрез с собственными громогласными заявлениями о необходимости снижения напряженности на европейском континенте, НАТО продолжает последовательно игнорировать наши предложения о возобновлении предметного профессионального разговора по вопросам стабильности и безопасности в Евроатлантике.

Будем учитывать сохранение конфронтационного настроя Североатлантического альянса в нашем внешнеполитическом и военном планировании, о чем мы неоднократно говорили.

Все эти заявления Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга о том, что Россия отказывается от диалога – это ложь. Предметный разговор был предложен, дабы не уходить в политизированную пиар-историю, чем так славятся наши западные партнеры. Призвали поговорить конкретно с участием экспертов, в т.ч. военных по широкой проблематике. Все эти предложения находятся на столе у г-на Й.Столтенберга. Он может найти их и перестать распространять дезинформацию относительно того, что Россия якобы отказывается от диалога. Россия отказывается от участия в заранее спланированной пиар кампании. Вот это точно не к нам. А предметный, конкретный разговор, еще раз подчеркну, в т.ч. с привлечением военных экспертов, – кто же будет от него отказываться, когда мы же сами его вам предлагали.

 

О публикации Министерством обороны Великобритании «белой книги» по обороне и военному строительству

 

Обратили внимание на опубликованную Министерством обороны Великобритании «белую книгу» по обороне и военному строительству, в которой детально прописаны направления и этапы дальнейшей модернизации вооруженных сил страны. Отмечаем, что этот документ, претендующий на глобальный охват, носит агрессивный характер.

Главная мишень (как повелось с некоторых пор в Лондоне) – это, безусловно, Москва. Для защиты от ее «козней» предлагается развивать не оборонительный, а наступательный потенциал, в т.ч. путем формирования сил специального назначения, которые газеты тут же окрестили «антироссийским спецназом».

Воспроизводя жесткие конфронтационные установки, документ британского Минобороны вновь представляет нашу страну в качестве ключевого фактора, подталкивающего Лондон к наращиванию и модернизации собственной военной мощи, проецированию ее на удаленные театры военных действий. Где они располагаются, в общем-то, нетрудно предположить.

В ходе презентации «белой книги» в британском парламенте Министр обороны Соединенного Королевства Б.Уоллес, отвечая на вопрос коллег-депутатов, без зазрения совести заявил, что документ стал результатом анализа военного строительства и «подрывной» деятельности России, в т.ч. в Крыму, развала договора об РСМД, применения Москвой широкого спектра «гибридных» форм противоборства.

У меня вопрос к Министру обороны Соединенного Королевства. А помнят ли в Лондоне о существовании Соединенных Штатов Америки? Если помнят, как британцы оценивают действия и деятельность этого государства в международном пространстве или забыли? Если забыли, – я сегодня напомню.

Рассматриваем публикацию этой «белой книги» и соответствующие заявления министра правительства Великобритании как очередное подтверждение курса официального Лондона на политическое противоборство и конфронтацию.

Это и есть настоящая агрессия. Сегодня на бумаге, но в мыслях, в идеологии, в менталитете Лондона эти планы вполне реалистичны исходя из того, что мы читаем. Безосновательное закрепление британскими властями за Россией на доктринальном уровне роли «врага» не может не вызывать у нас глубокую озабоченность.

Хочется верить, что инстинкт самосохранения все же возобладает в головах лондонских «ястребов».

 

О незаконных операциях США

 

Хотелось бы поведать Лондону, НАТО о том, что в историческом контексте, причем я не беру какие-то далекие времена, давайте возьмем новейшую историю, что действительно угрожало миру не только в теории, но и на практике (я имею в виду действия США). На фоне того, что США, НАТО, Великобритания постоянно в чем-то обвиняют нашу страну, нам постоянно говорят о том, что мы занимаемся некими гибридными операциями, подрывом западных демократий, стремлением повлиять на исходы выборов и т.д. Здесь хочется сделать небольшую ремарку.

Для американских элит, равно как и для простых американцев свойственно представление о некой особой роли США в мире, своего рода американском мессианстве. Именно представление о том, что Соединенные Штаты якобы имеют право вмешиваться в любые дела по всему миру и является для них оправданием для воздействия на обстановку в других странах. Они посчитали себя вправе диктовать другим свою волю, они посчитали себя вправе не просто учить весь мир, но навязывать другим странам, народам, гражданским обществам во всем мире свое представление о том, как эти страны и мир в целом должны развиваться.

Я еще раз повторю то, о чем наша страна, наше руководство говорят регулярно. Мы не занимаемся сменой режимов, вмешательством во внутренние дела других государств, постановочными акциями за рубежом. Мы призываем к уважению и выполнению основополагающих положений Устава ООН, там все сказано. При этом мы фиксируем, что подобные технологии в совершенстве освоили те, кто нас, в частности, в этом обвиняет, а именно США, которые накопили в данной сфере очень богатый опыт. Список их заслуг и примеров плохого поведения по всему миру впечатляет. Раньше еще были сомнения, но теперь уже точно мы откроем рубрику в ходе нашего брифинга и будем вас знакомить регулярно с подобными примерами.

США регулярно нарушают национальный суверенитет других стран, вмешиваясь в их внутренние дела. Излюбленной тактикой американских спецслужб является вмешательство в избирательные процессы иностранных государств и совершение переворотов с целью смены неугодных режимов.

Это признают как эксперты, так и бывшие сотрудники непосредственно американских спецслужб. Бывший руководитель российского отдела ЦРУ С.Холл в интервью «Нью-Йорк Таймс» в 2017 г. заявил, что «США абсолютно точно предпринимали операции по вмешательству в выборы других стран» и он надеется, что такая практика продолжится. В той же газете приводятся оценки эксперта-профессора Университета шт. Джорджия Л.Джонсона утверждавшего, что ЦРУ вмешивалось в иностранные выборы с момента своего создания в 1947 г.

Согласно исследованию политолога Д.Левина из Университета Карнеги-Меллона, основанному на рассекреченных документах американской разведки, в период с 1946 по 2000 гг. США более 80 раз вмешивались в выборы в 45 странах мира (и это без учета организации военных переворотов и «цветных» революций, то есть это только то, что делалось мирным путем). Соответствующие операции носили секретный характер и включали в себя финансирование и организацию предвыборных кампаний, дезинформацию и пропаганду, а также экономическое давление на руководство тех или иных государств. По данным Д.Левина, в 59% случаев американцы добивались необходимого им результата.

Независимые эксперты, например, Н.Тёрс (журналист-расследователь, историк и автор сайта TomDispatch.com, научный сотрудник The Nation Institute) утверждает, что США ведут скрытую войну в 141 из 190 стран на нашей планете. Его мнение не единственное в данном случае. Аналогичные оценки дает директор Проекта в сфере вооружений и безопасности Центра международной политики У.Хартунг: «Большинство американцев удивятся, если узнают, что силы специальных операций США размещены в трех четвертях стран планеты. Почти или полностью отсутствует прозрачность в вопросе о том, что они делают в этих странах, укрепляют ли их действия безопасность или провоцируют еще большую напряженность и конфликты».

Пресс-секретарь Командования по проведению специальных операций США в Европе М.Вейсман в свое время сказал: «Исключая Россию и Белоруссию, мы задействованы в подготовке персонала практически в любой стране Европы либо на двусторонней, либо на основе различных многосторонних договоренностей. Силы специальных операций развернуты на постоянной основе и по приглашению наших союзников в странах Балтии и Польше с 2014 г., как часть более широкой Инициативы сдерживания Европейского командования США и министерства обороны. Постоянное присутствие сил специальных операций США и наших союзников несет ясное послание приверженности США поддержке наших союзников и защите альянса НАТО». Сейчас на прошедшем заседании Совета министров иностранных дел НАТО эти данные обсуждались или США находятся опять же в исключительной позиции и о них речи никогда не заходит?

В 2019 г. Объединенный университет специальных операций, который является учебным подразделением, входящим в состав Командования специальными операциями США, опубликовал 250-страничный доклад под показательным названием «Поддержка сопротивления: стратегическая задача и эффективность» в котором его автор, бывший офицер Сил специального назначения армии США У.Ирвин детально разобрал подходы, практику и результаты известных случаев прямого вмешательства США во внутренние дела других государств.

Автор подчеркивает, что его исследование опирается исключительно на открытые и рассекреченные источники, отмечая, что общая картина подрывной работы Пентагона против других государств в действительности гораздо обширнее изложенных в докладе фактов. Тем не менее автор не отходит от привычных пропагандистских шаблонов. Так поддерживаемые США силы практически везде называются «повстанцами» или же «сопротивлением», хотя часто речь идет непосредственно о «креатурах» Пентагона или же ЦРУ. Но это тоже фактическое подтверждение подрывной деятельности США, вмешательства во внутренние дела других государств, ручное управление электоральными процессами в странах, которые заявляют о себе, как о демократических.

Этот доклад наглядно показывает, что политика США по отношению к другим странам всегда базировалась на принципе «исключительности» Вашингтона, подразумевавшей декларируемое Соединенными Штатами «законное право» на вмешательство во внутренние дела других государств. Дело не в том, что нельзя вмешиваться в дела других государств, – дело в том, что нельзя вмешиваться в дела других государств всем остальным, кроме Соединенных Штатов Америки. А США, как они полагают, имеют на это абсолютное право, потому что они «исключительные», и потому что только они знают, как должен развиваться современный мир.

Для оправдания такой односторонней позиции У.Ирвину даже приходится идти на прямой подлог, заявляя, что все государства-жертвы в момент спецопераций находились под управлением «репрессивного, авторитарного режима», либо же, когда это выглядит совсем уж нелепо, – утверждать, что власть в них была сформирована из «недружественных и оккупационных сил», собственно то, что сейчас заявляют представители американского истеблишмента регулярно, причем даже если это произошло в результате нормальных демократических процедур.

Кроме того, автор доклада подчеркивает, что в документе сознательно не рассмотрены текущие операции. Причины тому – «секретный статус информации о них или же неопределенность конечного итога». Впрочем, сам автор вынужден признать, что ни одна из администраций Белого дома (имеются в виду после Второй мировой войны) в итоге не смогла удержаться от проведения спецопераций против других стран – даже если формально при избрании президенты декларировали отказ от такого рода политики.

Готовность США вмешаться, в т.ч. руками военных или спецслужб, действующих под дипломатическим прикрытием, почти в любой процесс, политический спор, хорошо иллюстрирует придуманный на эту тему анекдот, который, к сожалению, уже стал былью: «Почему никогда не бывает переворотов в Вашингтоне? Потому что там нет американского посольства».

Как показали события начала года, проблемы в самих США американцы стараются не видеть. И все проблемы, которые есть у себя внутри, они просто назвали (не думая о том, что это выглядит и смешно, и страшно одновременно) «внутренним терроризмом». Еще раз хочу сказать, что к этой теме мы будем возвращаться регулярно. Американские партнеры не оставили нам другого выбора.

 

О российских оценках деятельности Комиссара Совета Европы по правам человека

 

Уже стало новеллой то, что мы обсуждаем не проблему прав человека, а отношение к правочеловеческой проблематике со стороны западных партнеров.

Обратили внимание на опубликованное 18 марта с.г. на официальном сайте Комиссара Совета Европы по правам человека Д.Миятович заявление в связи с правозащитной ситуацией в Чеченской Республике. Не вдаваясь в суть текста и используемых Комиссаром формулировок, хотели бы сказать следующее.

Деятельность Д.Миятович на посту Комиссара Совета Европы по правам человека трудно считать удовлетворительной. Применяемые ею подходы полагаем предвзятыми, не соответствующими правозащитным стандартам. В первую очередь это касается полного отсутствия публичной реакции Комиссара на проблемы в других странах, в том числе: сегрегацию «неграждан» в Прибалтике; поражение в правах русскоязычных жителей Украины; внесудебный запрет вещания оппозиционных СМИ на Украине; введение телевещательной цензуры в Латвии, Литве и Эстонии; подавление инакомыслия и попыток «достучаться» до властей в целом ряде стран европейского континента; грубейшее нарушение прав человека на территории стран ЕС. Ничего из этого глобально и профессионально не комментируется в публичном пространстве. Когда мы спрашиваем, почему нет оценки тех или иных событий, отвечают, что все проблемы решаются на двусторонней основе: обсуждают, доводят до сведения, стараются повлиять на то, чтобы страны улучшали у себя ситуацию. Тогда почему с Россией и рядом других стран это происходит не в двустороннем формате, а бесконечно перебегая от аккаунтов в социальных сетях до микрофона? Ответа нет. Хотя он уже очевиден.

Повторю, нет никакой публичной реакции на целый «букет» проблем даже за последний месяц в ЕС, а есть избыточное рвение при комментировании ситуации с правами человека в нашей стране. Это было, в частности, в ходе действий российских правоохранителей во время несанкционированных протестных акций в январе-феврале с.г.

Ожидаем от Комиссара скорейшего исправления обозначенных далеких от объективности подходов. Не только мы. Весь мир следит за тем, как на сегодняшний день международные организации смогут отстоять свою мессианскую роль в этом мире, смогут ли не пасть под нажимом и давлением отдельных западных государств, остаться объективными и независимыми, придерживаться международного права, или станут «инструментом» в руках разных государств. Следят многие: региональные игроки и страновые объединения. Дальнейшие отношения с Комиссаром будем выстраивать на прагматичной основе при условии ее отказа от упомянутой избирательной и дискриминационной линии. Подобный однобокий подход – это удар, направленный на институт международных организаций.

 

Об оценках Комитета по экономическим, социальным и культурным правам ООН положения национальных и языковых меньшинств в Латвии

 

С тревогой ознакомились с итогами состоявшегося 23 февраля с.г. рассмотрения в Комитете по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП) ООН второго периодического доклада Латвии о выполнении обязательств Риги по Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах.

Оценки ооновских экспертов вызывают серьезные озабоченности. Так, экспертами Комитета были констатированы нарастающая тенденция предвзятого отношения и дискриминации в Латвии к отдельным лицам и группам по признакам языка, религии, национального или этнического происхождения, а также отсутствие всеобъемлющих антидискриминационных политики и законодательства в целях обеспечения для всех на равноправной основе экономических, социальных и культурных прав.

Было особо отмечено, что проводимая латвийскими властями линия поведения в отношении лиц, принадлежащих к меньшинствам, носит дискриминационный характер, в том числе в плане обеспечения их экономических, социальных и культурных прав, затрудняя доступ к услугам здравоохранения, социального обеспечения, образованию, создавая препятствия для трудоустройства как в государственном, так и частном секторе.

Наряду с другими проблемами Комитет ООН обратил внимание на ситуацию сохранения в Латвии позорного института «неграждан» и продолжающейся дискриминации данной категории лиц. В частности, эксперты пришли к выводу, что «неграждане» в наибольшей степени страдают от безработицы. В этой связи ооновцы рекомендовали латвийским властям наращивать усилия по облегчению доступа к натурализации и принять меры по обеспечению недискриминационного доступа для «неграждан» к экономическим, социальным и культурным правам.

Отдельным блоком Комитет выделил вопросы языковой политики Риги в области образования. Выводы ооновцев однозначны: подходы Латвии к вопросам языка чреваты негативными последствиями для реализации прав лиц, принадлежащих к меньшинствам. Более того, соответствующие поправки в Закон об образовании и Правила кабинета министров Латвии № 716 от 21 ноября 2018 г. были квалифицированы Комитетом как дискриминационные, создающие неоправданные ограничения для обучения на языке меньшинств и обучению языку меньшинств как в государственных, так и в частных учреждениях дошкольного и начального образования.

В этой связи Комитет рекомендовал латвийским властям пересмотреть языковую политику и законодательство в целях содействия обучению языку меньшинств и преподаванию на языке меньшинств, в том числе с тем, чтобы избежать негативного влияния на успеваемость детей, принадлежащих к меньшинствам.

Выводы Комитета созвучны неоднократно высказывавшимся в рамках мероприятий по линии ООН, ОБСЕ и Совета Европы российским оценкам о систематическом грубом нарушении Ригой прав русскоязычных граждан.

Настаиваем на том, чтобы власти Латвии прислушались к мнению международных контрольных механизмов в области прав человека, в том числе Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам, и приняли надлежащие и эффективные меры на законодательном и политическом уровнях для выполнения своих международных обязательств в области прав человека.

Вновь хотели подчеркнуть, что Россия продолжит активно отстаивать права своих соотечественников, где бы они ни находились. Ситуация с русскоязычными гражданами в странах Прибалтики и на Украине находится на нашем особом контроле.

 

Об итогах 46-й сессии Совета ООН по правам человека

 

22 февраля – 24 марта с.г. в Женеве в онлайн формате прошла 46-я сессия Совета ООН по правам человека (СПЧ). В работе ее сегмента высокого уровня принял участие Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров.

В ходе сессии рассмотрен широкий спектр вопросов международной правозащитной повестки дня. В их числе – равноправный доступ к вакцинам против новой коронавирусной инфекции, негативное влияние односторонних принудительных мер на права человека, сотрудничество в области прав человека, обеспечение свободы вероисповедания, демократия и верховенство права, а также проблематика экономических, социальных и культурных прав и другие тематические сюжеты.

По итогам сессии принято более 30 резолюций, в т.ч. по ситуации с правами человека в Белоруссии, Иране, КНДР, Мьянме, Никарагуа, Сирии, Шри-Ланке, Южном Судане и на оккупированных палестинских территориях. Состоялось одобрение итогов прохождения процедуры Универсального периодического обзора Андорры, Белоруссии, Болгарии, Гондураса, Либерии, Ливии, Малави, Мальдивских островов, Маршалловых островов, Монголии, Панамы, США, Хорватии и Ямайки.

Назначены эксперты на посты спецдокладчиков по внесудебным казням и по Камбодже, а также в Экспертный механизм по правам коренных народов, Рабочую группу по лицам африканского происхождения и Рабочую группу по произвольным задержаниям.

Вернувшись после четырехлетнего перерыва в Совет в качестве полноправного члена, российская делегация использовала площадку сессии для формирования у партнеров понимания важности налаживания конструктивного международного диалога по вопросам поощрения и защиты прав человека, уважения национальных и культурно-исторических особенностей каждого государства в процессе демократических преобразований без навязывания кому-либо заимствованных систем ценностей, равно как недопустимости применения пресловутой политики двойных стандартов и политизации работы Совета. Россия решительно противостояла попыткам ряда западных государств вмешаться посредством решений СПЧ во внутренние дела суверенных государств, оказать давление на национальные правительства, заявить о своих территориальных притязаниях.

Впервые за все время функционирования СПЧ при поддержке России было принято совместное заявление группы государств с выражением обеспокоенности положением с правами человека в странах Европейского союза и Великобритании.

В ходе сессии Российская Федерация неоднократно привлекала внимание Совета к недопустимой в XXI веке ситуации, когда наиболее пострадавшие от фашистской идеологии страны Европы проводят политику сегрегации по принципу этнической и религиозной принадлежности. Совместно с государствами-участниками Движения неприсоединения российская сторона остро ставила перед СПЧ вопрос о незаконности и негативном влиянии на права человека односторонних принудительных мер, в том числе в контексте водной блокады Крыма со стороны Украины.

 

О заявлении государственного секретаря США Э.Блинкена об использовании Россией дезинформации

 

С удивлением восприняли заявление главы Госдепа Э.Блинкена о том, что Россия, якобы, «подрывает уверенность в безопасных и эффективных вакцинах (против коронавируса)». Причем тут Россия? Предъявите конкретные факты хотя бы своим СМИ. Видим немало взаимных претензий западных партнеров в адрес друг друга по вопросу вакцинации, деятельности своих же фармацевтических компаний. Россия не вмешивается в процессы графиков поставок, очередности вакцинации в странах Запада, в лицензию западных препаратов или приостановку их использования. Мы только читаем о происходящем, причем на страницах западных же мейнстримовских СМИ.

Это тем более нелепо на фоне последовательного деполитизированного настроя России на открытое взаимодействие со всеми заинтересованными сторонами в вопросах поставки вакцин, совместного изучения их эффективности, а также локализации производства в различных регионах мира.

 

О высказываниях представителей ЕС о российской вакцине «Спутник V»

 

Обратили внимание на публичные рассуждения ряда представителей Еврокомиссии, включая еврокомиссара по внутреннему рынку Т.Бретона, об отсутствии необходимости в централизованных закупках Евросоюзом российского препарата «Спутник V».

В этой связи вынуждены с сожалением констатировать, что Еврокомиссия продолжает свою изначальную, заметно хромающую линию на сотрудничество исключительно с западными компаниями: контракты на поставку вакцин на общеесовском уровне заключены только с производителями из ЕС, США и Великобритании.

Хотели бы напомнить, что «Спутник V» был зарегистрирован в Минздраве России еще в августе 2020 г. После этого заинтересованным иностранным партнерам было предложено принять участие в его совместных исследованиях, согласовать параметры поставок и даже возможность локализации производства. Тем не менее, даже сейчас, когда эффективность и безопасность «Спутник V» уже ни у кого не вызывает сомнений, более того – мировой спрос на эту вакцину растет в геометрической прогрессии, в т.ч. со стороны самих стран ЕС, г-н Т.Бретон категорично отвергает потребность Евросоюза в российском препарате. Разве это не политизированный подход?

Хотелось бы надеяться, что подобное отношение к «Спутнику V», а на самом деле к собственным гражданам, со стороны Еврокомиссии не скажется на темпах рассмотрения внесенной нами заявки на регистрацию российской вакцины Европейским агентством по лекарственным средствам. Особенно с учетом того интереса, который проявляют к нашему препарату многие страны-члены ЕС, а также заявления директора Европейского регионального бюро ВОЗ Х.Клюге о том, что в Европе существует реальная потребность в российской вакцине.

 

О решении жителей афганской провинции Урузган об обращении с иском в связи с бомбардировкой ВВС Нидерландов

 

Обратили внимание на недавнее решение жителей афганской провинции Урузган подать иск в Международный уголовный суд в связи с бомбардировкой Военно-воздушными силами Нидерландов мирных объектов в ночь с 16 на 17 июня 2007 г., в результате чего погибли 250 мирных жителей.

Российская сторона неоднократно заявляла о большом количестве жертв среди мирного населения Афганистана вследствие авиаударов войск международной коалиции. При этом мы ни разу не слышали о том, чтобы виновники гибели мирных жителей понесли заслуженное наказание. Это какой-то перекос в оценке прав человека со стороны западных партнеров. С одной стороны, они озабочены ситуацией в мирных, не подвергнутых вооруженным конфликтам областях или регионах, но при этом не видят, как тысячи мирных граждан гибнут от неправомочных действий собственных вооруженных сил.

Решительно осуждаем преступления против мирных афганских граждан и призываем Нидерланды самим провести объективное и всестороннее расследование указанного инцидента и привлечь виновных к ответственности. Призываем все вовлеченные стороны, в том числе силы международной коалиции, принимать исчерпывающие меры по предотвращению гибели гражданского населения Афганистана. Убеждены, что это препятствовало бы росту радикальных настроений в афганском обществе.

 

О призывах международной правозащитной организации «Amnesty International» к проведению тщательной проверки правомерности и оправданности методов, примененных голландскими полицейскими при задержании протестующих 14 марта

 

Весь мир с содроганием следил и отмечал на тот уровень бесчеловечной жестокости, с которой правоохранительные органы Нидерландов подавляли недавние протесты в Гааге против действующих в Королевстве коронавирусных ограничений. Опубликованные видеофрагменты более чем красноречивы: манифестантов разгоняли водометами, травили служебными собаками, били по голове дубинками, одну женщину даже толкнули под колеса автомобиля. И это в государстве, односторонне провозгласившем себя образцом демократии и соблюдения прав человека, юридической Меккой мира.

Нидерландские правоохранители не в первый раз «наводят порядок» подобным образом. Вспомнить хотя бы то, что происходило на протестных акциях в январе, когда десятки людей получили ранения, сотни были задержаны.

Однако на этот раз голландские силовики зашли слишком далеко даже по меркам «Amnesty International», до сих пор предпочитавшей отмалчиваться. Правозащитники были потрясены подобными зверствами и призвали провести тщательную проверку правомерности и оправданности действий полиции.

А что официальные власти? Правительство от каких-либо предметных комментариев отказалось. Единственным откликом на произошедшее стало заявление министра здравоохранения о том, что он сожалеет о протестах людей против мер по сдерживанию распространения коронавируса. Вместо извинений глава гаагской полиции обвинил протестующих в том, что они «сами напрашивались» на агрессивные действия, а опубликованные шокирующие видео «вырваны из контекста». Вот такая демократия и защита прав человека по-голландски.

 

О годовщине агрессии НАТО против Югославии

 

24 марта 1999 г. Североатлантический альянс начал бомбардировки Югославии.

Впервые после Второй мировой войны в Европе был совершен акт агрессии против суверенного независимого государства. НАТО грубо нарушила основополагающие принципы международного права, закрепленные в Уставе ООН, превратив Балканы в полигон для практической отработки современных приемов ведения войны против заведомо уступающей по силе страны. Именно тогда был запущен процесс подмены легитимных механизмов, регулирующих международные отношения, неким «порядком, основанным на правилах», а на деле – циничным произволом, который прикрывали пропагандистской фальшью о «гуманитарной катастрофе» в сербском автономном крае Косово.

За 78 дней натовской кампании погибло около 2 тыс. мирных жителей, было разрушено либо повреждено множество объектов в десятках городов, включая Белград. Применение боеприпасов с обедненным ураном привело к заражению обширных площадей и небывалому всплеску онкологических заболеваний, от которых люди страдают по сей день, в том числе военнослужащие контингента Сил для Косово, введенного туда по окончании войны решением СБ ООН. Свыше 200 тыс. жителей края неалбанской национальности покинули места своего проживания и все еще не могут вернуться домой, в первую очередь – по соображениям безопасности.

Под прикрытием натовской агрессии боевики из т.н. «Освободительной армии Косово» совершали чудовищные злодеяния, включая похищения сербов с целью незаконной торговли человеческими органами. Многие из преступников до сих пор остаются на свободе, хотя все до одного должны предстать перед правосудием – независимо от их нынешнего статуса и влияния.

Вооруженная операция НАТО против суверенной Югославии более чем двадцатилетней давности стала трагедией, долгосрочные и многоплановые последствия которой ощущаются до сих пор. Один из главных ее уроков – и это подтверждает хроническая пробуксовка в урегулировании проблемы Косово – заключается в том, что беззаконие и самоуправство неспособны решить ни одной задачи, а лишь усугубляют ситуацию.

Вопрос об ответственности североатлантических союзников за ущерб, который они нанесли международным отношениям и конкретной стране, остается открытым.

 

О террористических вылазках в Нигере

 

Крайне обеспокоены продолжающейся волной терактов в дружественной нам Республике Нигер. 21 марта с.г. в результате нападения неустановленных вооруженных лиц на ряд деревень в регионе Тахуа вблизи малийской границы убиты 137 нигерских граждан. С декабря 2020 г. это стало четвертой крупной атакой террористов на мирное население. Общее число жертв превысило 300 человек.

В Москве решительно осуждают бесчеловечные деяния экстремистов. Поддерживаем настрой нигерского руководства принять все необходимые меры по обеспечению безопасности, задержанию и преданию суду виновных в совершенных преступлениях.

Отмечаем, что наблюдающийся всплеск террористической активности в Нигере пришелся на чрезвычайно важный для страны период проведения парламентских и президентских выборов. Уверены, что, несмотря на чинимые экстремистами препятствия, нигерское общество продолжит продвижение по пути устойчивого демократического развития.

Выражаем соболезнования родным и близким погибших, желаем скорейшего выздоровления раненым в ходе очередной чудовищной акции террористических сил в Нигере.

Россия твердо намерена и далее вносить конструктивный вклад в международные усилия, направленные на обеспечение мира и безопасности в Сахаро-Сахельском регионе, оказывать содействие странам, в том числе Нигеру, в повышении боеспособности вооруженных сил, подготовке военнослужащих и сотрудников органов правопорядка.

 

О ситуации вокруг банкротства немецкой финансовой корпорации «Wirecard»

 

Как известно, в ФРГ продолжается разбирательство вокруг банкротства в 2020 г. немецкой финансовой корпорации «Wirecard». В Бундестаге создан специальный комитет по расследованию деятельности данной коммерческой структуры. Ее исполнительный директор, гражданин Австрии Я.Марсалек, ныне скрывающийся от правосудия, обвиняется германскими властями в совершении в составе организованной преступной группы мошеннических действий, приведших к ущербу в особо крупном размере (по оценкам, речь идет о сумме порядка 2,8 млрд евро).

В сентябре 2020 г. Генпрокуратурой России получен запрос прокуратуры Мюнхена об установлении местонахождения, задержании и заключении под стражу в целях последующей выдачи властям ФРГ Я.Марсалека в случае его обнаружения не территории России. При этом каких-либо данных, подтверждающих пребывание австрийца в нашей стране, германской стороной предоставлено не было. Данный запрос прорабатывается российскими компетентными ведомствами, о чем германская сторона была проинформирована в порядке промежуточной реакции по дипломатическим каналам.

На этом фоне не могут не вызывать недоумение продолжающие циркулировать в публичном пространстве ФРГ спекуляции, а также заявления ряда немецких парламентариев о якобы имевших место тесных связах Я.Марсалека со спецслужбами России. Надеемся, что в Берлине не намереваются найти и здесь «русский след». Предостерегаем германскую сторону от дальнейшей политизации данного сюжета и его использования для раскручивания очередной антироссийской истерии.

 

Об осквернении российского памятника в Молдавии

 

20 марта с.г. в окрестностях села Иванча Оргеевского района Республики Молдова был разрушен памятник воинам 2-го кавалерийского корпуса, павшим в боях с фашистскими захватчиками летом 1941 г. Вандалы спилили под основание выполненный в виде шпиля из нержавеющей стали монумент, который при падении сломался.

Насколько нам известно, в настоящее время правоохранительными органами Молдавии ведется работа по сбору доказательств, установлению обстоятельств произошедшего.

Решительно осуждаем этот акт вандализма. Хотели бы напомнить, что Молдавия является участницей Соглашения об увековечении памяти о мужестве и героизме народов государств-участников СНГ в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. от 3 сентября 2011 г., в соответствии с которым стороны обеспечивают «защиту и сохранение воинских захоронений и воинских памятников, расположенных на их территориях».

Рассчитываем, что это международное обязательство Республики Молдова будет выполнено и инцидент будет тщательно расследован, виновные выявлены и привлечены к ответственности, а пострадавший мемориал приведен в надлежащий вид.

 

О решении польских властей переименовать улицу в г.Иновро́цлаве, носившую имя Героя Советского Союза

 

В очередной раз столкнулись с проявлением так называемой «исторической политики» польских властей. По рекомендации Института национальной памяти Польши в г.Иновроцлаве была переименована улица, долгие годы носившая имя героя Советского Союза И.Г.Алейника (правильное написание фамилии – Алейников) в память о мужественном советском офицере, отдавшем свою жизнь за освобождение Европы от нацизма. Однако сегодня в Польше предпочитают избавляться от таких воспоминаний.

Небольшая историческая справка. 21 января 1945 г. в ходе Варшавско-Познанской операции Красной армии командир танка Т-34, гвардии лейтенант И.Г.Алейников, несмотря на ранение, продолжал выполнение боевой задачи, однако его танк был подбит, командир и экипаж сгорели. За образцовое выполнение боевых заданий, проявленные героизм и мужество И.Г.Алейникову было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно). Похоронен в Иновроцлаве в братской могиле на участке воинов Советской армии и военнопленных на католическом кладбище.

Теперь улице Алейникова присвоено имя почетного гражданина Иновроцлава, предпринимателя и мецената Т.Хенсы. Этот случай наглядно показывает цинизм польских властей, легко избавляющихся от благодарности или просто порядочного отношения к памяти о советских воинах-освободителях, благодаря которым Польша сегодня остается на карте мира и, кстати говоря, владеет городом Иновроцлав, до 1945 г. входившим в состав Германии под названием Хоэнзальц.

 

О презентации мемориального альбома «Их помнят в России и Китае»

 

16 марта с.г. в Пекинской художественной галерее «Цзиньтай» состоялась презентация изданного Посольством России в КНР мемориального альбома «Их помнят в России и Китае» на русском и китайском языках.

Почти 200-страничное иллюстрированное издание содержит подробное описание основных событий, связанных с участием Советского Союза в войне за освобождение Китая от японских захватчиков 1937-1945 гг. При его подготовке были использованы уникальные архивные материалы из Центрального военного архива Министерства обороны России и Российского государственного военного архива, причем многие впервые.

В знак благодарности китайским коллегам за их вклад в дело увековечивания памяти советских солдат и офицеров, погибших в Китае в годы войны сопротивления Японии, Посол России в КНР А.И.Денисов вручил ряду местных граждан и музейно-выставочных организаций медали Минобороны России и Российского оргкомитета «Победа».

В условиях эпидемических ограничений презентация стала одним из наиболее масштабных мероприятий, организованных Посольством России в КНР в последнее время, и получила самые широкие положительные отклики китайских СМИ.

Поддерживаем с китайской стороной тесное взаимодействие по военно-мемориальным вопросам. Здесь у нас имеется общий активный и позитивный настрой на то, чтобы данная область двусторонних отношений оставалась прочной нитью, связывающей наши народы и укрепляющей российско-китайское стратегическое партнерство.

 

О VII международном мотомарше «Дороги Победы – дорога домой 2021 г.»

 

Отделение «Дороги Победы» Всероссийского мотоклуба «Ночные волки» совместно с «Фондом поддержки и развития патриотического мотодвижения «Дороги Победы» планируют проведение в мае VII международного мотомарша «Дороги Победы – дорога домой 2021 г.», приуроченного к 76-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

Впервые за последние годы мотопробег начнется в ряде европейских столиц и завершится в России, что будет символизировать путь советских воинов-освободителей на Родину. Члены зарубежных мотоклубов из Германии, Нидерландов, Словакии, Словении, Польши, Черногории, Чехии и других стран присоединятся к российским участникам акции в Санкт-Петербурге, где 2 мая будет дан официальный старт мотомарша, а его торжественный финиш состоится 9 мая в Москве.

Полагаем, что успешная реализация данного проекта будет способствовать сохранению исторической памяти о героическом подвиге советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. и роли нашей страны в победе над нацизмом, а также патриотическому воспитанию подрастающего поколения.

Со своей стороны, как и в предыдущие годы, будем готовы оказать организаторам и участникам международного мотопробега необходимое информационное, консульское и иное содействие.

 

О праздновании 200-летия начала греческой национально- освободительной борьбы

 

25 марта с.г. в Греческой Республике отмечалось 200 лет с начала национально-освободительной борьбы, увенчавшейся созданием независимого государства.

Российская империя всемерно способствовала обретению Грецией самостоятельного статуса, сохранению ее самобытности, культуры и религии. Глубоко символично, что первым правителем освобожденной Эллады стал видный российский государственный деятель греческого происхождения, управляющий делами Министерства иностранных дел Российской империи И.Каподистрия.

Российско-греческое партнерство на современном этапе во многом опирается на солидный исторический багаж, носит открытый и динамичный характер. Несмотря на непростые условия пандемии коронавируса, поддерживается регулярный политический диалог. Совместно прорабатываются меры по стимулированию торгово-экономического сотрудничества, культурно-гуманитарных обменов. Реализуется договоренность о проведении Года истории Россия – Греция 2021. Налажено конструктивное взаимодействие в многосторонних форматах, в том числе ООН, ОБСЕ, СЕ и ЧЭС.

Подтверждением значимости развития отношений с Греческой Республикой является участие Председателя Правительства Российской Федерации М.В.Мишустина в центральных праздничных мероприятиях в Афинах 24-25 марта с.г. по случаю 200-летия начала греческой национально-освободительной борьбы.

Министр иностранных дел России С.В.Лавров направил приветствие организатором и участникам Форума народной дипломатии, посвященного этому событию.

 

О праздновании Дня независимости Бангладеш

 

26 марта Народная Республика Бангладеш отмечает 50-ю годовщину своей независимости.

За прошедшие полвека Бангладеш достигла значительных успехов. Страна уверенно идет по пути прогресса, принимает участие в решении глобальных проблем современности, включая борьбу с бедностью и изменением климата, является крупным поставщиком воинских подразделений для миротворческих миссий ООН.

Россию и Бангладеш связывают дружественные отношения, основа которых была заложена в 1971-1972 гг. Наша страна одной из первых признала независимость Бангладеш и использовала свое влияние на международной арене для поддержки новообразованного государства. По просьбе правительства Бангладеш советские военные моряки расчистили порт Читтагонг от мин и затонувших кораблей. СССР оказал бангладешцам значительную помощь в восстановлении национальной экономики, разрушенной во время войны за независимость, а также в подготовке кадров.

Сейчас Бангладеш является важным торговым партнером России в Южной Азии. Близость подходов ко многим вопросам международной повестки дня позволяет нам плодотворно взаимодействовать в рамках ООН и других многосторонних структур. Нацелены на дальнейшее расширение и укрепление нашего сотрудничества в будущем.

Поздравляем наших бангладешских друзей с замечательным юбилеем. Желаем им мира, процветания и благополучия.

 

Об открытии выставки, посвященной 30-летию дипломатических отношений между Россией и Панамой

 

29 марта исполняется 30 лет со дня установления дипломатических отношений между Россией и Панамой. За эти годы нашим странам удалось проделать серьезную и результативную работу по формированию двусторонних отношений, в основе которых лежат прочные традиции равноправного и взаимоуважительного сотрудничества.

Обычно в связи с такими знаковыми датами Министерство реализует ряд крупных выставочных мероприятий. Однако, принимая во внимание текущую ситуацию с пандемией коронавируса, данная тематическая экспозиция уже подготовлена в электронном виде и будет размещена на сайте МИД России. Она включает в себя основополагающие документы, редкие исторические кадры и иные материалы из фондов Архива внешней политики России, отражающие наиболее яркие страницы из истории российско-панамского взаимодействия.

Откроет выставку текст поздравительного послания Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в адрес своей коллеги, Министра иностранных дел Панамы Э.Мойнес, а также видеообращение заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова.

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Хотела бы задать вопрос о ситуации с очередным шпионским сюжетом с «российским следом», запущенным в Болгарии, и искусственным обострением темы шпиономании. В день 7-ой годовщины воссоединения Крыма с Россией в Болгарии вспыхнула шпионская «сенсация». Впоследствии София объявила о высылке двоих российских дипломатов. Замглавы МИД РФ А.В.Грушко предупредил ранее, что если Болгария вышлет российских дипломатов, последуют ответные шаги. Жители нашей страны очень переживают, как скажется данная ситуация на двусторонних отношениях, понимая, что шпионский скандал нам навязан извне.

Какие ответные действия Россия предпримет в отношении Болгарии? Как избежать ухудшения двусторонних отношений, если учитывать, что третьи страны преследуют именно такой эффект для усиления антироссийской риторики на Балканах?

Ответ: Мы уже неоднократно комментировали эту тему. Не с подачи Москвы в двусторонних отношениях происходит слишком много деструктивных событий, которые не отвечают интересам наших народов. Приходится постоянно на них реагировать.

23 марта с.г. был опубликован комментарий МИД России. Могу повторить, что 22 марта с.г. МИД Болгарии объявил «persona nоn grata» двоих дипломатических сотрудников Посольства России в Софии. Это уже пятый подобный демарш за последние полтора года. И вновь без предъявления каких-либо доказательств.

Данному шагу предшествовала шумная кампания, когда прокуратура Болгарии выступила с «разоблачением» в местных силовых госструктурах группы лиц, якобы работавших на Россию. Как будто готовилась почва для объявления российских дипломатов «persona non grata».

Констатируем очередное обострение в Болгарии антироссийской «шпиономании», которая по каким-то причинам дала рецидив в канун запланированных на 4 апреля парламентских выборов в стране и на фоне всплеска русофобии на Западе, прежде всего в США.

Вновь призвали Софию прекратить участие в политически ангажированных кампаниях, которые ведутся с подачи западных стран или объединений, перестать вести «охоту на ведьм». Все это наносит ущерб национальным интересам самой же Болгарии, двусторонним отношениям с Россией. Нужно возвращаться к конструктивной повестке, которая является для российско-болгарских отношений гораздо более естественной.

Подобные действия требуют ответа. Российская Федерация оставляет за собой право на «зеркальные» меры. Говорим об этом каждый раз. К сожалению, видим повторения и рецидивы.

Не могу не согласиться с Вами в том, что это не отвечает интересам народа Болгарии. Скорее всего, за этим стоит «стимулирование» подобных шагов и действий извне. Национальными, естественными интересами Болгарии это объяснить невозможно.

Вопрос: Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель заявил: «Мы должны обсудить каналы связи с Россией. Россия – это опасный сосед, но мы должны разделять с ней некоторые вопросы, по которым у нас есть общие интересы, такие как ядерное соглашение с Ираном и изменение климата. Но вместе с тем мы должны сдерживать Россию и противодействовать ей».

Как МИД РФ расценивает данное заявление? Можно ли сказать, что антироссийская риторика намеренно усиливается для каких-то определенных целей? Как Россия видит дальнейшее взаимодействие с Европой в сложившихся условиях?

Ответ: Регулярно комментируем подобные темы.

Большая глупость заявлять о том, что Россия – «опасный сосед». Если посмотреть в историческом контексте, глава дипломатии ЕС Ж.Боррель не может не знать, что в большей степени страны нынешнего Евросоюза страдали сами от себя, и уж точно никогда – от России. А Россия в историческом контексте подвергалась постоянной агрессии со стороны этих государств.

Ж.Боррелю необходимо реалистично взглянуть на ситуацию и проанализировать, кто по-настоящему является «опасным соседом» внутри есовского объединения, и не придумывать того, чего нет на самом деле.

Европейские коллеги рассуждают (в частности, так говорили британцы, когда были в составе ЕС, а сейчас тезис подхвачен многими) о том, что Россия всегда вела себя агрессивно и может действовать так же в будущем. Но таких примеров нет. Россия никогда не развязывала мировые войны. В ходе данных конфликтов Россия вела освободительную кампанию, помогая очистить от захватчиков не только свою территорию, но и другие страны, постоянно подвергаясь при этом агрессии. Это наш исторический опыт, национальный характер, наша миссия.

Кто дал право Ж.Боррелю в таких выражениях и в таком тоне разговаривать с народом России? Он говорит о нашей стране как об «опасном соседе», но он не может не знать историю. А свидетели истории ХХ века живы. Исторические свидетельства никуда не исчезли несмотря на то, что в целом ряде стран Европейского союза пытаются вырвать эти страницы из исторического контекста. Об этом я сегодня тоже говорила: сносы монументов, переименования улиц, воздвижение памятников т.н. «героям», которые ими точно никогда не являлись.

Это недопустимые сравнения, выражения, тональность. Неоднократно комментировали это на уровне руководства нашей страны. Предлагали Евросоюзу сменить обвинительный тон, быть реалистичными, видеть собственные проблемы, не пытаться минимизировать их за счет мифологизации агрессивной роли России. Неоднократно призывали начать разговор, имея хоть какие-то факты «на руках». Мы к такому разговору готовы. Сообщали об этом в ходе переговорного процесса и в публичной плоскости. У нас есть о чём поговорить. И конфронтационная риторика должна уйти, остаться в прошлом. Это вопрос не только взаимодействия Брюсселя и Москвы. Конфронтационная риторика наносит намного более разрушительный удар (чем они могут предположить) по западному реноме некоего лидера, «производителя смыслов». Все специалисты-международники, эксперты прекрасно понимают, что никаким опасным, агрессивным соседом Россия в историческом контексте никогда не была. Подобные заявления являются не только оскорбительными, не соответствующими действительности, но и просто дезинформационными.

Вопрос: Как скажется очередной шпионский скандал на отношениях между Болгарией и Россией? Не считаете ли Вы, что регулярные взаимные высылки (пять за последние полтора года) приводят к понижению уровня дипломатических отношений между Болгарией и Россией?

Ответ: Никакой конструктивной добавленной стоимости, ничего позитивного подобные шаги в двусторонние отношения не привносят. Безусловно, они наносят удар по российско-болгарским связям, отбрасывают их назад, не стимулируют движение вперед.

Когда Вы говорите «понижение» или «повышение уровня отношений», это прекрасно для газетной статьи, комментария. Но есть граждане двух государств, непосредственно жители Болгарии, которые не столько хотят быть искушенными в политологической терминологии, сколько хотят понять: зачем все это происходит? кому это нужно? для чего всё это делается? Для того чтобы людям, считающим себя или желающими быть политиками, было удобнее куда-то продвинуться? Хотя они должны создавать позитивную повестку, но для этого нужно прилагать усилия, необходимы действия и результаты. Куда проще создать эту повестку из ничего – из западной конъюнктуры антироссийского характера. Тогда граждане Болгарии могут задать этим т.н. «политикам» вопрос, не кажется ли им, что, ухудшая двусторонние отношения с Россией, они не приносят своему народу никакой пользы, хотя заявляют о себе как о работающих на благо своих соотечественников?

Этот вопрос стоило бы обсудить внутри Болгарии. Это не вопрос к России. Мы не на словах, а на деле подтвердили свою роль в качестве ответственного, надежного партнера Болгарии по целому ряду крупнейших проектов (в т.ч. экономических). Это не слова, не теория, а практика нашего взаимодействия. Мы подтвердили делом свой подход. Все, о чем Вы спрашиваете, это вопрос внутреннего болгарского диалога между гражданами и т.н. «политиками».

Коль скоро Вы задали этот, мне кажется, этот внутренний диалог уже назрел: куда и зачем подобные люди ведут болгарское общество, какой вред они наносят как двусторонним отношениям, так и непосредственно народу Болгарии подобными действиями?

Может быть, они расскажут о «пользе». Я этого не исключаю. Может быть, они хотя бы на внутреннее пространство представят какие-то убедительные факты, которые говорили бы о пользе подобных действий. Возможно, у них что-то есть, но они почему-то ничего не показывают. Это вопрос к болгарскому обществу.

Вопрос: 23 марта состоялась телеконференция спецпредставителей «квартета» международных посредников по ближневосточному урегулированию в составе России, США, ООН и ЕС.

На ней был подтвержден уникальный характер «квартета» в качестве единственного одобренного резолюциями СБ ООН механизма сопровождения процесса урегулирования в регионе.

Означает ли это, что нынешняя администрация Белого дома отходит от политики прошлой администрации, которая предложила «сделку века» и, что те решения, которые были приняты при Президенте США Д.Трампе могут быть пересмотрены? Обсуждались ли эта тема во время телеконференции?

Вы сегодня упомянули, что С.В.Лавров примет участие в работе клуба «Валдай». У него состоялось много встреч в Москве с коллегами из региона (в т.ч. визит Министра иностранных дел Израиля Г.Ашкенази) и в ходе турне по Персидскому заливу. Говорит ли такая российская активность на ближневосточном треке о том, что Россия готовит инициативу для реанимации процесса и работы «квартета»?

Ответ: Вы спрашиваете меня о позиции США на разных направлениях. Можно ли рассматривать позицию нынешней Администрации как пересмотренную политику предыдущей? На эти вопросы должна отвечать американская сторона. Очень рассчитывала, что и на этот вопрос, и по «большой сделке», и по политике на Ближнем Востоке, и на целый ряд других вопросов ответит Президент США Дж.Байден. Следила за пресс-конференцией очень внимательно, но, к сожалению, в сценарии этого не было. А сценарий пресс-конференции был жесткий. Перефразируя изречение – режиссировали-режиссировали да и зарежессировались. Такого ни разу не видела. Новое слово в подобного рода мероприятиях. Обращайтесь к США с просьбой прокомментировать их планы.

Что мы слышим в публичном пространстве? Слышим то, что заявляет новое американское руководство, в частности, о планах возобновить взаимодействие с Палестинской национальной администрацией, замороженное в предыдущий период. Это предполагает восстановление деятельности офиса Организации освобождения Палестины в Вашингтоне, Генконсульства США в Иерусалиме, а также американского гуманитарного содействия палестинским беженцам через структуру Ближневосточного агентства ООН для помощи беженцам и организации работ.

Наши страны в качестве коспонсоров стояли у истоков налаживания мирного процесса на Ближнем Востоке. Тут сложная история. На данный момент, если говорить о дне сегодняшнем, как мы это понимаем, наши позиции с США сходятся в том, что палестинский вопрос должен быть решен на основе одобренного резолюциями Совета Безопасности ООН принципа «двух государств» – Палестины и Израиля, сосуществующих в мире и безопасности, а также в признании важной роли «квартета».

Но пока это только декларируемые намерения. С нашей стороны – публичный подход. Он подтвержден нашей позицией на международной арене и в международных организациях, конкретной работой. На сегодняшний момент эта «схожесть» подходов со стороны США подкреплена только намерениями в виде заявлений. Нужно ждать конкретных действий. Стоит обратиться к американцам, чтобы понять вам как журналистам их стратегию на Ближнем Востоке. Нужно дождаться окончательного оформления параметров ближневосточного курса США в рамках «внешнеполитического обзора» и его практического воплощения.

Возможности для конструктивной российско-американской координации на этом треке имеются. Между Спецпредставителем Министра иностранных дел России по БВУ В.К.Сафронковым и курирующим эту проблематику в Госдепартаменте США зам.зам. Госсекретаря Х.Амром установлен регулярный диалоговый контакт.

Комментировать действия или политику США на данном направлении должны в первую очередь они по целому ряду причин. Новая Администрация, новые подходы, новая команда. Хочется определенности. Мы ее пока не чувствуем на сто процентов. Списываем это на то, что эти подходы формируются. Но уже пора их сформировать.

Вопрос: Как Вы оцениваете итоги внеочередных выборов в парламент (Кнессет) Израиля?

Ответ: 23 марта с.г. состоялись внеочередные выборы в Кнессет. По предварительным данным, на выборах лидирует правящая партия «Ликуд», возглавляемая действующим премьер-министром Израиля Б.Нетаньяху. Подсчет голосов продолжается. Всего в новом составе Кнессета среди 120 депутатов, как ожидается, будут представители 13 политических партий и блоков.

После подведения официальных итогов голосования начнется процесс формирования правительственной коалиции и утверждения кабинета министров, которому предстоит решать серьезные внутриполитические и внешнеполитические задачи, в т.ч. связанные с обеспечением мира, стабильности и безопасности на Ближнем Востоке.

Рассчитываем, что в числе приоритетов будущего правительства останется дальнейшее укрепление дружественного и взаимовыгодного российско-израильского сотрудничества в различных областях. Настроены на продолжение конструктивной работы с новым составом Кнессета и будущим правительством Израиля.

Вопрос: Вы уже затронули пресс–конференцию Дж.Байдена. Хотели бы услышать в целом, как МИД ее оценивает?

Ответ: Очевидно, что конференция была срежиссирована. Не скрою, что лично меня это шокировало. Не ожидала, что в США на таком уровне могут быть проведены по-настоящему смонтированные информационные акции. Нас столько учили тому, как надо уважать свободу слова, как нужно избегать любых проявлений нечистоплотности в работе со СМИ, что странно видеть все вышеперечисленное со стороны Вашингтона. У каждого свои традиции, но еще не так давно это были американские традиции прямого общения официальных представителей, самое главное, руководства страны с прессой. Последнее время, правда, дискриминации подвергались российские СМИ. На сегодняшний день видим, как ей подвергаются уже не только зарубежные СМИ, но и американские журналисты. Селекция вопросов, журналистов. Было понятно, что слово дали только одной группе журналистов. Вообще не дали слово тем, кто представляет – сложно сказать оппозицию или нет – немейнстримовскую или другую часть часть мейнстримовского журналистского сообщества. Шокирующее впечатление. Это не просто уровень штата или ведомства, а высший уровень. Руководитель государства так взаимодействует со СМИ. Если такое отношение к журналистам, журналистике, свободе слова мы видим на открытом медиа-мероприятии, хочется задать вопрос: а как строится работа за кулисами? Страшновато за методы, к которым прибегают нынешние представители власти в Вашингтоне. Впечатления от пресс-конференции шокирующие.

Вопрос: Какова позиция МИД России насчет того, что была отменена сделка по продаже норвежского завода дизельных двигателей «Bergen Engines» российской компании АО «Трансмашхолдинг»?

Ответ: Обескураживающая новость. Она подавалась под предлогом «защиты национальных интересов».

Аргументы, которыми руководствовалась норвежская сторона при принятии этого решения, надуманны. Согласно неоднократным подтверждениям самих норвежских регулирующих органов продукция завода и его разработки не подпадают под действие норвежских экспортных ограничений. Сделка носила исключительно коммерческий характер. Ее целью был вывод норвежского предприятия «Bergen Engines» на новые рынки сбыта, разработка новой продукции, гарантированная занятость на предприятии в самой Норвегии. Все то, чему нас столько лет учил западный мир: как вести дела, как выстраивать бизнес, как заниматься неполитизированной экономикой, как ее не политизировать.

Отмена сделки с «Трансмашхолдингом» находится в русле проводимого Осло в последние годы в отношении нашей страны «двухтрекового подхода» с очевидным креном на «сдерживание» России. Имеется целый ряд аналогичных примеров блокировки Осло коммерческих контрактов. Норвежский бизнес в последние годы воздерживается от реализации новых проектов с российскими партнерами даже в неохваченных санкциями областях, опасаясь подобного неадекватного политического вмешательства в сугубо деловую кооперацию. Давайте поговорим о результатах. Чего удалось добиться норвежской стороне? Это провальные показатели двустороннего товарооборота, полное отсутствие значимых проектов в нашем торгово-экономическом сотрудничестве и соответствующие внутренние показатели.

Призываем норвежскую сторону не становиться заложником политических фобий и следовать тем традициям добрососедства, которыми богата многовековая история отношений Российской Федерации и Норвегии. И самое главное – вернуться к ментальности, лежавшей всегда в основе западного мира и западной цивилизации: демократия, свобода, в т.ч. конкуренции, примат и уважение закона, уважение партнера, самостоятельность, независимость, истинный суверенитет. Надо возвращаться к этому. Наверное, хочется задать вопрос: во имя чего? Но, по-моему, ответ очевиден – во имя не столько России и двусторонних отношений, а во имя себя, интересов собственных компаний и народа. Это очевидно.

Вопрос: «Мы усилили свое присутствие на земле, на воде и в воздухе, но также усилили сотрудничество с партнерами в Грузии и Украине. Мы это продолжим, и мы думаем над тем, как дальше расширять такое партнерство за счет политической и практической поддержки», – заявил Генсек НАТО Й.Столтенберг во время брифинга. Он дополнил, что НАТО не остановится на достигнутом, даже если будет эскалация в регионе. Также на днях ВСУ провели учения на границе с Крымом, на которых отрабатывались удары по «условному противнику». Как Россия ответит на усиление военного присутствия НАТО в Черном море и какие меры может предпринять для недопущения провокаций?

Ответ: Если говорить кратко насчет ответа с точки зрения обеспечения собственной безопасности, то он традиционный – адекватно.

Что касается заявлений о борьбе с угрозами и вызовами, то я уже это прокомментировала. Не там в НАТО ищут угрозы. Не с восточного фланга, не от Москвы и России над НАТО нависли новые вызовы и угрозы. Новые вызовы и угрозы – это пандемия, финансово-экономическая нестабильность, вопросы прав человека и их политизации, нерешенные проблемы западного мира, такие как расизм, национализм, дискриминация и так далее. Это идеологический кризис, кризис политического процесса во многих государствах Североатлантического альянса. Это проблематика миграции и отношение к мигрантам на пространстве стран НАТО. Ущемление свободы слова, безусловное непропорциональное использование информационных ресурсов, где-то выходящее даже за рамки законности (имею в виду давление на СМИ, использование в пропагандистках целях своих собственных медиа-компаний). Это и есть реальная угроза для стран НАТО. Это вообще никаким образом не связано с нашей страной.

По целому ряду обозначенных сложных и острых вопросов, действительно представляющих угрозу миру и стабильности не только в НАТО, но и во всем мире, Россия предлагает взаимодействие, партнерство, кооперацию, протягивает руку. Это и вопрос вакцины, о чем сегодня неоднократно говорили, и кибербезопасности (наши инициативы хорошо известны), и противодействия международному терроризму, противодействия и недопущения новых форм дискриминации, расизма, национализма. Мы готовы взаимодействовать, делиться нашим удачным опытом (а он у нас есть и немалый). Сделали целый ряд антикризисных глобальных предложений всему миру по преодолению последствий пандемии, многие из которых были проигнорированы теми же самыми странами-членами Альянса опять же не в пользу своим народам и собственным гражданам. Не там ищут угрозы, а это тоже опасно.