О визите в Россию Председателя ПАСЕ Х.Дамса
Как уже было анонсировано ранее, по приглашению Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Володина 15-16 марта состоится рабочий визит в Москву Председателя Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Х.Дамса. Программа предусматривает и встречу с Министром иностранных дел С.В.Лавровым, в ходе которой предполагается обсудить ситуацию в Совете Европы, а также актуальные международные вопросы на повестке Организации.
О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Государства Израиль Г.Ашкенази
17 марта в Москве с рабочим визитом будет находиться Министр иностранных дел Государства Израиль Г.Ашкенази. В этот же день пройдут его переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым.
В год 30-летия восстановления российско-израильских дипломатических отношений министры планируют предметно обсудить актуальные вопросы двусторонней повестки дня, включая развитие контактов по линии внешнеполитических ведомств, деятельность Смешанной Российско-Израильской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству с прицелом на укрепление делового взаимодействия, пострадавшего от пандемии коронавирусной инфекции, а также гуманитарные связи.
Предстоит обмен мнениями по международной и региональной проблематике с акцентом на состояние дел в ближневосточном урегулировании. С российской стороны будет выражена приверженность активизации усилий «квартета» международных посредников с целью возобновления мирного процесса через прямой диалог между израильтянами и палестинцами на общепризнанной международно-правовой основе.
Особое внимание будет уделено координации шагов по противодействию попыткам пересмотра истории и итогов Второй мировой войны, героизации нацистов и их пособников, отрицания Холокоста.
Отмечаем интенсивный характер многопланового российско-израильского диалога, который отличается взаимным уважением и обоюдной заинтересованностью в достижении взаимопонимания по обсуждаемым вопросам в интересах народов двух стран.
О заседании расширенной «тройки» по вопросу мирного урегулирования в Афганистане
На 18 марта в Москве запланировано очередное заседание расширенной «тройки» на уровне спецпредставителей России, КНР, США и Пакистана, посвященное межафганскому урегулированию. Ожидается также участие делегаций Правительства Исламской Республики Афганистан (ИРА), Высшего совета по национальному примирению ИРА, видных афганских политических деятелей, Движения талибов и, в качестве почетного гостя – Катара. С приветствием к участникам встречи обратится Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров.
В ходе заседания предполагается обсудить пути содействия продвижению межафганских переговоров в Дохе, снижению уровня насилия и прекращению вооруженного конфликта в Афганистане, становлению этой страны в качестве независимого, мирного и самодостаточного государства, свободного от терроризма и наркопреступности.
По итогам планируется принятие совместного заявления.
Накануне брифинга поступил вопрос от МИА «Россия сегодня» о том, планируются ли встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» заседания. Такие встречи возможны, если поступят соответствующие запросы. Сейчас график прорабатывается.
О благодарственном письме дуайена московского дипкорпуса
Хотела бы сказать несколько слов об общих усилиях международного сообщества и вкладе нашей страны в борьбу с пандемией.
Российская сторона предоставила возможность бесплатной вакцинации вакциной «Спутник V» для сотрудников посольств, аккредитованных в Российской Федерации, и членов их семей. Делаем это на основе соответствующих международно-правовых документов и, исходя из норм, правил, традиций дипломатической работы. Многие иностранные дипломаты уже сделали российскую прививку.
На имя Министра иностранных дел России С.В.Лаврова поступило благодарственное письмо от Посла Азербайджана Полада Бюльбюль оглы – дуайена московского дипкорпуса. В нем подчеркивается, что «инициатива МИД России заслуживает глубокого уважения и высоко оценена со стороны всего дипломатического корпуса».
Хотела бы напомнить, что созданная в России вакцина против коронавирусной инфекции «Спутник V»продолжает убедительно доказывать свою эффективность как в России, так и за ее пределами. Препарат уже одобрен для использования в 50 странах, что делает его вторым в мире по числу национальных регистраций. На подходе и другие отечественные вакцины.
Точно не собираемся политизировать этот вопрос и не участвуем ни в каких политических гонках или тем более в «инфодемии». Надеемся, что мы ей не подвержены, имею в виду огромное количество фейковых материалов. К сожалению, становимся объектом лжи, большого количества недостоверной информации, публикующейся, в том числе о российской вакцине и усилиях нашей страны на данном направлении. Попытки дискредитации России и ее вклада в общую мировую борьбу с пандемией срабатывают, но только в одном направлении – против тех, кто предпринимает такие попытки.
Уверены, что скорейшее преодоление продолжающейся эпидемии коронавируса и ее масштабных социально-экономических последствий требует сплочения мирового сообщества и его скоординированных усилий. Российские вакцины (напомню всем, кто придумывает различные небылицы и пытается оскорбить или опубликовать недостоверные материалы) – это часть общего вклада в победу над пандемией. Хочется верить, что и зарубежные партнеры, понимая важность прогресса в иммунизации всего населения земного шара, перестанут тратить силы на политизацию этой проблемы, возведение дополнительных барьеров, а сконцентрируются на позитивной повестке в общих интересах.
Мы не просто готовы к разговору, взаимодействию, общему сотрудничеству, но и активно работаем на этом направлении, о чем регулярно вас информируем.
Заявление МИД России в связи с 10-й годовщиной начала антиправительственных демонстраций в Сирии
Хотела бы озвучить Заявление МИД в связи с 10-й годовщиной начала антиправительственных демонстраций в Сирии. Этот документ будет опубликован на сайте МИД России:
15 марта исполняется десять лет с начала массовых волнений в Сирийской Арабской Республике. Из-за вмешательства извне внутриполитический процесс стремительно трансформировался в вооруженный конфликт, на авансцену которого вышли незаконные вооруженные формирования. Страна подверглась беспрецедентной агрессии со стороны международного терроризма.
Благодаря решающему вкладу России удалось разгромить ИГИЛ, нанести невосполнимый ущерб другим структурам террористического интернационала. В результате слаженных усилий партнеров по «Астанинскому формату» – России, Ирана, Турции – на большей части территории САР обеспечивается устойчивый режим прекращения боевых действий. Вместе с тем отдельные очаги напряженности все еще сохраняются в Идлибе, где окопались террористы «Джабхат Ан-Нусры» и союзных ей бандформирований, а также в зонах незаконного военного присутствия США в Заевфратье и Ат-Танфе.
Занимая бескомпромиссную позицию в отношении международного терроризма во всех его формах и проявлениях и оказывая военную помощь в его ликвидации на сирийской земле, Россия твердо и последовательно выступает за политическое урегулирование внутреннего конфликта в Сирии. По нашему глубокому убеждению, он не имеет военного решения. Привержены политическому процессу, ведомому и осуществляемому самими сирийцами на основе резолюции 2254 Совета Безопасности ООН. Делаем все, от нас зависящее, в контактах с Правительством САР и представителями оппозиции для его продвижения.
Активно содействуем работе межсирийского Конституционного комитета в Женеве, созданного в соответствии с решениями Конгресса сирийского национального диалога, прошедшего в 2018 г. в г.Сочи. Настраиваем сирийские стороны на то, чтобы дискуссии на этой площадке носили регулярный и конструктивный характер. При этом убеждены в необходимости самостоятельной выработки сирийцами общего видения будущего своей родины без какого-либо внешнего давления и установления искусственных сроков выхода на конечный результат.
Императивом нашей политики на сирийском направлении всегда было и остается уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики.
В трагическую годовщину начала разрушительных и кровавых событий в Сирии нельзя не вспомнить о многочисленных зверствах террористов в отношении мирного населения и провокациях псевдогуманитарщиков из «Белых касок» с применением химоружия, инспирированных их западными покровителями. Как известно, именно надуманные обвинения в адрес Правительства САР в военных преступлениях неоднократно использовались американцами и их союзниками для оправдания ударов по сирийской территории в нарушение международного права и в обход Совета Безопасности ООН.
В качестве важнейшего шага на пути восстановления национального единства Сирии рассматриваем содействие добровольному и безопасному возвращению к родным очагам сирийских беженцев и внутренне перемещенных лиц. Убеждены, что решение насущной гуманитарной задачи обеспечения достойных условий жизни для настрадавшихся на чужбине миллионов сирийцев требует энергичного участия всего международного сообщества.
К сожалению, не всех устраивают положительные тенденции в Сирии. После провала предшествующих многолетних попыток антисирийских сил добиться цели свержения законного правительства этой страны силовым путем – руками бандитов и террористов, они переключились на методы финансово-экономического удушения. Для этого используются односторонние ограничительные меры, блокируется предоставление внешней помощи, создаются препятствия возвращению беженцев и внутренне перемещенных лиц на подконтрольные Правительству САР территории. При этом избирательная помощь, которая оказывается западными странами своим клиентам в Сирии, способна лишь закрепить существующие линии раскола в сирийском обществе и стимулировать сепаратистские настроения в тех районах, которые сегодня искусственно обособляются.
Считаем антигуманными и неконструктивными подходы тех, кто выдвигает политические требования в вопросах оказания гуманитарного содействия сирийцам, особенно в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции. Сирийцев фактически наказывают за то, что они не пожелали жить по навязываемым им извне лекалам. Видим в этом еще одно свидетельство двойных стандартов, применяемых нашими оппонентами в отношении Сирии, которую пытаются сделать заложницей узкокорыстных геополитических интересов, превратить ее в территорию перманентных внутренних конфликтов и арену сведения счетов внешних сил. Неудивительно, что такую позицию занимают те государства, которые непосредственно участвовали в раздувании сирийского пожара, оказывали и продолжают оказывать поддержку антиправительственным силам, включая террористов. Именно они несут основную ответственность за продолжающуюся сирийскую трагедию.
Призываем всех, кто реально заинтересован в скорейшем урегулировании кризиса в Сирии, отказаться от политизированных подходов и принять действенное участие в оказании международной помощи сирийскому народу, прежде всего в решении острых социально-экономических проблем и гуманитарных вызовов.
О манипуляциях стран Запада Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО)
США и их «единомышленники» в Организации по запрещению химического оружия не в первый раз используют эту техническую по своему предназначению площадку для безосновательных обвинений Сирии в использовании химического оружия. Путем процедурных ухищрений западники блокировали российское предложение рассмотреть в ходе текущей сессии Исполнительного совета ОЗХО французский проект санкционного решения против Дамаска за якобы применение сирийской армией боевой химии в трех эпизодах в районе н.п.Аль-Латамна в марте 2017 года.
Проводимые ОЗХО расследования в Сирии политизированы и давно не вызывают доверия. Достаточно вспомнить сфальсифицированный отчет по химинцинденту в г.Дума в апреле 2018 года и провокацию годом ранее в населенном пункте Хан-Шейхун, где группировка «Белые каски» использовала зарин. Оба эпизода были убедительно опровергнуты российскими военными специалистами, представившими в подтверждение технические выкладки по баллистике, саперному делу и химзащите. Делали это открыто, не использовали технологии информационного влияния, проводили пресс-конференции, давали интервью, публиковали соответствующие материалы. Опираясь на опубликованные самими американцами данные объективного контроля, они доказали, что вся западная, мейнстримовская версия бомбардировки Хан-Шейхуна противоречит элементарным законам физики.
Чтобы отвлечь внимание мирового сообщества от этого разоблачения западного «фейка», Вашингтон с союзниками попытались переключиться на предполагаемые химицинденты в Аль-Латамне. Сверстанный под соотвествующий «заказ» доклад получился предвзятым, неубедительным и, в конечном итоге, непрофессиональным.
Несмотря на это, в июле прошлого года с минимальным перевесом голосов Сирии были предъявлены заведомо невыполнимые требования объявить о якобы незадекларированных объектах по производству и хранению химоружия. При этом неоднократно подтвержденный в ОЗХО факт ликвидации под строгим международным контролем военно-химической программы САР был попросту проигнорирован.
Теперь же коллективный Запад, цинично нарушая нормы Конвенции о запрещении химического оружия, в обход Исполнительного совета организации добивается введения санкций против Дамаска на предстоящей Конференции государств-участников Конвенции. Сценарии все одни и те же. Меняются названия стран, в отношении которых осуществляется информационно-политическая срежиссированная кампания, а методология одна и та же. Будем противодействовать этой затее. Констатируем, что усилиями США и манипулируемого ими Технического секретариата ОЗХО Организация превратилась в инструмент обслуживания геополитических интересов узкой группы «избранных» стран, у которых пресловутая «солидарность», являющаяся просто пособничеством друг другу, все более заменяет здравый смысл и чувство реальности. Чем-то другим – и более конструктивным и важным – ОЗХО, к сожалению, практически не занимается, хотя название этой Организации звучит как Организация по запрещению химического оружия. Может, пора перейти к своим непосредственным обязанностям? Напоминаю, США не уничтожили химическое оружие, несмотря на имеющиеся обязательства. Технический секретариат ОЗХО, может быть, вы обратите внимание на этот вопиющий факт нарушения международного права?
О возможности размещения в Японии американских ракет средней дальности наземного базирования
Обратили внимание на информацию в японских СМИ о том, что Токио и Вашингтон в скором времени могут провести обсуждение вопроса о перспективах размещения в Японии американских ракет. Как это следует из контекста, речь, скорее всего, идёт о ракетах средней дальности наземного базирования, ранее запрещённых по Договору о РСМД.
В связи с этим хотели бы ещё раз подчеркнуть, что размещение в различных регионах мира, в том числе в АТР, американских наземных ракет средней и меньшей дальности – в каком бы то ни было оснащении – имело бы крайне дестабилизирующий эффект с точки зрения международной и региональной безопасности. Это спровоцировало бы новый виток гонки вооружений с непредсказуемыми последствиями. Подобное развитие событий, очевидно, никак не укрепит безопасность ни США, ни, тем более, их союзников.
При этом появление дополнительных ракетных угроз для территории России, безусловно, повлечёт за собой реакцию с нашей стороны.
Вновь призываем все заинтересованные стороны к совместному поиску путей политико-дипломатического урегулирования ситуации, сложившейся после развала Вашингтоном ДРСМД. Напомним, что на фоне деструктивных действий США Россия объявила односторонний мораторий на размещение ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в тех регионах, где не будут появляться соответствующие системы американского производства. Это наше обязательство остаётся в силе. Мы также по-прежнему открыты к равноправной и конструктивной работе по восстановлению доверия, укреплению международной безопасности и стратегической стабильности «в мире после Договора о РСМД».
О планах норвежских властей открыть для нефтегазовой деятельности новые участки, входящие в зону действия Договора о Шпицбергене 1920 г.
Обратили внимание на информацию о планах норвежских властей в рамках очередного лицензионного раунда по освоению ресурсов континентального шельфа в т.н. «предварительно определенных районах» в Баренцевом море открыть для нефтегазовой деятельности девять новых участков, входящих в зону действия Договора о Шпицбергене 1920 г.
Исходим из того, что правовой режим, установленный Договором о Шпицбергене 1920 г., полностью распространяется на континентальный шельф архипелага. Из этого следует, в частности, что разведка и добыча минеральных ресурсов на шельфе вокруг Шпицбергена должна осуществляться с учетом соответствующих положений упомянутого Договора и Горного Устава 1925 г. с тем, чтобы гарантировать возможность реализации прав и законных интересов граждан и юридических лиц всех государств-участников Договора 1920 г.
Настоятельно призываем Норвегию к неукоснительному соблюдению Договора, являющегося международно-правовой основой суверенитета Королевства над архипелагом.
О высказываниях Л.М.Кравчука о «радикальных шагах» Киева в случае отказа России признать себя стороной конфликта в Донбассе
Было много вопросов в связи с высказываниями главы украинской делегации на переговорах в рамках Контактной группы Л.М.Кравчука о неких «радикальных шагах» Киева в случае отказа России признать себя стороной конфликта в Донбассе.
К сожалению, официальные лица на Украине с завидной регулярностью, особенно в последнее время, свое бездействие и откровенный саботаж достигнутых ранее договоренностей по урегулированию ситуации на востоке страны пытаются прикрыть обвинениями в адрес России, переложить на нас ответственность за то, что украинская сторона фактически завела переговорный процесс в тупик. При этом в Киеве пытаются всех убедить, что якобы Москва является стороной конфликта, что у нее якобы есть некие обязательства по минскому «Комплексу мер». Как будто у них нет перед глазами этого документа, и они не видят, чьи подписи там стоят.
Еще раз напоминаю для тех, кто забыл: стороны конфликта четко определены в указанном документе, одобренном резолюцией СБ ООН. Это Киев, с одной стороны, и Донецк и Луганск – с другой. И именно нежелание признавать этот факт украинскими переговорщиками, их отказ договариваться с Донбассом являются причиной, которая препятствует установлению долгосрочного мира в регионе.
Агрессивная, враждебная риторика, находящаяся вне правового контекста, в условиях, когда ситуация в сфере безопасности явно деградирует, заставляет всерьез задуматься об истинных намерениях Киева на данном историческом отрезке. Тем более, на фоне того, что Украина фактически вышла из подписанных в июле прошлого года дополнительных договоренностей по обеспечению режима прекращения огня. Число обстрелов, в том числе гражданской инфраструктуры, неумолимо растет, этот вопрос становится еще более актуальным. В этой связи хотели бы предостеречь киевский режим, «горячие головы», которые его обслуживают или манипулируют им, от дальнейшей эскалации и попыток реализовать в Донбассе силовой сценарий.
В очередной раз призываем украинские власти перестать выдумывать некие «новые договоренности» и документы, и взяться за добросовестное выполнение своих обязательств по Минским соглашениям.
О ситуации вокруг Комиссии ООН по разоружению
Рассматриваем Комиссию ООН по разоружению (КОР) как важный элемент разоруженческой триады ООН, включающей помимо КОР Первый комитет ГА ООН и Конференцию по разоружению в Женеве. Россия последовательно отстаивает полноформатный характер деятельности Комиссии и неукоснительное следование её мандату – разрабатывать рекомендации по вопросам контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения (КВРН). Заинтересованы в дальнейшем детальном обсуждении вопросов повестки дня КОР.
В силу важности и особой специфики вопросов КВРН Россия, как и многие другие государства-члены ООН, направляла на сессии КОР в Нью-Йорк квалифицированных экспертов. Однако эта практика была прервана в 2019 г. Напомню, тогда власти США под надуманными предлогами не выдали въездную визу главе российской делегации. И продолжают это делать. Кризисная ситуация вокруг КОР – не единичный случай, а результат системной противоправной визовой практики Вашингтона в отношении направляемых на мероприятия по линии ООН экспертов государств-членов Организации, в результате чего содержательная работа в КОР фактически приостановлена.
Американские власти грубо нарушают свои обязательства по Соглашению 1947 г. о центральных учреждениях ООН и игнорируют ключевые положения принятой консенсусом, т.е. при поддержке и Вашингтона, резолюции ГА ООН 75/146 «Доклад Комитета по сношениям со страной пребывания». Согласно Статье IV Соглашения, США «не должны чинить препятствия проезду в район Центральных учреждений ООН представителей или должностных лиц государств-членов Организации», а также «визы должны выдаваться безвозмездно и в возможно краткий срок». Напомню, в визе было отказано в 2019 г., на дворе – 2021 г. Это к вопросу о «кратких» сроках выдачи американцами виз для экспертов, направляющихся не в Соединенные Штаты, а в ООН, расположенную на территории США. Положения Статьи должны применяться независимо от отношений между правительствами государств, гражданами которых являются представители, и правительством США.
В резолюции ГА ООН 75/146 закреплено, что от американских властей ожидается оперативная выдача въездных виз всем представителям государств-членов ООН с тем, чтобы они могли приезжать в Нью-Йорк по официальным делам Всемирной организации. Кроме того, в ней подтверждается ничем не ограниченное право лиц, направляемых в Нью-Йорк в качестве представителей государств-членов Организации для участия в мероприятиях ООН, на въезд в США с целью проезда в район центральных учреждений ООН.
Пренебрежение США своими обязательствами в качестве государства пребывания штаб-квартиры ООН стало фактором, препятствующим работе КОР и дискредитирующим её статус как одного из ключевых элементов разоруженческого механизма ООН. В условиях, когда невозможно обеспечить участие профильных экспертов государств-членов ООН в сессии Комиссии, девальвируется «добавленная стоимость» разрабатываемых ею рекомендаций.
Кроме того, Вашингтон своими действиями подрывает устоявшиеся процедурные особенности функционирования КОР, прежде всего практику принятия решений консенсусом – основополагающего принципа работы, гарантирующего баланс интересов всех государств-членов и универсальный характер рекомендаций, разрабатываемых КОР.
Без обеспечения равных условий работы на площадке КОР для всех экспертов государств-членов ООН проведение организационной и содержательных сессий Комиссии теряет практический смысл.
В этой связи требуем от властей США кардинально пересмотреть свою линию, вернуться к ответственному выполнению обязательств в качестве государства пребывания штаб-квартиры ООН, обеспечив въезд в США главе российской делегации для участия в работе КОР.
Могу заверить, что Секретариат ООН также работает над разрешением этой ситуации, причиной которой являются незаконные действия правительства США.
О техногенной катастрофе в Республике Экваториальная Гвинея
7 марта с.г. в экономической столице Республики Экваториальная Гвинея (РЭГ) г.Бате произошла серия мощных взрывов на военной базе Нкоатама. По заявлению официальных властей страны, причиной трагедии стало возгорание хранившихся на объекте боеприпасов. По предварительным данным, в результате происшествия погибли по меньшей мере 105 человек, более 600 получили ранения различной степени тяжести. В близлежащих районах разрушены жилые здания, повреждены объекты городской инфраструктуры.
По информации Посольства России в Яунде (аккредитовано в РЭГ по совместительству), среди жертв катастрофы российских граждан нет.
Руководством Экваториальной Гвинеи принято решение об объявлении общенационального траура с 10 по 12 марта с.г.
Выражаем искренние соболезнования родным и близким погибших, пожелания скорейшего выздоровления пострадавшим.
Нам поступило много вопросов о ситуации в Гаити. Хотела бы дать на них обобщенный ответ.
В качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН (видимо, именно поэтому нам было адресовано столько вопросов на этот счет) внимательно и с беспокойством следим за событиями в Гаити. В настоящее время это карибское государство переживает новый виток длящейся более четверти века политической нестабильности, крупнейший социальный и экономический кризис. Такое положение дел с некоторыми колебаниями в ту или иную сторону стало константой жизни гаитянцев.
Резонен вопрос: откуда берутся истоки такой ситуации? Почему когда-то богатая территория, именовавшаяся в XVIII в. карибской «жемчужиной», первой в Латинской Америке добившаяся независимости и ставшая примером прогрессивного развития, ныне сталкивается с постоянными острейшими проблемами, став одним из беднейших и нестабильных государств региона, предметом особой озабоченности Совета Безопасности ООН?
Причин много. Среди них – последствия колониального прошлого. Естественны внутренние проблемы организации и управления. Памятны стихийные бедствия, самым драматическим из которых стало землетрясение января 2010 г. Но неизменно на этом фоне, как нельзя более зримо, выступает другой, абсолютно искусственный для страны деструктивный фактор – навязываемое внешнее воздействие.
Как еще расценить образ постоянно висящей над Гаити «большой дубины демократизаторства» со стороны «северного соседа», именующего себя самым демократическим государством мира? Какой еще результат можно было бы ожидать от такой внешней «помощи», как пережитые Гаити только за одно минувшее столетие период многолетнего всевластия поддерживавшегося Вашингтоном клана Дювалье и двукратное – в 1915 и 1994 гг. – иностранное военное вторжение? Эти вопросы не риторические, на них есть ответы. Какой еще эффект может дать постоянно пронизывающее все сферы экономической и политической жизни Гаити внешнее присутствие, сопровождающееся насаждением в стране прямого управления через игру на противоречиях гаитянских национальных элит?
Такой политический и социальный инжиниринг всегда лишь усугубляет проблемы, но никак не помогает решать их, тем более в условиях нынешней пандемии. Мировой практикой неоднократно доказано, что любой экспорт чужих моделей развития, а тем более их насильственное насаждение, без учета специфики, традиций, менталитета, в отрыве от национальных исторических корней населяющих каждую конкретную страну народов лишь чреват привнесением дисбалансов в системные элементы ее государственного строительства, ломкой ориентиров развития, подрывом естественных хозяйственных связок.
Все это становится еще более зримым на фоне вопиющей практики двойных стандартов. Видим это на примере Венесуэлы, Кубы, Сирии, ряда других стран различных регионов и континентов. Прискорбно, что открыто используется разлагающая международные принципы двойная мораль (если это вообще можно назвать моралью), демократия трактуется исключительно в ее «западном» прочтении, а во многом – как повод для вмешательства. Отсюда – все те вызовы, о которых мы говорим сегодня в отношении Гаити. Отсюда – ответственность за эти вызовы породивших их иностранных государств.
Убеждены, что этим странам следует задать самим себе немало нелицеприятных вопросов и попытаться прийти хоть к каким-то разумным выводам. Главное – осознать, что истинное предназначение помощи – не в навязывании чужих рецептов, а в содействии тому, чтобы сами народы определяли свою судьбу через инклюзивный диалог, формирование общественно-политического консенсуса на основе внутреннего законодательства и норм международного права, без какого-либо вмешательства извне. Это прописные истины, закрепленные в Уставе ООН. Но часто мы видим не просто их нарушение, а забвение многими мировыми игроками.
Россия выступает за такой подход. Будучи неизменно приверженными принципам Устава ООН, готовы и дальше оказывать необходимое содействие гаитянцам как в двустороннем формате, так и в рамках Объединенного представительства ООН в Гаити, в вопросах восстановления политической стабильности в стране, поддержания ее внутренней безопасности, подготовки кадров, удержания мирной обстановки и обеспечения прав человека.
О польско-американском историческом фейке
К сожалению, есть комментарий по теме, которая стала практически системной для наших брифингов – это лживая, фейковая интерпретация истории и ее переписывание. В данном случае речь пойдет о польско-американском историческом фейке.
Иногда ложь восточно-европейских государственных структур и западных СМИ позволяет наглядно раскрыть механизм фальсификации истории, искажения итогов Второй мировой войны. Сейчас в американской прессе появляются материалы о найденных польскими археологами монашках, «убитых русскими солдатами в 1945 г.». Источником послужили ничем не подтвержденные «данные» печально известного польского государственного Института национальной памяти. Именно эта структура несет ответственность за разрушение и ликвидацию сотен мемориалов погибшим при освобождении Польши более 600 тыс. советских солдат.
В подаче американских СМИ, «русская Красная Армия вторглась в Польшу в 1944 г. после ее оккупации Германией, надеясь установить контроль, бросая в тюрьмы, изгоняя и ликвидируя польских солдат, гражданских и членов религиозных общин». Есть еще более чудовищный пассаж: «Жестокая советская оккупация охваченной войной страны последовала, когда нацистская Германия вывела своих солдат». Американской аудитории с подачи неких польских структур рассказывается о том, что Польша была охвачена войной с Германией, и в этот момент ее «оккупировал» СССР. Это уже не фейк, не фальшь – это опасное безумие.
При этом речь идет о захвате в феврале 1945 г. польских городов Гданьск, Ольштын и Орнета. Польский институт может ввести в заблуждение некомпетентных американских журналистов, но с историческими фактами невозможно спорить. Упомянутые города стали польскими по решению Ялтинской конференции, а до этого назывались соответственно Данциг, Алленштайн и Вормдит. Два последних находились в Восточной Пруссии. А с выстрелов в Данциге, напомним, вообще началась Вторая мировая война в 1939 г. И освобожден он был не в феврале, а в марте. Там же вместе с частями 2-го и 1-го Белорусских фронтов Красной Армии сражалась 1-я армия Войска Польского. Получается, поляки тоже оккупировали Польшу? Это же невозможно.
Напомню, только безвозвратные потери Красной Армии в Восточно-Прусской операции составили 127 тысяч солдат, а в Восточно-Померанской — 53 тысячи. 9 тысяч потеряли наши польские союзники.
При всем абсурде современной историографии в головах западных журналистов получается, что в ходе такого совместного советско-польского захвата Польши Красная Армия все-таки одно место освободила – лагерь Аушвиц-Биркенау. Мы все помним, какой день ежегодно отмечается в день его освобождения 27 января.
Но и в этом акте польская сторона пыталась разубедить мировое сообщество. Помните, как глава МИД Польши Г.Схетына в 2015 г. заявил, что Освенцим освободили «украинцы»? При этом американские послы вслед за Б.Обамой в 2008 г. периодически утверждали, что это вообще были американцы. Игры с историей опасны и безумны.
Возвращаясь к теме раскопок на бывших восточнопрусских землях, ставших польскими благодаря советским солдатам, нынешним властям в Варшаве мало ликвидации памятников тем, кто спас польскую нацию от полного уничтожения. Причем речь идет не только о мемориалах вне мест захоронения – в г.Тшчанка в 2017 г. без всяких археологических раскопок вместе с мавзолеем была уничтожена братская могила 56 наших воинов. Институт национальной памяти, как мы видим, прилагает серьезные усилия по очернению самой памяти о погибших и делает это не только в самой Польше, но и за границей при помощи западных НПО и СМИ.
Продолжим разоблачать деятельность этой псевдоисторической структуры. Будем давать опровержения, направлять соответствующие письма в редакции американских СМИ. Если они вообще еще помнят о таком слове, как «репутация». Рекомендуем им избегать общения с этим т.н. «институтом», в котором на руководящие посты назначаются ультраправые активисты, практикующие нацистские приветствия. Будем адресно работать с американскими СМИ по этой теме.
О переименовании сквера в Бухаресте
Шокировало требование муниципального совета одного из районов Бухареста переименовать сквер в центре города, названный в честь маршала Ф.И.Толбухина, – под предлогом того, что советский военачальник якобы участвовал в «смене государственного строя» в Румынии. Убрать его имя со столичной карты пытаются не в первый раз: в 2017 г. аналогичные планы провалились.
Следует напомнить, что на исходе Второй мировой наш выдающийся полководец руководил операциями по изгнанию с румынской территории гитлеровских войск, а в мае 1947 г. король Румынии наградил его орденом Михая Храброго за исключительные заслуги перед страной при ее освобождении от фашистских захватчиков
Ясно, что речь идет об очередном примере ревизионизма, беспринципной попытке авторов затеи повысить свою значимость за счет антироссийского русофобского подхода, который, к сожалению, сегодня популярен в определенных кругах.
Не надо забывать о том, что глумление над историей и памятью о настоящих героях борьбы с нацизмом – морально ущербное и недостойное занятие. Особенно низко эти дешевые трюки выглядят в год 80-летия нападения гитлеровской Германии и ее союзников на СССР.
Хотелось бы надеяться, что власти Бухареста и на этот раз продемонстрируют здравомыслие, не пойдут на поводу у провокаторов. Все же в военно-мемориальной сфере у нас с румынскими коллегами много сопрягающихся интересов и задач.
О принятии Комитетом министров Совета Европы резолюции о реализации Латвией Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств
3 марта Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) принял резолюцию о реализации Латвией Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств (РКЗНМ).
В документе отмечается, что власти Латвии не выполняют в полной мере свои соответствующие обязательства. Прежде всего, это касается ограничения возможности на получение образования на родном языке, нарушения права не латышского населения на полноценное участие в культурной, экономической, социальной и политической жизни страны, запрета на использование языков нацменьшинств во взаимодействии с региональными и муниципальными органами власти.
В этой связи подчеркивается необходимость срочного принятия мер для исправления ситуации, в частности, рекомендуется:
– способствовать интеграции общества на всех уровнях при том понимании, что этот процесс не сводится исключительно к продвижению государственного языка;
– обеспечить доступ к образованию на языках меньшинств по всей стране для удовлетворения существующего спроса соответствующих групп населения;
– обеспечить включение национальных меньшинств в процесс принятия решений;
– бороться со стереотипами и предрассудками в политической жизни, а также с ксенофобскими настроениями в обществе;
– пересмотреть подход к языковым квотам в СМИ и продвигать знание официального языка с помощью создания стимулов, а не лингвистических запретов.
Отмечаем, что данные подходы и квалификации КМСЕ созвучны неоднократно высказывавшимся в рамках ООН, ОБСЕ и Совета Европы российским оценкам о комплексном нарушении Ригой прав русскоязычных граждан.
Надеемся, что латвийские власти прислушаются к указанным рекомендациям и приведут свою политику в соответствие со своими международными обязательствами.
Со своей стороны хотели бы подчеркнуть, что защита прав соотечественников и в целом русскоязычных граждан в странах Прибалтики и на Украине остается приоритетом российской внешней политики.
О решении Апелляционного суда Литвы продлить срок заключения для россиянина Ю.Н.Меля
Возмущены творящимся в Литве беззаконием в отношении офицера запаса российской армии Ю.Н.Меля, осужденного литовской т.н. «фемидой» в рамках сфабрикованного политического процесса по делу о трагических событиях в Вильнюсе 13 января 1991 г.
Российский узник уже провел 7 лет в литовских застенках – полный срок в соответствии с приговором Вильнюсского окружного суда от 27 марта 2019 г. – и 12 марта должен был быть освобожден. Однако апелляционный суд этого государства, подстраиваясь под русофобские настроения литовского политистеблишмента, оставил Ю.Н.Меля под стражей до оглашения решения по апелляции Генпрокуратуры Литвы, которая добивается ужесточения приговора – продления срока тюремного заключения еще на три года. Оглашение вердикта намечено на 31 марта с.г.
Как такое может быть в стране, которая ассоциировала себя с какими-то демократическими ценностями, бесконечно всех пытающаяся поучать, говорить о каком-то правосудии, необходимости соблюдения законности в других странах. Где Брюссель? Где твиты брюссельского руководства? Где уполномоченный по правам человека? Хочется спросить, вы что, не видите этого? Вы не понимаете, что это настоящая расправа? Это просто желание на примере одного конкретного человека показать, как можно сломать жизнь… Где все эти высокие слова, произносящиеся в центре ЕС? Как они реализуются на практике?
Давайте назовем вещи своими именами. Литовские власти ослеплены жаждой политической мести, а подконтрольные им судьи пренебрегают элементарными общечеловеческими нормами. Мы адресуем этот комментарий непосредственно Брюсселю, руководству ЕС, многочисленным институтам, которые должны и призваны контролировать законность и порядок, соблюдение демократических принципов и основ на территории стран-членов ЕС. Вы же так любите рассуждать на тему прав человека. Вот он один конкретный человек, просто подвергающийся издевательствам.
Напомню, Ю.Н.Мель страдает тяжелой формой сахарного диабета. Это помимо всего того беззакония, уже применяемого в его отношении. Неоднократные обращения адвоката об изменении хотя бы меры пресечения на домашний арест были отклонены. Еще раз хочу сказать, это всё происходит в стране, позиционирующей себя чуть ли ни как эталон демократии. Значит у вас такая демократия, если вы эталон. Тогда не надо учить стандартам такой демократии, потому что такая демократия не нужна никому. Живите так сами.
Мы не позволим оставлять без внимания подобные истории. Будем привлекать внимание институтов ЕС к подобному беззаконию. Требуем прекратить циничное глумление над правосудием и над конкретным человеком. В Вильнюсе должны понимать, что эти игры не останутся без последствий.
О 100-летии подписания Торгового соглашения между РСФСР и Великобританией
16 марта исполняется 100 лет со дня подписания Торгового соглашения между РСФСР и Великобританией. Документ был подписан в Лондоне наркомом внешней торговли РСФСР Л.Б.Красиным и министром торговли Великобритании Р.С.Хорном.
Соглашение по существу носило не только торговый, но и политический характер, а лежащие в его основе принципы, в частности, взаимное обязательство сторон воздерживаться от враждебных действий и пропаганды (ключевое слово) против друг друга, актуальны и в наши дни.
Этот документ означал фактическое признание Советского правительства и стал первым договором, заключенным Советской Россией с западной державой.
Рассматриваем предстоящую годовщину как практическое подтверждение истории отношений, связывающих наши страны. Вместе с тем вынуждены констатировать, что сегодня российско-британские отношения переживают, мягко говоря, непростые времена. Остаемся готовы к нормализации взаимодействия с Великобританией настолько, насколько к этому готов Лондон.
В контексте предстоящего юбилея и тех самых постулатов, заложенных в документе о том, что стороны берут обязательство воздерживаться от пропаганды против друг друга, хотелось бы обратить внимание на очень важную проблему – как Британия не соблюдает обязательства в отношении невмешательства в деятельность СМИ, тем самым выводя собственные СМИ из разряда независимых.
Поступило очень много вопросов с просьбой прокомментировать нашумевшее интервью герцога и герцогини для телекомпании «Си-Би-Эс». Нас мало интересуют все эти вещи. Комментировать подобные взаимоотношения не будем. Не наше дело.
Но нас очень интересует и волнует всё, что связанно с британской пропагандой и тем, как изничтожается свобода слова в Британии. В этой связи мы обратили внимание на это интервью.
Прежде всего, вызывают вопросы некоторые вполне конкретные, если так можно выразиться, «модальности» работы британских СМИ. В частности, герцог Сассекский заявил буквально следующее: «Есть такой «невидимый договор» между Институтом (монархии) и таблоидами, британскими таблоидами. Простыми словами, если ты, как член семьи, будешь умасливать репортеров и всем с ними делиться, то пресса будет относиться к тебе лучше». Как мы понимаем, под «институтом» в данном случае имеются в виду и обслуживающий Королевский двор аппарат и сама семья главы государства – а точнее главы шестнадцати государств (Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Великобритания, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка). Хотелось бы задать несколько вопросов в связи с «откровениями», которые мы услышали в этом интервью. Правильно ли мы понимаем, что речь идет о сговоре властных институтов в Британии со СМИ – ровно в этом коллеги в Лондоне любят обвинять других, называя себя «приверженцами свободной прессы».
В ходе беседы герцогиня Сассекская прямо признается, что у британских таблоидов для каждого есть своя роль («свой стандарт»), как выражается интервьюер. Едва ли это хоть как-то может соответствовать принципу беспристрастности работы прессы, зафиксированной, например, в пятой части руководящих правил британского регулятора Ofcom (а именно со ссылками на эти положения был оштрафован, например, телеканал RT в июле 2019 г.).
Если герцог Сассекский сообщал о сговоре «института» монархии с прессой, то для герцогини Сассекской действовали другие правила. По ее словам: «Все из моего мира с самого первого момента, как только мы с Гарри стали встречаться, получили очень четкие указания: всегда говорить «без комментариев». И мы молчали». Это и есть демократия и свобода СМИ по-британски?
И все это – на фоне утечек о колоссальных ресурсах, которые британские органы власти тратят на расшатывание ситуации в других государствах, прежде всего в нашей стране, используя как западное информационное пространство, так и русскоязычное. И всё это на фоне постоянных обвинений всех неугодных Туманному Альбиону в «предвзятости», «нетранспарентности», «закрытости», «пропаганде».
С одной стороны – сговор властных институтов со СМИ, с другой стороны – у каждого представителя истеблишмента уже прописана в этих таблоидах своя роль, с третьей стороны – есть прямые указания на то, чтобы представители политического истеблишмента молчали. Всё это на фоне того, что тратятся огромные средства из британского бюджета на продвижение свободы слова в других странах.
На днях Посольство России в Великобритании сделало представление МИД Великобритании в связи с появившимися в сети Интернет относящимися к этому ведомству документами, которые выявляют наличие широкомасштабной программы британского правительства по системному влиянию на русскоязычное медиапространство. Появившиеся документы свидетельствуют о наличии информационных пропагандистских кампаний, имеющих достаточно разрушающее воздействие. Исходя из этих материалов, по заказу Форин Офиса в течение нескольких лет в России и соседних странах реализуются проекты, направленные на то, что громко называется поддержкой русскоязычных «независимых СМИ», «обеспечением медиабаланса» и прочими красивыми словам.
Возвращаемся к началу интервью герцога и герцогини. Они рассказали нам, что такое «независимые» СМИ по-британски, «обеспечение медиабаланса» и «свобода слова».
Речь идет не о поощрении здоровой конкуренции в среде журналистов, хотя, кажется, что без государственных институтов Британии пресса сама бы разобралась, как им выстраивать свою работу. Профессиональным сообществом принято множество документов, регламентов. Имеется множество уже действующих международно-правовых документов в этой сфере. Хочется задать резонный вопрос – зачем Британии отправлять деньги на поддержку некой «свободы слова» (как они ее видят) в другие страны. Что, журналисты без них не разберутся? Был бы еще достойный пример для подражания, но его нет, как следует из недавнего интервью, взятого О.Уинфри. Все это говорит о том, что речь идет о целенаправленной поддержке только тех СМИ, которые продвигают британские и общезападные политические установки. Для борьбы с «кремлевской пропагандой и дезинформацией» ведется работа по снижению влияния российских медиаресурсов, работающих как раз на законных основаниях.
Лондон не комментирует документы, не опубликованные британским правительством в «установленном порядке», не отрицая наличия вышеупомянутых программ и своей подрывной работы на медиапространстве. Он обосновывает это «поддержкой свободы СМИ». Из этого интервью мы знаем о какой «свободе» и каких СМИ идет речь.
Интервью герцога и герцогини Сассекских стало сенсационным. Оно наглядно показало, какую неприглядную (если не сказать грубее) роль в британской политической машине играют ее «ручные» медиа.
По сути, сам британский истеблишмент на весь мир признается в том, что механизмы работы их СМИ – непрозрачные и нецивилизованные, а люди, стоящие за деятельностью масс-медиа в Великобритании, – весьма сомнительных принципов. Следовательно, доверять британским журналистам крайне проблематично, если вообще возможно после этого.
На протяжении десятилетий работу британских СМИ было принято считать «эталоном» журналистики с подачи самого же Лондона. Нас в этом пытались убедить много лет – что британские масс-медиа являются носителями глубоких традиций, руководствуются самыми высокими этическими стандартами, главный из которых – беспристрастность.
В ходе наших брифингов мы неоднократно обращались к публикациям этих самых британских медиа, преимущественно по причине откровенной необъективности их публикаций.
Однако недавние откровения членов королевской семьи продемонстрировали всю глубину проблемы. Она связанна не с Россией. Сказанное стало ярким подтверждением того, что никакой беспристрастности на Альбионе, в частности в британских СМИ, давно, а может быть, никогда не было. В историческом контексте не скажу, но в новейшей истории, конечно, никакой беспристрастности не было.
Вместо этого так называемые «незыблемые традиции профессионализма» британских СМИ, вытекающие из их жесткой сцепки с политистеблишментом острова, представляют собой не более чем смесь лицемерия и «двойных стандартов» в обрамлении заказного снобизма и имперских фантомных болей. А мир, получается, в заложниках постоянных манипуляций общественным мнением, жонглирования фактами, фальши и беспринципности, допускаемых в британских СМИ.
В России это давно осознали, приводили немало примеров за последние годы – грязнейших антироссийских информационных кампаний последних лет: дела А.В.Литвиненко, Б.А.Березовского, Скрипалей, зимняя Олимпиада в Сочи, обвинения в «кремлевской пропаганде» и др. Всё это показало людям, действительно разбирающимся в проблеме, чего стоит объективность мейнстримовых СМИ Великобритании. Но нам тогда не верили. Теперь заговорила сама политическая элита Великобритании. У вас теперь есть другие примеры, на которых вы сможете сделать свои выводы. Любой, кто не вписывается в западный мейнстрим, может моментально оказаться жертвой целой информационной кампании, заказанной политическим истеблишментом, и любезно исполненной псевдобеспристрастными СМИ в худших традициях пропаганды, в данном случае – британской.
Вопрос: Как Вы прокомментируете заявления Президента Азербайджана И.Г.Алиева, сделанные 5 марта с.г. в ходе онлайн-встречи стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития, согласно которым «Зангезур – территория Азербайджана» и «заявлением от 10 ноября 2020 г. предусмотрено создание транспортного коридора»? Не считаете ли Вы заявление И.Г.Алиева о Зангезуре – Сюникской области Республики Армения грубым нарушением международного права и посягательством на международно признанные суверенные границы Республики Армения? Не нарушает ли заявление Президента Азербайджана И.Г.Алиева подписанное 9 ноября 2020 г. трехстороннее Заявление, пункт 9 которого касается разблокирования региональных транспортных коммуникаций и путей, а не «создания коридора»?
Ответ: Мы отмечаем в целом конструктивный настрой, который демонстрирует и Баку, и Ереван в рамках трехсторонней Рабочей группы под председательством вице-премьеров России, Азербайджана и Армении. Ее главная задача – реализация достигнутых на высшем уровне договоренностей о разблокировании всех экономических и транспортных связей в регионе.
Рассчитываем, что такая же нацеленность на позитив и поиск взаимоприемлемых точек соприкосновения будет превалировать как в официальных комментариях, так и в медиапространстве Азербайджана и Армении.
Вопрос: 5 марта с.г. в ходе онлайн-встречи стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития Президент Азербайджана И.Г.Алиев пригласил страны-члены Организации экономического сотрудничества использовать «Зангезурский коридор», который свяжет Азербайджан с Турцией. «Азербайджан, Турция и Иран имеют общую позицию по реализации транспортных проектов в регионе», – заявил И.Г.Алиев. Как Вы прокомментируете то, что И.Г.Алиев, сделав заявление о коммуникациях, «обошел» Россию?
Ответ: Будет странно если я буду комментировать заявления Президента Азербайджана И.Г.Алиева. У нас есть наши отношения с этим государством, которые развиваются в т.ч. в экономической сфере. Что касается непосредственно ситуации в регионе, то в первой части я ответила уже на этот вопрос.
Вопрос: В Азербайджане 15 марта стартуют очередные военные учения, в которых примет участие более 10 тыс. военных, авиация, артиллерия. Может ли это стать препятствием для реализации трехстороннего Заявления? Вызывает это обеспокоенность официальной Москвы и каковы истинные цели этих учений?
Ответ: Военные учения проводятся всеми государствами Южного Кавказа. Делается это на регулярной основе. Соответствующая информация заблаговременно доводится до заинтересованных сторон.
По имеющимся данным, упомянутые учения носят плановый характер, направлены на совершенствование боевой подготовки войск и не создают рисков для стабильности и безопасности в регионе.
Вопрос: Как Вы оцениваете очередной акт вандализма, совершенный азербайджанскими военнослужащими в Арцахском селе Карин в отношении мемориала памяти жертв Великой Отечественной войны? В Шуше азербайджанцы также снесли памятник герою социалистического труда И.Ф.Тевосяну и уничтожили памятник уроженцу города, дважды герою Советского Союза Н.Г.Степаняну.
Ответ: Неоднократно комментировала вопрос осквернения памятников. Повторю то, что говорю на каждом брифинге. Считаем абсолютно недопустимыми и аморальными любые формы надругательства над памятью тех, кто героически боролся с нацизмом в годы Великой Отечественной войны.
Озвученная вами информация проверяется. В случае ее подтверждения рассчитываем, что азербайджанские власти предпримут все надлежащие меры для исправления ситуации.
Хотела бы напомнить, что Азербайджан, Армения и Россия солидарны в том, что Победа над нацизмом достигнута ценой неимоверных усилий всех народов Советского Союза. Наш долг заключается в сохранении этой памяти перед будущими поколениями. Об этом не раз говорили и Президент Азербайджана И.Г.Алиев, и Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян, и Президент России В.В.Путин.
Я говорила не только в ходе брифингов, но и в ходе встреч с представителями армянских СМИ, когда бывала в Армении, и с представителями СМИ других стран постсоветского пространства. Мне кажется, что тема осквернения памятников Красной Армии и советским солдатам не находит должного отражения как в СМИ, так и в обществе. Даже сегодня в ходе брифинга мы поднимали тему, связанную непосредственно с Великой Отечественной войной, Второй мировой войной, с памятниками, мемориалами, захоронениями советских солдат.
Увы, я не отмечаю массовой поддержки ни по линии своих коллег, ни по линии СМИ. К сожалению, не вижу в т.ч. и Вашей озабоченности судьбой памятников, мемориалов и захоронений советским воинам, например, в странах Европейского союза. А ведь мы каждый раз об этом говорим. Ведь не только на упомянутой Вами территории находятся памятники Красной Армии и ее воинам. Огромное количество таких памятников, посвященных, в т.ч. выходцам из Армении были просто уничтожены.
Призываем, просим и предлагаем реагировать на каждый подобный случай коллективно. Тогда наш голос будет сильнее. Мы всегда предлагали, инициировали и продвигали тему того, что Победа неделима. Так и отстаивание исторической правды не должно делиться нами, как нас к этому сейчас пытаются склонить, например, польские товарищи, заявляющие о том, что «Освенцим украинцы освобождали» и т.д.
Ведь есть безымянные могилы на территории стран той же самой Восточной Европы, а есть могилы, где перечислены имена воинов Красной Армии. Среди них люди всех национальностей. Это следует из их имен, фамилий. Давайте вместе реагировать на каждый подобный случай, а не фокусироваться только на том, что так или иначе имеет некую политическую увязку для Вас. Это станет очень важной объединительной основой для того, чтобы осквернения не повторялись нигде.
Еще раз повторю, мне кажется, что внимания, мягко говоря, в т.ч. от СМИ недостаточно. В нашей стране каждый случай, каждая попытка или уже совершенный вандализм в отношении памятников советским воинам, среди которых люди различных национальностей – является чрезвычайной ситуацией.
Об этом говорят, пишут, требуют реакции, конкретных действий. Мы эти шаги и действия совершаем. Пишем ноты, восстанавливаем, совместно с общественными организациями поддерживаем память и соответствующие памятники в сохранности. Это часть нашей дипломатической работы. К сожалению, по большинству из случаев наш голос одинок, а он не должен быть одиноким, это должен быть хор голосов.
Вопрос: В распоряжении издания «Welt am Sonntag» оказался внутренний документ Министерства обороны ФРГ, где указано, что «Россия преследует цель «дестабилизировать и ослабить НАТО», а Китай стремится «сформировать международный порядок в соответствии со своими интересами». Как Россия прокомментирует это обвинение?
Ответ: Речь идет не об обвинениях, а о тактике информационной кампании. Организация «утечек» неких конфиденциальных документов в СМИ – излюбленная практика немецких спецслужб по формированию общественного мнения в Германии. Подобные «вбросы» происходят в ФРГ регулярно. Очевидно, что использование ссылок на «закрытые материалы» призвано по замыслу инициаторов и исполнителей таких пропагандистских операций придать распространяемым тезисам большую значимость, сделать их более правдоподобными и обосновать их в глазах немецкой общественности. В этом случае идейный посыл не нов – немцам насаждается мысль о России как о реальной угрозе для стран НАТО (пресловутая «угроза с Востока»).
Этот пример полностью соотносится с отчетливо фиксируемым в Москве все более явным позиционированием Правительством ФРГ нашей страны в качестве «противника». Антироссийское видение сейчас закрепляется в германском государстве (как доказывает в том числе упомянутый документ Министерства обороны ФРГ) на доктринально-стратегическом уровне. Соответствующие заявления звучат со стороны немецких высших должностных лиц и политиков. Государственные и окологосударственные аналитические центры один за одним выпускают доклады и исследования, старательно подводя под заказ «научную базу» для избранного Берлином курса. Министр иностранных дел России С.В.Лавров подробно останавливался на этой теме в ходе ответов на вопросы СМИ и интервью.
Российская сторона учитывает изложенные реалии в отношениях с ФРГ.
Вопрос: Глобальное медиаагентство США (USAGM) планирует реализовать образовательные программы, направленные на «поддержку свободы слова» и работы «независимых СМИ» в различных регионах мира, включая Восточную Европу и Центральную Азию.
В этой связи планирует ли Россия предоставить возможность как для российских, так и для зарубежных СМИ пройти образовательные программы для противодействия «фейк ньюз» и вражеской пропаганде?
Ответ: В первую очередь, этот вопрос стоит адресовать Союзу журналистов России (СЖР) и другим профессиональным объединениям, активно работающим на данном направлении.
В течение 2020 г. в заочной и в очной форме в рамках Всероссийского фестиваля СМИ «Вся Россия 2020», который проходил в Сочи в октябре 2020 г., Союз журналистов проводил ряд тренингов и семинаров по противодействию «фейк ньюз», дезинформации, «инфодемии». Этой теме также были посвящены сессии обучающей программы «Инфорум», которые проводятся с 2019 г., в т.ч. и в региональных отделениях СЖР. Похожие тренинги проводятся и другими профессиональными объединениями.
Если есть заинтересованность вовлечения МИД России для оказания содействия в визовой поддержке (т.к. сейчас пересечение границ затруднено) или необходим экспертный взгляд, мы с удовольствием примем участие в подобных мероприятиях.
Вопрос: Почему Россия не отвечает на санкционное давление США и не вводит санкции в отношении США в связи с действиями американской стороны в сфере биобезопасности, внутреннего конфликта на Украине и нарушения прав человека, свободы слова и попытками сорвать проект «Северный поток-2» и т.д.?
Ответ: Можно много перечислять сфер, где наши американские партнеры ведут себя неправомочно, странно, да и во многом противоречат сами себе. Мы исповедуем четкий подход к этому вопросу – односторонние санкции незаконны. Законны только принимаемые соответствующей, наделенной этими функциями Всемирной организацией – ООН, а именно ее Советом Безопасности. Односторонние санкции по сговору каких-либо стран не являются легитимными. Это наш базовый, принципиальный подход.
Есть ответные санкции как форма демонстрации неподобающего поведения партнеров и предостережения их от дальнейших подобных действий. Да, к сожалению, вынуждены отвечать. Видим неконструктивный, незаконный подход некоторых стран, среди которых лидирующую роль играют США. Хотелось, чтобы это было в других сферах, но они считают, что должны лидировать в санкционной политике. Такова реальность.
Вопрос: Госсекретарь США Э.Блинкен направил Президенту Афганистана А.Гани письмо с предложением о формировании временного коалиционного правительства, которое было резко отвергнуто афганской стороной. Какова в данной ситуации позиция России?
Ответ: Исходим из того, что вопрос формирования временного правительства должен решаться самими афганцами в ходе переговоров о национальном примирении. Формирование временной инклюзивной администрации стало бы логичным решением проблемы интеграции талибов в мирную политическую жизнь Афганистана.
Эта публикация на сайте МИД