О рабочем визите Министра иностранных дел Республики Беларусь В.В.Макея в Российскую Федерацию
По приглашению Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова 18 ноября 2019 года Россию с рабочим визитом посетит Министр иностранных дел Республики Беларусь В.В.Макей. В его рамках состоится ежегодное совместное заседание коллегий МИД России и МИД Беларуси.
Визит пройдет в преддверии празднования юбилейной даты – 20-летия подписания Договора о создании Союзного государства.
В ходе переговоров планируется обсуждение широкого круга вопросов двустороннего внешнеполитического взаимодействия. Ожидается рассмотрение итогов выполнения программ согласованных действий в области внешней политики за период существования Союзного государства. Значительное внимание Министры уделят проблемам безопасности, включая военно-политическую активность НАТО в Восточноевропейском регионе, проведут координацию подходов к отношениям с Альянсом и вопросам контроля над вооружениями. Будут рассмотрены актуальные направления российско-белорусского сотрудничества в ООН, в т.ч. по противодействию односторонним мерам, нарушающим прерогативы Совета Безопасности.
По итогам заседания коллегий МИД России и МИД Беларуси планируется подписание Программы согласованных действий в области внешней политики государств-участников Договора о создании Союзного государства на 2020-2021 гг. и Плана межмидовских консультаций на 2020 г.
О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с бывшим Вице-канцлером и Федеральным министром иностранных дел ФРГ З.Габриэлем
18 ноября 2019 г. состоится краткая встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с бывшим Вице-канцлером и Федеральным министром иностранных дел ФРГ З. Габриэлем. Он будет находиться в Москве 18-19 ноября 2019 г. для участия в 5-м российско-германском молодёжном форуме «Потсдамские встречи», который действует с 2018 г. под патронатом министров иностранных дел России и Германии и проводится по линии немецкой НПО «Германо-Российский форум» и Фонда поддержки публичной дипломатии А.М.Горчакова.
О переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Королевства Бахрейн Х.Аль Халифой
20 ноября в Москве состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Королевства Бахрейн Халедом Бен Ахмедом Аль Халифой, который посетит нашу страну с рабочим визитом.
Предстоящая беседа глав внешнеполитических ведомств будет способствовать поддержанию доверительного политического диалога между Москвой и Манамой, позволит подробно обсудить актуальные вопросы дальнейшего развития всего комплекса двусторонних отношений.
Особое внимание будет уделено задачам поступательного увеличения количественных показателей и расширения номенклатуры взаимной торговли, продолжения соответствующей работы по линии Межправительственной Российско-Бахрейнской комиссии по торгово- экономическому и научно-техническому сотрудничеству, заинтересованных ведомств и компаний. Будут также рассмотрены перспективы дальнейшего наращивания инвестиционного партнерства, межрегиональных и культурно- гуманитарных контактов.
Значительное место на переговорах займет обмен мнениями по основным ближневосточным проблемам. Акцент при этом будет сделан на необходимости политического разрешения сохраняющихся в этом стратегически важном районе мира конфликтных ситуаций, четкого следования соответствующим положениям международного права и Устава ООН, а также решительной борьбы с терроризмом. Имеется также в виду рассмотреть ключевые аспекты российско-бахрейнского взаимодействия в рамках ООН и на других многосторонних площадках.
Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в вечере памяти А.Ф.Добрынина
20 ноября Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в вечере, который будет посвящен выдающемуся отечественному дипломату А.Ф. Добрынину, который почти четверть века возглавлял Посольство СССР в США. 16 ноября ему исполнилось бы 100 лет.
Хотела бы напомнить, в течение года под эгидой Министерства иностранных дел России, наших загранучреждений за рубежом прошел целый ряд соответствующих мероприятий. Большая работа была проделана историками, документалистами, журналистами. Был подготовлен фильм информационным агентством «ТАСС», который будет презентован в эти дни и представит большое количество материалов, документов, архивной информации. Среди гостей вечера памяти – представители Федерального Собрания Российской Федерации, руководители ряда ведущих академических институтов, ветераны, молодые дипломаты, бывшие сослуживцы Анатолия Федоровича. В рамках встречи будут подведены итоги конкурса эссе о дипломатическом наследии видного отечественного дипломата.
О текущей ситуации в Сирии
Ситуация в Сирии в целом стабилизировалась. Продолжаем работать над предотвращением всплесков напряженности на неподконтрольных правительству САР территориях, прежде всего на северо-востоке и в Идлибе.
Идет последовательное выполнение российско-турецкого Меморандума от 22 октября. Был осуществлен отвод курдских формирований от сирийско-турецкой границы. В освобожденных районах размещаются подразделения сирийских правительственных войск, началось совместное российско-турецкое патрулирование 10-километровой приграничной полосы в районах Камышлы и Кобани. Все эти меры позволили остановить кровопролитие и страдания местного населения – как курдов, так и арабов.
В Идлибе, несмотря на введённый сирийской армией при российской поддержке 31 августа «режим тишины», террористы «Хейат Тахрир аш-Шам» продолжают обстрелы позиций правительственных войск и близлежащих населённых пунктов. Ежедневно со стороны боевиков фиксируется 20-30 подобных атак. В самой зоне деэскалации отмечается рост выступлений местных жителей, протестующих против засилья террористов. В частности демонстрации охватили такие населенные пункты, как Саракиб, Биниш, Тафтаназ, Кафрума и Маарет Нууман. Террористы эти гражданские выступления пытаются пресекать, разгоняют, оказывают агрессивное сопротивление.
Отмечаем, что отдельные очаги напряженности «на земле» в Сирии не помешали успешному и плановому запуску Конституционного комитета в Женеве. В конце октября – начале ноября состоялось первое заседание комитета в полном составе – 150 членов. Затем начала свою работу редакционная комиссия из 45 представителей, по 15 от каждой трети – правительства, оппозиции и гражданского общества. Данная комиссия занимается разработкой предложений для конституционной реформы в САР. Следующая ее сессия намечена на последнюю неделю ноября. Считаем формирование и созыв Конституционного комитета общим достижением всех сирийцев, которые, наконец, получили возможность напрямую, без посредников, обсуждать будущее своей страны. Теперь важно, чтобы члены комитета могли работать в спокойной нормальной атмосфере без внешнего вмешательства, тем более без давления, навязывания искусственных рецептов и сроков.
Кроме того, необходимо поддержать прогресс в политическом процессе за счет активизации комплексного гуманитарного содействия Сирии без дискриминации и выдвижения предварительных условий. Такое содействие поможет созданию условий для добровольного, безопасного и достойного возвращения беженцев и внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) в места исконного проживания. Отмечаем, что процесс репатриации сирийцев приобрел устойчивый характер – с июля 2018 г., когда была запущена соответствующая российская инициатива, в места постоянного проживания вернулись более 464 тысяч беженцев и более 1 миллиона 300 тысяч ВПЛ.
В контексте достижения устойчивого, долгосрочного урегулирования сирийского кризиса придаем большое значение нормализации ситуации вокруг Сирии и выходу страны из искусственной международной изоляции. В этой связи рассказываем вам о регулярных визитах различных делегаций в Дамаск. В начале ноября сирийскую столицу посетили представители МИД Казахстана, которые обсудили с сирийскими коллегами перспективы развития двустороннего экономического, политического и культурного сотрудничества, в частности возможность возобновления работы казахстанского культурно-исторического центра в Дамаске.
Кроме того, обратили внимание на решение Совета Союза арабских торговых палат провести свою 132-ю сессию, намеченную на 2020 г., в Дамаске. Приветствуем постепенное восстановление отношений Сирии с арабским миром, выступаем за возвращение Дамаска в Лигу арабских государств (ЛАГ). Считаем, что это будет способствовать сплочению арабского единства и укреплению региональной безопасности и стабильности.
О развитии ситуации в Ираке
Ирак неизменно остается среди наших приоритетных партнеров в ближневосточном регионе, потому мы внимательно следим за происходящими там событиями.
Вызывают серьезную обеспокоенность продолжающиеся в стране с начала октября с.г. массовые беспорядки, в результате которых, как сообщается, несколько сотен человек погибли, тысячи пострадали. Понимаем, что коренные причины протестов носят социально-экономический характер. Вместе с тем абсолютно очевидно, что накопившийся за годы так называемого «становления демократии» и борьбы с международным терроризмом огромный пласт проблем решить в одночасье нереально.
Отдаем себе отчет в том, что дальнейшая дестабилизация обстановки в Ираке чревата угрозой возрождения ИГИЛ. И это не пустые слова, не ёмкая метафора. Несмотря на объявленную иракским руководством в 2017 г. победу над этой террористической группировкой, до сих пор в ряде районов страны игиловские бандформирования, подполье продолжают вести диверсионную и вербовочную деятельность. Кроме того, после военного поражения ИГИЛ в Сирии обострилась проблема так называемого «перетекания» оттуда террористов в другие государства региона, прежде всего, на территорию соседнего Ирака.
В этом контексте поддерживаем шаги иракских властей, направленные на скорейшую стабилизацию ситуации. Важно, что руководство Ирака подтверждает готовность начать широкий национальный диалог, ведет активные консультации с лидерами ведущих политических сил с целью согласования антикризисной программы. Определенные меры принимаются и по улучшению социально-экономического положения населения.
О договоренности между Израилем и палестинским движением «Исламский джихад» о прекращении огня
Приветствуем договоренность между Израилем и палестинским движением «Исламский джихад» о прекращении огня, достигнутую благодаря усилиям Египта и вступившую в силу сегодня утром. Надеемся, что она станет прологом к устойчивой деэскалации.
Призываем израильтян и палестинцев проявлять сдержанность и не допускать новых вспышек насилия. Трагические события последних дней в очередной раз убедительно подтвердили необходимость скорейшего возобновления содержательного и результативного переговорного процесса с целью достижения долгосрочного справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке на основе известных резолюций СБ и ГА ООН и Арабской мирной инициативы.
О ситуации в Боливии
Ситуация в Боливии остается напряженной, чреватой новыми осложнениями.
Столкновения между сторонниками и противниками отстранения от власти бывшего главы государства, увы, продолжаются. Принципиально осуждаем использование насильственных методов для решения политических задач. Последствием этого становятся, как вы все заметили, только хаос, человеческие жертвы, социально-экономическая нестабильность.
Отфиксировали сообщения о том, что функции и.о. президента взяла на себя второй вице-спикер Сената Ж.Аньес. Исходим из того, что назначение, а главное – легитимность – главы государства должны четко вписываться в законодательные нормы Конституции страны и служить объединению, а не расколу нации.
Боливии нужны спокойствие и мирный диалог. Важно восстановить работу государственных институтов в конституционном поле. Рассчитываем, что ответственный подход будет проявлен также всеми членами международного сообщества – как в латиноамериканском регионе, так и вне его.
Подтверждаем со всей определенностью: Россия заинтересована в стабильной, политически и экономически устойчивой Латинской Америке, включая Боливию, с которой нас связывают тесные отношения дружбы и взаимовыгодного сотрудничества. Как вы знаете, это наша принципиальная позиция.
О рекомендациях для росграждан в свете социально-политической нестабильности в Боливии
Хотела бы поделиться рекомендациями для российских граждан в свете социально-политической нестабильности в Боливии. В связи со сложной обстановкой в этом государстве, обострением ситуации в сфере безопасности, что резко ограничивает, в том числе, возможности оказания консульской помощи, поездки в эту страну, переезды по её территории влекут за собой очень высокую степень риска.
В этой связи рекомендуем российским гражданам отложить запланированные ранее поездки на более поздние сроки, до момента снижения напряженности, проявлять крайнюю осторожность в своих действиях и перемещениях по боливийской территории, в особенности в Ла-Пасе, Кочабамбе, Санта-Крусе, Сукре, Потоси, Тарихе.
Рекомендуем иметь в виду возможные транспортные проблемы, в том числе с внутренними и международными авиалиниями, а также находиться в контакте с представителями соответствующих авиакомпаний. Следует заранее уточнять данные об изменениях в работе общественного транспорта.
Необходимо учитывать, что в дальнейшем волнения и акции протеста могут возникать вновь, в том числе неожиданно, что мы наблюдали в последнее время. Следует избегать мест проведения массовых акций протеста и какого-либо вовлечения в них.
Просьба следить за информацией, которая размещается в социальных сетях и официальных аккаунтах МИД России и, конечно, в первую очередь уточнять данные на сайте российского Посольства в Боливии, а также следить за сообщениями местных властей и публикациями СМИ.
О ситуации в Чили
Мы получили массу вопросов, в частности от телеканала RT был развернутый вопрос о ситуации в этой стране. Вопрос формулировался так: «Протесты в Чили, в которых уже ранее находили «российский след», снова переросли в беспорядки с поджогами и мародёрством. Напряженная ситуация сохраняется уже месяц. Имеет ли место иностранное вмешательство, или же речь идет о внутренней проблеме, которую сторонам пока не удается решить?» Отвечая комплексно на все поступившие вопросы по данной теме, могу сказать, что ситуация в Чили остается сложной. Продолжающиеся в этой стране масштабные антиправительственные выступления вызваны глубокими внутренними проблемами, которые копились там еще со времен Пиночета.
Что касается так называемого «российского участия» в событиях в Чили, то спекуляции на этот счет звучат почему-то исключительно со стороны американского «истеблишмента». В то время как у чилийской стороны ни вопросов, ни претензий по этому поводу к России не было и нет.
Нам известно об отдельных попытках антироссийских провокаций в чилийском сегменте социальных сетей, случаях фабрикования страниц в Интернете, на которых размещалась информация на специфическом странном русском языке в поддержку беспорядков. Очевидно, что делалось это для того, чтобы впоследствии обвинить Россию во «вмешательстве». Но такие попытки, мне кажется, просто дискредитируют тех, кто их предпринимает или тех, кто на них ссылается. Безусловно, мы реагируем на все подобные материалы. В установленном порядке обращаем внимание компетентных органов Чили в целях предотвращения какого-либо недопонимания, учитывая развитие наших двусторонних отношений, поскольку, несомненно, одна из главных задач таких вбросов – это ухудшение отношений между нашими странами.
Как мы неоднократно подчеркивали, Россия, в отличие от некоторых представителей мирового сообщества, не практикует вмешательство во внутренние дела других государств. Мы развиваем сотрудничество со всеми странами латиноамериканского региона на основе равноправия и взаимного уважения в строгом соответствии с положениями Устава ООН, другими нормами международного права. Интерес России состоит в том, чтобы Латинская Америка была стабильной, политически и экономически устойчивой. Только в этом случае регион сможет утвердиться в качестве одной из опор формирующегося многополярного мира.
О пилотной туристической поездке японских туристов на южные Курильские острова
Традиционно много вопросов, в первую очередь, от представителей японских СМИ, поступает в связи с туристическими поездками на южные Курильские острова. Каждый раз мы говорим, что будем анонсировать подобные мероприятия и давать оценку по их итогам.
В соответствии с договоренностью Президента Российской Федерации В.В.Путина и Премьер-министра Японии С.Абэ, достигнутой «на полях» мероприятий саммита «Группы двадцати» в июне с.г. в Осаке, успешно осуществлен тестовый тур группы японских граждан в количестве 44 человек на острова Кунашир и Итуруп в период с 30 октября по 2 ноября с.г.
Туристы посетили местные музеи, горячие источники и природные достопримечательности (можно им только позавидовать!). К сожалению, по причине плохих погодных условий, кстати говоря, из-за которых подобные или аналогичные поездки либо откладывались, либо корректировались даты их проведения, сроки и программа поездки были сокращены. Однако несмотря на это российская и японская стороны удовлетворены ее результатами.
В ходе шестого раунда российско-японских консультаций на уровне заместителей министров иностранных дел (по линии И.В.Моргулов – Т.Мори) по вопросам налаживания совместной хозяйственной деятельности (СХД) на южных Курильских островах 6 ноября с.г. в Москве были подведены итоги пилотной поездки. Достигнута договоренность о продолжении обсуждения на экспертном уровне дальнейших перспектив сотрудничества в этой сфере, включая отработку необходимых правовых и логистических параметров.
Я так подробно остановилась на это, потому что эта тема всегда очень интересует японские СМИ.
О развитии российско-японского сотрудничества
Отвечая на вопрос японских же СМИ, а именно телекомпании NHK, хотела бы сказать несколько слов о развитии двустороннего сотрудничества.
Вопрос формулировался так: «Как оценивает российская сторона сотрудничество между нашими странами, в т.ч. в плане сложившегося взаимодействия с премьер-министром Японии С.Абэ, срок полномочий которого является рекордным за всю историю японских правительств? Каким видит российское правительство двустороннее сотрудничество между нашими странами в будущем?»
В Москве полагают, что интенсивный диалог Президента Российской Федерации В.В.Путина и Премьер-министра Японии С.Абэ (по нашим подсчетам они провели в общей сложности уже 27 встреч друг с другом в различных форматах), сформировавшиеся между ними отношения доверия придают мощный импульс и задают магистральное направление развитию российско-японских отношений в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной и других областях.
С удовлетворением отмечаем, что в текущем году у лидеров состоялись конструктивные переговоры в январе в Москве, «на полях» мероприятий саммита «Группы двадцати» в июне в Осаке и в ходе Восточного экономического форума в сентябре во Владивостоке, который регулярно посещает Премьер-министр С.Абэ. К сожалению, запланированная встреча в рамках саммита АТЭС в Сантьяго не состоялась по объективным причинам, о которых вам известно. Однако рассчитываем, что в будущем году представится много возможностей для контактов на разлиных уровнях, о чем будем вас информировать.
Российская сторона последовательно придерживается принципиального подхода о необходимости всестороннего, взаимовыгодного
и комплексного продвижения связей между двумя странами с целью вывода их на качественно новый уровень, который не только бы отвечал национальным интересам России и Японии, но и содействовал укреплению мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Хотелось бы особо подчеркнуть, что существуют большие перспективы развития торгово-экономической кооперации, пути реализации которой обсуждаются в рамках Российско-Японской Межправительственной комиссии по торгово-экономическим вопросам и Рабочей группы высокого уровня по конкретизации «Плана сотрудничества по восьми направлениям».
Готовы развивать взаимодействие с Японией не только в традиционных, но и в высокотехнологичных областях. Полагаем, что здесь у нас есть большой потенциал для роста.
Значимым подспорьем для качественного улучшения двусторонних отношений и поиска взаимоприемлемых развязок, в том числе и по чувствительным вопросам, стало бы осуществление масштабных экономических проектов, таких как организация транспортного перехода с материка на Сахалин с перспективой продления до Хоккайдо, прокладка трубопровода из России в Японию и создание «энергомоста».
Намерены и далее продвигать успешно развивающееся сотрудничество в области культуры, способствовать упрощению взаимных поездок граждан. Неоднократно предлагали Токио отменить визовые формальности на взаимной основе. Приняли ряд односторонних мер в этой области, в том числе расширили действие электронных виз для граждан Японии на ряд субъектов Российской Федерации (в настоящее время речь идет о Дальнем Востоке, Бурятии, Калининграде), а начиная с 2021 г. этот режим будет действовать на территории всей страны. Напомню, что он также находится в процессе доработки.
Об итогах очередного заседания Контактной группы (КГ) в Минске 12 ноября с.г.
Хотела бы прокомментировать итоги очередного заседания Контактной группы по Украине, которое состоялось в Минске 12 ноября с.г. Мы в целом их позитивно оцениваем.
Главным результатом стала констатация Совместной мониторинговой миссией ОБСЕ факта состоявшегося 11 ноября с.г. разведения сил и средств сторон в н.п. Петровское. Таким образом, наконец подведена черта под выполнением договорённостей, достигнутых лидерами «нормандской четверки» в Берлине еще в 2016 г. относительно письменного закрепления т.н. «формулы Штайнмайера» и разведения сил и средств сторон на трех пилотных участках в Станице Луганской, Золотом и Петровском.
Можем констатировать, что это позитивная динамика в подготовке к саммиту в «нормандском формате».
Вместе с тем хотели бы указать, что с учетом все меньше остающегося времени до конца нынешнего года растущую актуальность приобретает задача продления Закона об особом статусе (Закон об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей). Срок его действия истекает 31 декабря с.г. Реализация этого закона, включая инкорпорацию вышеупомянутой «формулы Штайнмайера» и закрепление на постоянной основе в Конституции Украины, является ключевым элементом всей конструкции политического урегулирования на Юго-Востоке Украины. К сожалению, ясности на этот счет от украинской стороны в ходе заседания Контактной группы добиться не удалось.
Не теряют актуальности задачи добиваться неукоснительного соблюдения режима прекращения огня на основе договоренности о перемирии от 21 июля с.г. между Донецком и Луганском, с одной стороны, и Киевом, с другой (напомню, его нарушения, преимущественно со стороны Киева, включая разрушения домов, социальных объектов, жертвы среди мирного населения, продолжаются), разведение сил и средств на новых участках, решение проблем, связанных с освобождением и обменом удерживаемых лиц, выполнение положений «Комплекса мер», касающихся снятия украинской блокады отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
О возбуждении на Украине уголовных дел в отношении журналиста В.Соловьева
Стало известно о возбуждении на Украине сразу двух уголовных дел против российского журналиста В.Р.Соловьева. По версии украинской Службы безопасности, журналист совершил преступление, якобы представляющее угрозу территориальной целостности страны и предусматривающее наказание от 3 до 12 лет лишения свободы.
Примечательно, что о решении СБУ сообщил на своей странице в социальной сети депутат Верховной Рады Украины Алексей Гончаренко, который ранее уже размещал в сети «YouTube» видео с оскорблениями и угрозами в адрес российского журналиста.
Расцениваем возбуждение уголовного производства против представителя СМИ как еще один пример преследования на Украине журналистов и наращивания на них неправомерного давления. Очевидно, что это очередные шаги украинских властей на пути дальнейшей зачистки информационного пространства и раскручивания очередной травли журналистов.
Направили соответствующие материалы Представителю ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезиру. Профильное журналистское сообщество России уже выразило обеспокоенность решением СБУ и подготовило по линии Союза журналистов России соответствующий запрос в Генпрокуратуру Украины. Будем также следить за развитием ситуации. Ожидаем четкой однозначной реакции профильных международных структур.
О высказываниях Посла США в Греции Дж.Пайетта по религиозной тематике
Обратили внимание не заявления Посла США в Греции небезызвестного Дж.Пайетта о том, что Россия использует религию как часть своей гибридной стратегии ведения войны, как инструмент для достижения политических целей и распространения ложных нарративов. Мы, конечно, разделяем озабоченность по вопросу недопустимости вмешательства отдельных государств в конфессиональную сферу, однако, мне кажется, со страной, в адрес которой следует направлять подобные упреки, американский Посол явно погорячился.
Это особая степень цинизма американских государственных деятелей. Напомню, что бывший глава дипмиссии США в Киеве Дж.Пайетт, помимо прочих «подвигов», запомнился на Украине вовлечением себя и государственных органов США в раскол православия на Украине. У нас уже накоплены архивы на эту тему. Мне кажется, было бы правильным напомнить ключевые заявления и Дж.Пайетта, и представителей Посольства США на Украине, и других американских дипломатов. Мы это обязательно сделаем.
Хотели бы напомнить, что США неоднократно решали свои геополитические задачи без какой-либо привязки к существующим нормам миропорядка, в том числе «разыгрывая» в разных регионах непосредственно «религиозную карту», провоцируя при этом межконфессиональную напряженность, а где-то открыто сталкивая представителей разных конфессий, приводя проблемы к открытой фазе конфликта. Никто в Вашингтоне раньше этого не скрывал. Хотела бы напомнить Дж.Пайетту, что в Госдепартаменте есть соответствующая позиция – спецпосланник по религиозной свободе. Все это происходит в рамках концепции «порядка, основанного на правилах», которая сегодня повсеместно насаждается западными государствами как противовес общепризнанным нормам международного права. Если вспомнить о каких регионах идет речь, то это страны бывшей Югославии, Ближний Восток, Северная Африка, опять же, Украина. Список внушительный. Подвиги американской дипломатии на конфессиональном направлении значительны. Мы видим, как американские дипломаты открыто призывают к поддержке, в частности, созданной на Украине раскольнической структуры, не забывая при этом консультировать по сугубо богословским вопросам священнослужителей и представителей светских властей в странах, где расположены поместные церкви. Самое интересное, что ни одного укора в сторону, например, бывшего президента Украины в связи с его странной вовлеченностью в конфессиональную проблематику, мы со стороны Вашингтона ни разу не слышали. Это все и есть прямое вмешательство в религиозную сферу.
6 ноября с.г. Министр иностранных дел С.В.Лавров по итогам переговоров с греческим коллегой Н.Дендиасом также прокомментировал эту тему. В частности, он сказал: «Как я понимаю, с той же целью американские дипломаты ездили на Святую гору Афон. Глава раскольнической «православной церкви Украины» «митрополит Епифаний» публично заявлял, что создание этой структуры было бы невозможным без прямой поддержки США». Вот вам первоисточник – заявление самого Епифания, который дезавуирует любые претензии Дж.Пайетта в сторону России.
Создается устойчивое ощущение, что духовно-нравственные традиции мировых религий, равно как и право на свободный выбор вероисповедания, уважаются Госдепартаментом США лишь в той мере, в которой они не противоречат интересам внешней политики Вашингтона на данном этапе.
Из ответов на вопросы:
Вопрос: Что Вы можете сказать по поводу провокации, которая была устроена сторонниками Х.Гуайдо в отношении Посольства Венесуэлы в Бразилии во время проведения там саммита БРИКС?
Ответ: Мы рассматриваем попытку провокации, захвата, которая была предпринята сторонниками самопровозглашенного (непонятно, в каком качестве) Х.Гуайдо в отношении Посольства Венесуэлы на территории Бразилии, как акцию, приуроченную в том числе к крупному международному событию, которое проходит в эти дни в этой стране, как попытку использовать общую нестабильность в регионе в собственных политических целях. Задач здесь было поставлено немало.
Исходим из того, что ситуация сейчас находится под контролем, и подобные провокации впредь будут пресекаться на основе всех существующих международно-правовых норм, которые призваны гарантировать и защищать объекты дипломатической и консульской недвижимости – дипломатические и консульские представительства.
У каждой страны, которая принимает у себя загранучреждения другого государства, есть обязательства, которые она обязана выполнять по соответствующим конвенциям. Их никто не отменял. В нынешнем мире, явно переживающем кризис понимания и этики, остающаяся и признаваемая – может быть, не всеми, но подавляющим большинством стран – привязка к нормам международного права, которые регулируют отношения государств, функционирование дипломатических представительств и нормы поведения по отношению к дипломатическим и консульским работникам. Все взятые на себя государствами обязательства должны неукоснительно соблюдаться. Полностью согласна с Вашей оценкой – речь идет о провокации.
Другое дело, что это не первая попытка т.н. самопровозглашенных венесуэльских «антивластей» захватить подобные объекты. Делается это по понятным причинам – попытка легализовать собственное абсолютно незаконное существование в качестве некоего самопровозглашенного правительственного органа, назначить людей якобы официальными представителями и вести через них соответствующую политику. Это пиратство XXI века.
К сожалению, проторенная дорога, по которой идут венесуэльские оппозиционеры, была проложена Вашингтоном. Вы помните захват властями США российских дипломатических и консульских объектов, Торгового представительства, несмотря на то, что они были в собственности у Российской Федерации, выплачивались соответствующие суммы денег, Россия неукоснительно соблюдала свои обязательства десятилетиями, все было захвачено и до сих пор на абсолютно незаконных основаниях остается во власти спецслужб США – потому что иной характеристики дать не могу. Во многом это стало примером для действий всех остальных. Если одним можно действовать незаконно, значит, и другие тоже будут так действовать. Мы знаем об «эффекте бумеранга», когда подобные действия порождаются кем-то в собственных интересах, а потом возвращаются к их прародителям.
Вопрос: Заместитель Министра иностранных дел России С.А.Рябков подтвердил, что Россия признает временного Президента Боливии Ж.Аньес. Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ: Действительно, отвечая на вопрос журналистов, С.А.Рябков сказал, что Россия будет воспринимать Ж.Аньес как «руководителя Боливии», но прибавил «до выборов». Здесь должна быть четкость в формулировках. Речь идет не о признании того, что случилось в Боливии в качестве законного процесса. Об этом речи не идет.
Мы уже поделились своими оценками с международной общественностью. Напомню, мы высказали озабоченность тем, что произошло в Боливии. В течение внутриполитического кризиса в стране готовность правительства к поиску конструктивных решений на основе диалога была просто сметена развитием событий по лекалам срежиссированного госпереворота. Наши оценки актуальны и на настоящий момент.
Мы также отфиксировали дальнейшее развитие событий в связи с тем, что, к сожалению, представители власти были смещены, покинули территорию государства. Вы также знаете, что Россия призвала все политические силы Боливии к здравомыслию и ответственности, нахождению конституционного выхода из ситуации в интересах мира, спокойствия, восстановления управляемости госинститутов, обеспечения прав всех граждан и социально-экономического развития страны.
Именно в этом контексте нужно рассматривать данное заявление С.А.Рябкова.
Вопрос: Власти Афганистана освободили из тюрьмы трех главарей организации «Сеть Хаккани», тесно связанной с Талибаном. Как Вы оцениваете этот шаг Правительства с точки зрения достижения национального примирения в Афганистане?
Ответ: Мы неоднократно заявляли о том, что приветствуем любые реальные шаги противоборствующих сил афганского конфликта, которые направлены на прекращение вооруженного противостояния и запуск мирного процесса в Афганистане. В этом контексте мы расцениваем освобождение из тюрем трех руководителей организации «Сеть Хаккани», связанной с Движением талибов, как жест доброй воли со стороны Правительства Афганистана, который должен способствовать продвижению внутриафганского мирного процесса.
Вопрос: Есть ли у Вас приблизительные сроки подписания меморандума о допуске российских специалистов в биолаборатории в Армении?
Ответ: У меня пока нет этих сроков. Надеемся, этот процесс не затянется.
Вопрос: Было много официальной информации по поводу визита Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Армению. Все считают, что он был очень удачным и насыщенным. Но не все входит в официальные сообщения. Каково Ваше мнение? Может быть, что-то осталось «за кадром»? Каково Ваше общее впечатление?
Ответ: Безусловно, по традиции есть закрытая часть переговоров. Хотя мир уже стал практически «прозрачным», существуют определенные традиции ведения межгосударственных бесед. Но все пункты программы проходили при полной открытости и транспарентности. От ваших глаз ничего не должно было ускользнуть.
Мне, как всегда, понравилось. По-моему, была прекрасная идея принимающей стороны о проведении выставки, посвященной совместному вкладу наших народов, Красной Армии в Победу в Великой Отечественной войне, и выступления на ней двух министров. С этого начался визит. Так же победно он был завершен на следующий день.
По-моему, еще была очень интересная беседа со студентами. Всем понравилось. Мне кажется, такой формат имеет большие перспективы, т.к. речь идет о живом общении с молодежью, когда любой может задать вопрос, получить ответ в интерактивном формате. Это было важным, интересным, насыщенным завершением визита.
Вопрос: На брифинге 8 ноября Вы высказались о фейк-ньюс и выдвинули достаточно справедливые подозрения в адрес основателя фонда «Мэйдэй рескью» Дж. ле Мезюрье. А уже в понедельник он вывалился из окна своей квартиры, напичканный транквилизаторами. Может ли быть, что западная коалиция во главе с США, выходя из Сирии, хочет максимально стереть нелицеприятные факты, убрать свидетелей, чтобы они (факты) не получили огласки во всем мировом сообществе?
Ответ: Сегодня я видела в агентствах заявления Президента Сирии Б.Асада на этот счет. Кому как не ему ситуация «на земле» близка и понятна. Это в контексте того, как все комментируют новости.
Все, что сейчас происходит, прежде всего, в британской прессе является главным и лучшим подтверждением тому, что вокруг этой ситуации, «Белых касок» и многих других аналогичных историй плотным кольцом находятся представители западных спецслужб. Я так говорю, потому что все, что было молниеносно напечатано в британской прессе, очень похоже (а мы прочитали все это не раз и не два, посмотрели, сравнили) на продвижение со стороны спецслужб западных стран соответствующих тезисов, которые британская пресса почему-то размещает на своих страницах.
Хотела бы обратить внимание на очень интересный факт. Все материалы сделаны практически как «под копирку», то есть основная мысль кем-то «заряжена» и продвинута в британские СМИ очень четко и однобоко. Почему-то британские СМИ заметили только наш брифинг от 8 ноября текущего года и не сочли нужным зайти в любой поисковик, набрать МИД России, имя своего бывшего (это достоверно известно) или не бывшего агента (об этом нам неизвестно) и увидеть какое количество раз и на протяжении какого времени МИД давал оценки как «Белым каскам», так и стоящим за ними силам. Почему ни в одном из британских изданий журналисты не потратили буквально пять-десять минут на поиски или хотя бы на факт-чекинг? Да потому что это было написано не ими. Тезисы, которые продвигаются в этих СМИ, уже были кем-то заранее подготовлены. Все, что связано с «Белыми касками», – грязно и бесконечно граничит с играми между спецслужбами западных стран, региона и террористическими либо радикальными группировками. Это страшный «замес», на который мы неоднократно обращали внимание.
Вы, наверное, знаете, сколько раз с этой трибуны я говорила о «Белых касках». Вы также, наверное, знаете, сколько раз российские представители говорили о «Белых касках» с трибуны ООН (как в Совете Безопасности, так и в других структурах Организации). Также Вам известно, сколько раз в женевском отделении ООН звучали обвинения со стороны России, сколько раз в Гаагу приезжали эксперты различных ведомств, НПО и говорили о «Белых касках». Почему же британские СМИ ни разу, по сути, не удостоили нас чести опубликовать хоть что-нибудь по этой теме, хотя на протяжении нескольких лет МИД России обращал внимание на четкую сплочённость и увязку между «Белыми касками», спецслужбами и террористическими организациями? Потому что не было заказа. А теперь он появился. Это и есть пропаганда. Только очень страшная. Это пропаганда не просто политических взглядов, не только своей философии, но пропаганда, служащая покрывательству многочисленных преступлений.
К вопросу об адекватности британских СМИ, мы очень хорошо помним, как в Гааге на площадке ОЗХО проходили мероприятия с живыми участниками постановок «Белых касок», которые были готовы в прямом эфире отвечать на любые вопросы, давать интервью коллективно или индивидуально. Это ни у кого не вызывало никаких эмоций, в частности со стороны британской и американской прессы. Они либо не посещали эти мероприятия, либо не писали о них. Либо писали так, что узнать заявление первоисточника было просто невозможно. То, что было сделано, те публикации, которые появились, – это прямое свидетельство грязи и абсолютной вседозволенности, которые существуют в отношениях между западными странами, фабрикуемыми ими неправительственными т.н. гуманитарными организациями и радикалами в регионах. СМИ в данном случае (в первую очередь британские) все это пропагандируют, прикрывая все эти грязные дела. Это всегда комплексный подход. Мы помним по целому ряду дел, как единым фронтом выступают как британский официоз, так и местные СМИ.
Приведу еще один очень яркий пример. Начальник Штаба обороны Великобритании Н.Картер также в эти дни опубликовал статью с соответствующим названием: «Из-за безрассудства России может случайно начаться новая война» в газете «Дейли Телеграф». Подобные рассуждения он себе позволил также в телеинтервью «Би-Би-Си». Это часть очередной спланированной кампании. Понимаю, что мы много говорили об аналогиях с «холодной войной», но, мне кажется, мы ни разу не вспоминали о синдроме Форрестола. Это удивительная вещь.
Само понятие появилось на Западе после очень странной гибели бывшего министра обороны США Дж. Форрестола. Он выпал из окна военно-морского госпиталя в Мэриленде. Вы спросите меня, каким образом он там оказался? Он не был ранен на полях сражений с русскими (конец 40-х годов прошлого века), не упал в ходе военных учений, – он немного повредился рассудком. Это установленный факт. У него был психоз, его лечили. Он кричал и произносил одну и ту же фразу: «Русские идут, русские идут. Они везде. Я видел русских солдат». С этим психозом бывшего министра обороны США поместили в соответствующее лечебное заведение. Этот синдром сегодня навязывается здоровым людям. Британские публикации призваны из здоровых, нормальных людей сделать людей с синдромом Форрестола. Это очевидно.
Данный случай широко описан в литературе и, на мой взгляд, очень актуален. Статья начальника Штаба обороны Великобритании Н.Картера из этой же серии. Это тот же самый синдром Форрестола. Другое дело, что его нам всем навязывают. Нас заставляют поверить, что кругом, как говорил Дж.Форрестол, русские солдаты, они везде, они идут. Тезис о российской угрозе, имеющий разное проявление, сверкает различными гранями, является очень удобным, отработанным поводом для англосаксонского военного лобби по целому ряду направлений: объяснение странных внешнеполитических шагов, сколачивание неких коалиций на основе якобы имеющейся солидарности в отношении того, что нужно давать отпор русским, которые везде и которые «идут», это, безусловно, и тема увеличения расходов на оборону, которые надо как-то мотивировать в тот момент, когда все заняты обсуждением вопросов экологии, демографии, миграции и т.д. Не забывайте, о том, что хорошо описано в историографии. Насладитесь статьями о Дж.Форрестоле. Я на днях немало их прочитала. Мне все очень понравилось.
Вопрос: Как МИД России может прокомментировать появившуюся информацию о гибели двух армянских католических священнослужителей в Сирии, которые, по предварительным данным, были застрелены террористами ИГИЛ?
Ответ: Речь идет о том, что 11 ноября в автомобиле были застрелены духовный пастырь Армянской католической церкви г.Камышлы О.Петоян и его отец священник А.Петоян. Они направлялись в г. Дейр-эз-Зор с пасторской миссией. Ответственность за убийство священнослужителей взяли на себя игиловцы. Об этом они сообщили через свой пропагандистский рупор – агентство «Аамак».
Выражаем искренние соболезнования родным погибших, армянской общине в Сирии.
Продолжающиеся в неподконтрольных Правительству Сирии районах страны акты террора и насилия в отношении христиан вызывают негодование. Подобные жестокие преступления свидетельствуют о том, что на этих территориях продолжают себя вольготно чувствовать террористические организации, которые еще не уничтожены и с которыми необходимо реально бороться, а не вести разговоры о такой борьбе, о чем мы бесконечно слышим от наших западных партнёров. Они прикрываются различными причинами в том, что не могут собрать силы и «добить» эти террористические группировки. При этом находят повод оправдать преступления, разграбления, в том числе природных ресурсов.
Убеждены, что положить конец терроризму и экстремизму на земле Сирии можно только в условиях, когда законное Правительство в Дамаске будет контролировать всю территорию страны, обеспечивая ее суверенитет и территориальную целостность, стабильность и конституционный порядок, гарантирующий мирную, безопасную и достойную жизнь для всех сирийцев вне зависимости от их конфессиональной принадлежности.
Вопрос: Сегодня в интернете появилась информация от нидерландской Совместной следственной группы (ССГ) о причастности России к крушению малазийского Boeing на востоке Украины. В частности подтверждается, что повстанцы в ДНР получили непосредственные указания от российских силовиков – ФСБ, ГРУ и Министерства обороны. Как бы Вы могли прокомментировать?
Ответ: Мы это уже не раз проходили: публикуются какие-то материалы, часть из которых сразу оказывается фальшивкой, часть – не подтверждается. Разбирали фотографии, видеофрагменты. При этом большой пласт материалов, вещественных доказательств, включая обломки самолета, не собраны и не приняты к рассмотрению – нет заинтересованности. Как только случилась эта катастрофа, был созван Совет Безопасности ООН, который сделал соответствующие заявления, принял резолюцию, в которой четко сказано о том, как должно вестись следствие. Кто-нибудь обращался потом к Совбезу? Кто-нибудь задействовал те договоренности, которые были коллективно достигнуты? Все ведется кулуарно, непрозрачно, на основе подключения или наоборот исключения по собственному усмотрению и стран, и материалов, и каких-либо параметров. В том, что происходит на практике, очень сложно разобраться, но при этом почти сразу, еще несколько лет назад все обвинения и выводы были сделаны.
О чем мы говорим? Есть нормальная работа, которая должна была быть построена на международно-правовых основах. Мы все-таки живем в XXI веке с учетом всех наработок, которые имелись в XX веке: международное право, расследование катастроф, обмен информацией, посреднические официальные международные организации, специализирующиеся на подобных вещах. Почему в этот раз все было сделано иначе? Большой вопрос. К сожалению, ответ мы сформулировали: потому что вердикт, приговор были вынесены сразу, а все остальное – «подгонка» материалов, которые бы, с точки зрения ССГ, свидетельствовали в пользу выбранной тактики обвинения. К работе на этом направлении по выявлению сути, правды, истины Россия была открыта всегда. Мы передавали огромное количество материалов. Были проведены беспрецедентные по масштабу и затратам средств, сил и возможностей научные эксперименты, не сторонними организациями, которые призваны называть себя исследовательскими центрами, а настоящими научными центрами. Это все уходило в никуда. Этому, как правило, наши партнеры не придавали никакого значения.
Я, конечно, не специалист в этом вопросе, но никак не могу понять как обыватель, как может быть, что значительные части фюзеляжа и детали, которые формировали самолет, несколько лет находятся в месте, где произошла катастрофа. Мы все так или иначе являемся автомобилистами либо автолюбителями. Мы прекрасно знаем, как важны все части, свидетели и фотографии, когда происходит ДТП, даже незначительное. А это авиакатастрофа, произошедшая при невыясненных обстоятельствах. Как можно было оставить обломки? При этом набирать материал в соцсетях, бесконечно выдавая его за доказательства. Нас все время «кормят» материалами не от специалистов. Постоянно какие-то якобы исследовательские сайты, бесконечные расследования непрофессионалов – давайте тогда и рассматривать это все тоже с непрофессиональной точки зрения.
Вопрос в том, что по этой главной теме (почему до сих пор огромные части фюзеляжа самолета, опять же непрофессиональным языком, находятся на месте катастрофы) никто до сих пор не дал ответа. Это не вопрос денег, невозможности вывезти эти детали, в XXI веке это не является проблемой.
Мы с каким только количеством материалов не имели дело, что только мы не видели. А вопросов, к сожалению, не меньше, а больше.
Вопрос: Турция готовится возвращать террористов из Сирии. На Ваш взгляд, какой должна быть реакция стран – принимать обратно этих граждан или нет? Будет ли Россия принимать своих граждан, задержанных в Сирии?
Ответ: Сирия – это государство. Ее территория – не поле, не безвоздушное пространство. Это государство со всеми соответствующими признаками. Есть право, закон, который действует на территории этого государства. В первую очередь, необходимо координировать все действия, связанные с задержанными, арестованными и содержащимися террористами на территории Сирии, с властями этой страны: квалифицировать их задержание, арест, распознавать и идентифицировать этих людей, а затем смотреть, какие легальные процедуры должны быть в данном случае применены. Мы именно так и работаем с Дамаском по целому ряду направлений. Ситуация очень сложная, очень много людей, которые принимали участие в боевых действиях. Речь идет и о террористах, и о людях, вовлеченных в различного рода деятельность. По каждому случаю необходимо принимать решение. Мы об этом говорили. Любые разговоры о некоем наднациональном способе решения вопроса должны тоже цивилизованно обсуждаться. Это не решение какого-то одного правительства или группы государств, которые якобы будут приматом при принятии решения. Это вопрос задействования имеющихся международно-правовых институтов и механизмов.
Вопрос: Как в МИД оценивают арест российских граждан у берегов о.Родес, которых подозревают в перевозке нелегальных мигрантов?
Ответ: Мы занимаемся этим вопросом. Мы видели материалы в прессе, к нам обращались журналисты. Посольство России в Греции, наши специалисты в Центральном аппарате Министерства занимаются этим вопросом. Если будет информация, которой мы можем поделиться, обязательно это сделаем.
Вопрос: На днях появилась информация, что россиянку М.В.Лазареву, осужденную в Кувейте к 15 годам по сфабрикованному делу, укрыло одно из Посольств. Можете ли Вы назвать, в каком Посольстве она находится и какие меры будет принимать МИД для вызволения М.В.Лазаревой. Может ли рассматриваться предоставление дипломатического иммунитета?
Ответ: Мы оказываем содействие всем российским гражданам, которые оказались в сложной жизненной ситуации по различным причинам за рубежом. Учитывая, что речь идет о гражданке России (а г-жа Лазарева таковой является), по линии российского посольства мы на месте оказываем ей необходимое содействие. Также мы находимся в очень тесном контакте с местными властями по этому вопросу.
Вопрос: Примерно месяц назад я озвучила проблему с памятной доской Г.Нжде, которая находится на территории армянского храма в г.Армавире. Тогда депутат Госдумы Л.И.Калашников пообещал добиться ее демонтажа. Вчера А.В.Виноградов, депутат местной Городской Думы, проник на территорию храма и замазал черной краской табличку, фактически совершив акт вандализма. Посольство Армении опубликовало заявление. Появилась информация, что завтра у Посольства России в Армении собираются провести акцию протеста. Не могли бы Вы прокомментировать эту ситуацию?
Ответ: После того, как 13 ноября появились эти сообщения, правоохранительные органы приступили к расследованию обстоятельств случившегося. Учитывая, что мы получили соответствующую реакцию Посольства Армении в Москве, мы следим за развитием этой ситуации. В первую очередь, хочу подтвердить, что правоохранительные органы расследуют все обстоятельства и подключились к этому вопросу незамедлительно.
Вопрос: Хотел бы дополнить вопрос коллеги из «Ассошиэйтед Пресс» и конкретизировать информацию. Речь идет о прослушке телефонных разговоров, на которых присутствуют голоса А.Бородая и В.Ю.Суркова, которые разговаривают о том, как должны работать госструктуры в самопровозглашенных республиках. Как Москва будет реагировать на это, когда ознакомится с материалами?
Ответ: Чтобы исключить этот вопрос в дальнейшем, я сразу могу сказать, что не видела эту публикацию. Это какой-то абсурд. Мы с Вами начинаем обсуждать то, что должно быть каким-то образом подтверждено, пройти экспертную оценку. Вам так не кажется? Мы живем в мире, который борется с фейками, при этом исходим из того,что уже неоднократно по этой теме публиковались фейки, которые потом, спустя месяц-два получали должную экспертную оценку. А сейчас сразу же после публикации мы должны дать оценку тому, что еще не изучено экспертами. Что Вы хотите? Вы толкаете нас на то, чтобы мы давали политическую оценку вещам, которые в начале как минимум, должны изучить эксперты, потом уже все остальное.
Вопрос: Несколько дней назад депутаты Госдумы начали говорить о том, что собираются вносить поправки в закон о СМИ-иноагентах, планируя распространить его, в том числе и на физических лиц. Ведется ли эта работа вместе с МИД? Не могли бы Вы объяснить смысл этого закона, учитывая, что все иностранные журналисты, в том числе те, которые признаны в России иноагентами, получают аккредитацию в Министерстве иностранных дел?
Ответ: Мне кажется, Вы смешиваете два вопроса. Все, что касается иностранных журналистов, представительств СМИ и зарубежных неправительственных организаций, то ведомства, представляющие различные ветви власти, безусловно, консультируются с Министерством иностранных дел. По всей совокупности того, что предпринимает Госдума и выносит в качестве законопроектов, связанных с деятельностью различных зарубежных представительств – от дипломатических до неправительственных, – безусловно, проводятся, консультации с МИД.
Во втором вопросе, мне кажется, Вы смешиваете работу журналистов с тем, что предлагает Госдума. Во-первых, нужно поинтересоваться замыслом и смысл у разработчиков. МИД не разрабатывал этот законопроект инициативно, давая при этом экспертную оценку по конкретным вопросам и положениям. Так или иначе, это вопрос законодательной власти. Я не очень понимаю, почему Вы увязываете аккредитацию, которую журналистам дает МИД и статус иностранного агента. Не вижу здесь связи.
Вопрос: Речь идет о том, что физические лица, которые работают в СМИ, которые признаны иностранными агентами, могут, если верить этому законопроекту, получать такой же статус. Для чего это делать, если в МИД знают фамилии всех иностранных журналистов, которые работают в России?
Ответ: В МИД знают, а не в МИД не знают. Вот ответ на Ваш вопрос. Наверное, чтобы знали не только в МИД.
Коль скоро Вы затронули эту тему, к нам очень часто обращались представители регионов, наших коллег из других ведомств и население с вопросом о том, что к ним обратился журналист, представившейся сотрудником такого-то издания или шефом корпункта, и хочет сделать интервью. Как мы можем удостовериться? Он показывает нам аккредитацию, но мы не являемся представителями МВД, не можем удостоверить подлинность. Является или не является ли он сотрудником корпункта? В свое время, очень давно, Министерство иностранных дел опубликовало список руководителей корпунктов зарубежных СМИ на своем сайте, указав в нем контактные данные заявленные корпунктами, когда они получали аккредитацию. Это вызвало большое неудовольствие у многих зарубежных журналистов. Они сказали, что мы позволили себе нарушить их право на неприкосновенность личной жизни и поделились их персональной информацией. А как знать людям – от обывателей до профессионалов – что они, действительно, имеют дело с зарубежными журналистами? С российскими журналистами это сделать достаточно просто – узнаешь издание, поднимаешь трубку, звонишь по телефону, и редакция может тебе подтвердить. Как быть с представителями СМИ, чьи штаб-квартиры и редакции находятся за рубежом? Кто будет с вами разговаривать? Это у нас Вы можете дозвониться, а там сразу – колл-центр или в лучшем случае – автоответчик. Возвращаясь к Вашему вопросу: я не говорю о том, что для чего это делает Госдума – это вопрос к Госдуме. Но для чего МИД идентифицировал на сайте руководителей корпунктов, я Вам объяснила. Даже это вызвало много вопросов со стороны самих СМИ, хотя это «альфа и омега» открытости. Вот Вам противодействие фейкам, когда люди могут позвонить, спросить, уточнить, или, прочитав о себе, связаться и указать на некорректную цитату.
По-моему, в этом законопроекте все четко поставлено на свои места. По всем дополнительным вопросам я советовала бы Вам обращаться к нашей законодательной власти. Подчеркну, все, что связано с законопроектами о зарубежных структурах, представительствах, действительно, проходит через Министерство иностранных дел. Как Вы знаете, МИД играет координирующую роль в вопросе внешней политики и международной деятельности. Это касается и различных ветвей власти, и исполнительной власти в целом.
Вопрос: Наши читатели следят за работой сирийского Конституционного комитета. Этот формат уже выстраивается в определённый инструмент. Рассматривает ли МИД этот инструмент, чтобы в будущем «лечить» страны, разорванные западными цветными революциями, т.е. применить сирийский опыт в Ливии, Афганистане, Сомали и других странах, где побывали «специалисты по цветным революциям» из западной коалиции?
Ответ: Я бы отталкивалась не столько от опыта работы Комитета, сколько от здравого смысла. Ситуация в Сирии должна стать для очень многих стран и регионов мира примером, но только не с момента начала работы Комитета, а с самого начала. Потому что от самой идеи до момента формирования Комитета прошло сколько времени! А если мы возьмем начало кризиса, то все то же самое – и комитет, и любая другая форма объединяющего разные стороны диалога – могло начаться еще тогда, не приводя к таким драматическим последствиям, жертвам и разрушениям. Именно об этом мы и говорили. Если отмотать на семь лет назад, открыть сайт МИД и посмотреть на заявления С.В.Лаврова, его заместителей, наших послов, то они ровно об этом и говорят: о необходимости начала диалога между представителями оппозиции. Ровно это не было сделано, привело к тому, что были потрачены уже восемь лет и сотни тысяч жизней (еще никто не подсчитывал, сколько убитых, раненых, пострадавших, внутренне перемещенных лиц, мигрантов – думаю, это очень сложно посчитать). Вы знаете объемы средств, которые потребуются для восстановления Сирии. Это заоблачные цифры.
Ровно с этого мы и начали – с возможности объединения усилий представителей оппозиции и начала диалога. Что мы слышали в ответ? Сначала должен уйти Б.Асад, а потом все сядут за стол переговоров. На наш дополнительный вопрос, чем мешает Б.Асад, нам отвечали, что он нелегитимный; никто не сядет с ним и с его официальными представителями за стол переговоров; его авторитет среди народа и армии более не признается. Прошло более восьми лет. Ценой таких колоссальных потерь все пришли к тому же – сели за общий стол и начали работать. Нужно принимать во внимание не столько опыт работы Комитета, хотя и это полезно, сколько прислушиваться к тем здравым голосам, которые раздавались и раздаются до начала открытой, кровавой фазы конфликта.
Вопрос: Проблема героизация пособников нацистов. По поводу таблички Г.Нжде, которая семь лет была в Армавире и только на днях была уничтожена. Почему ее вообще там установили? Как МИД оценивает факт героизации пособников нацистов в российском городе?
Ответ: Мы высказывали наше отношение к этому на прошлых брифингах более года назад. Кто устанавливал табличку, Вы можете посмотреть в сообщениях соответствующих СМИ, По поводу того, что с ней произошло, я только что ответила на этот вопрос.
Вопрос: «Франс пресс» сообщает, что новые власти Боливии признали Х.Гуайдо Президентом Венесуэлы? Как МИД России это оценивает?
Ответ: Оцениваем ситуацию в Боливии, как ситуацию, где должны пройти выборы. После этого можно будет говорить о законной власти. Об этом сегодня говорил заместитель Министра иностранных дел России С.А.Рябков. Предстоят выборы, по итогам которых должна быть избрана власть, которая дальше (если все пройдет успешно) и будет устанавливать отношения – признавать или не признавать. На сегодняшний момент подобные сообщения, на мой взгляд, не могут рассматриваться с международно-правовой точки зрения.
Эта публикация на сайте МИД